Решение по делу № 2-2282/2023 от 10.05.2023

№

Дело № 2-2282/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Поносовой И.В., при секретаре Сергеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Зайналовой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зайналовой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.11.2021 за период с 28.04.2022 по 13.04.2023 в размере 578671,22 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8986,71 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.11.2021 ПАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель Зайналова Е.К. (заемщик) заключили кредитный договор №, путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес – карта», в рамках которого кредитор обязался предоставить возобновляемый лимит кредитной линии в размере ....... рублей, процентная ставка .......% годовых, на срок ....... месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Указанное заявление было сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ». Обязательства по выдаче кредита исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № за период с 16.11.2021 по 24.04.2023. Заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, начиная с 28.04.2022 платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. За период с 28.04.2022 по 13.04.2023 образовалась задолженность в размере 578671,22 рублей, из которых основной долг – 451169,93 рублей, проценты за пользование кредитом – 127501,29 рублей. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, 10.03.2023 банк направил в адрес заемщика требование о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов, однако до настоящего времени задолженность перед банком заемщиком не погашена. Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 20.04.2023 Зайналова Е.К. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19.05.2022.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Зайналова Е.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с выплатой процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.11.2021 ИП Зайналовой Е.К. посредством использования системы СББОЛ подано заявление о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес – карта» №

Согласно заявлению о присоединении к Условиям кредитования, Банк предоставил Заемщику лимит кредитования в сумме ....... руб. под ....... % годовых сроком на ....... месяцев. Тип погашения кредита ежемесячно. Срок погашения обязательного платежа в течение ....... календарных дней с даты следующей за датой окончания каждого расчетного периода. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет ....... процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 38).

При подписании заявления Заемщик подтвердила, что ознакомлена с Условиями кредитования размещенными на официальном сайте Банка в сети Интернет, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять, что Заявление о присоединении является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования между Банком и Заемщиком.

Исполнение кредитного договора банком ответчиком не оспорено. Перечисление денежных средств банком подтверждается выпиской по операциям на счете № (л.д. 22-25).

В судебном заседании установлено, что Зайналова Е.К. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполняет, не осуществляет своевременно и в полном объеме платежи, предусмотренные графиком, что подтверждается расчетом задолженности с указанием сумм, подлежащих уплате и фактически уплаченных.

10.03.2023 в адрес ответчика было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 49-50).

Согласно сведениям из ЕГРИП Зайналова Е.К. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19.05.2022.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика Зайналовой Е.К. по состоянию на 13.04.2023 составляет 578671,22 рублей, из которых: основной долг – 451169,93 рублей, проценты за пользование кредитом – 127501,29 рублей.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом на основании материалов дела установлено, что в рамках кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа и сроке его возврата. Условия предоставления кредита подписаны ответчиком, что свидетельствует об ознакомлении ответчика со всеми условиями договора. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Доказательств того, что при составлении расчета истцом не были учтены какие-либо внесенные ответчиком платежи, материалы дела не содержат. Какого-либо контррасчета ответчиком не представлено.

Ответчик добровольно выбрала такой вид кредитования, её воля была направлена на заключение сделки с целью получения кредитных средств на условиях, согласованных сторонами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком Зайналовой Е.К. были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, то в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, требования истца о взыскании досрочно всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами кредитному договору № от 16.11.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8986,71 рублей, которая с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Зайналовой Е.К. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 16.11.2021 в размере 578671,22 рублей (по состоянию на 13.04.2023 включительно ), в том числе: основной долг – 451169,93 рублей, проценты за пользование кредитом – 127501,29 рублей.

Взыскать с Зайналовой Е.К. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 8986,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В.Поносова

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023