Решение по делу № 2-2384/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-2384/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 08 сентября 2016 года.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2016 года.

г. Ступино Московской области                                     08 сентября 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Российский Капитал» к Изотченко ФИО7 и несовершеннолетнему ФИО8 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на являющееся предметом залога транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Российский Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к Изотченко А.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» и Изотченко А.В.; взыскать с Изотченко А.В. в пользу ПАО АКБ «Российский Капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;обратить взыскание на заложенное имущество -полуприцеп фургон «SAMROSТ39МН» 2009 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №) путём его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» и Изотченко А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. Согласно условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты из расчёта 9% годовых. Договором предусмотрено возвращение кредита и начисленных процентов по частям. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> долларов США. Исходя из п.п. 7.1 и 7.2 договора при просрочке возврата кредита и процентов заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного погашения суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении заёмщиком условий договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик предоставил в залог Банку приобретённый им с использованием кредитных денежных средств полуприцеп фургон «SAMROSТ39МН» 2009 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Российский Капитал» и ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» заключен договор уступки прав требования №. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет. Направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек ответчиком оставлено без удовлетворения. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента, из которой: <данные изъяты> долларов США - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> долларов США - задолженность по начисленным процентам; <данные изъяты> - задолженность по начисленным неустойкам.

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечён несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей Изотченко А.В. и Изотченко О.Ю. (л. д. <данные изъяты>).

Представитель истца ПАО АКБ «Российский Капитал» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л. д. <данные изъяты>).

Ответчик Изотченко А.В., законные представители (родители) несовершеннолетнего ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - Изотченко А.В. и Изотченко О.Ю., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; о причинах неявки суд не известили, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие (л. д. <данные изъяты>).

Представитель ответчика Изотченко А.В. - Чернов Р.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, и просил суд исковое заявление оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица ОАО «МОСОБЛБАНК» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное третье лицо было извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя ответчика Изотченко А.В., проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 334 и 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьёй 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьёй 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» и ответчиком Изотченко А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» предоставил заёмщику Изотченко А.В. кредит в сумме <данные изъяты> долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9% годовых с суммой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> долларов США для приобретения транспортного средства - полуприцепа фургона «SAMROSТ39МН» 2009 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №), а заёмщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными кредитным договором, и уплатить проценты (л. д. <данные изъяты>).

Пунктами 2.5, 2.5.1 и 2.5.2 кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных процентов по частям, согласно графику платежей. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> долларов США.

Исходя из п.п. 7.1 и 7.2 договора, при просрочке возврата кредита и уплате процентов заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В п. 4.2.4 кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного погашения суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении заёмщиком условий договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

Согласно п. 4.2.5 кредитного договора кредитор вправе полностью или частично уступить свои права и обязательства по договору другому лицу без согласия заёмщика.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» и Изотченко А.В. заключили договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик Изотченко А.В. предоставил в залог ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» приобретённый им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных денежных средств полуприцеп фургон «SAMROSТ39МН» 2009 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №) (л. д. <данные изъяты>).

Согласно условиям договора залога залогодатель обязался не отчуждать предмет залога третьим лицам, не совершать действия, влекущие за собой прекращение права на предмет залога, без письменного согласия залогодержателя (п. 2.1.1 договора).

ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» исполнило свои обязательства по предоставлению ответчику Изотченко А.В. кредита в сумме <данные изъяты> долларов США (л. д. <данные изъяты>).

Ответчик Изотченко А.В. воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» и ПАО АКБ «Российский Капитал» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» уступило ПАО АКБ «Российский Капитал» в полном объёме принадлежащее ему право (требование) к Изотченко А.В., возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

В связи с неисполнением ответчиком Изотченко А.В. обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный договором срок, и соответственно, наступлением случая досрочного истребования, истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора (л. д. <данные изъяты>).

Требование истца ответчиком Изотченко А.В. было оставлено без удовлетворения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Изотченко А.В. без согласия залогодержателя было произведено отчуждение предмета залога - полуприцепа фургона «SAMROSТ39МН» 2009 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №).

Согласно представленной РЭО ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Московской области по запросу суда карточке учёта транспортных средств полуприцеп фургон «SAMROSТ39МН» 2009 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №) с государственным регистрационным знаком № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности его несовершеннолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. <данные изъяты>).

Задолженность ответчика Изотченко А.В. перед истцом по кредитному договору составляет в общей сумме <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента, из которой: <данные изъяты> долларов США - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> долларов США - задолженность по начисленным процентам; <данные изъяты> - задолженность по начисленным неустойкам на просроченную ссуду и на просроченные проценты.

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом её расчётом и выпиской по счёту (л. д. <данные изъяты>).

Ответчиком Изотченко А.В. не представлено суду доказательств того, что в счёт погашения суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом им уплачено больше, чем это учтено истцом.

Представленный истцом расчёт взыскиваемой задолженности по кредитному договору ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, и суд с ним соглашается.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору Изотченко А.В. не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Поскольку по условиям кредитного договора кредит предоставлялся ответчику Изотченко А.В. в иностранной валюте (долларах США), и ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита также в долларах США, то взыскание с него денежных средств в долларах США соответствует условиям договора и закона (п. 3 ст. 317 ГК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 9 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле»).     

Нарушение ответчиком Изотченко А.В. порядка и сроков возврата кредитных денежных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

При обстоятельствах настоящего дела отсутствуют основания, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество.

Истцом представлен отчёт №-№ от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства - полуприцепа фургона «SAMROSТ39МН» 2009 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №), согласно которому его рыночная стоимость составляет <данные изъяты> рублей (л. д. <данные изъяты>).

Поскольку указанный отчёт об оценке рыночной стоимости транспортного средства ответчиками не оспаривался, ходатайство о назначении экспертизы на предмет оценки заложенного имущества не заявлялось, суд полагает возможным установить начальную продажную цену имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора, о взыскании с ответчика Изотченко А.В. задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.      

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера (л. д. <данные изъяты>), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Изотченко А.В., являющегося также законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО2, в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО АКБ «Российский Капитал» к Изотченко ФИО9 и несовершеннолетнему ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» и Изотченко ФИО10.

Взыскать с Изотченко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ПАО АКБ «Российский Капитал» (<адрес>; ОГРН: №; ИНН: №; дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий несовершеннолетнему ФИО2 на праве собственности полуприцеп фургон «SAMROSТ39МН» 2009 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №) с государственным регистрационным знаком № путём его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин