Решение по делу № 12-810/2017 от 13.10.2017

Дело №12-810/2017

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2017 года г.Владивосток, ул.Адм.Фокина,д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Курышова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дьячихина Л.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №25 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от дата об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления и.о.мирового судьи судебного участка №25 Фрунзенского района г.Владивостока от дата,

Установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №25 Фрунзенского района г.Владивостока от дата, Дьячихин Л.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от дата отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления и.о.мирового судьи судебного участка №25 Фрунзенского района г.Владивостока от дата.

Дьячихин Л.Б. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №25 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от дата об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления и.о.мирового судьи судебного участка №25 Фрунзенского района г.Владивостока от дата. В обоснование жалобы указал, что доказательств уклонения от сдачи водительского удостоверения в материалах дела не имеется. Он не знал о лишении его права управления транспортными средствами, инспектора ДПС проверяли его на дорогах, но не предупреждали о лишении прав, не задерживали транспортное средство, что подтверждается списком нарушений. Кроме того, он не был вызван в суд и извещен о времени судебного заседания, в связи с чем не мог представить доказательства своей невинности по делу и дать объяснения. Копий протоколов не подписывал, не получал на руки, копия постановления не высылалась на почте, поэтому он не знал о принятом в отношении него постановлении о лишении права управлять транспортными средствами. Судом не предпринято попыток при получении повестки с отметкой «выбытие адресата» не предпринял действий, не запросил регистрирующие органы (КАБ), не истребовал сведения, необходимые для разрешения дела.

В судебное заседание Дъячихин Л.Б., представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Дьячихина Л.Б. – Манусов А.В. поддержал доводы жалобы.

Выслушав представителя Дьячихина Л.Б., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В силу ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №25 Фрунзенского района г.Владивостока от дата, Дьячихин Л.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от дата отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления и.о.мирового судьи судебного участка №25 Фрунзенского района г.Владивостока от дата.

В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что в рамках исполнения указанного постановления водительское удостоверение у Дьячихина Л.Б. не изымалось.

Обязанность сдать соответствующее удостоверение в установленный ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ срок в органы ГИБДД Дьячихиным Л.Б. исполнена не была, с заявлением об утрате водительского удостоверения он также не обращался.

Согласно ч.2 ст.31.9 КоАП РФ, течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Частью 2 ст.32.7 КоАП РФ предусмотрено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В силу положений ст. 31.2, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами для Дьячихина Л.Б. как лица, привлеченного к административной ответственности, является его обязанностью, в силу которой он со своей стороны должен предпринимать меры, связанные с обеспечением его исполнения.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что Дьячихин Л.Б. уклонился от сдачи водительского удостоверения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что течение срока лишения Дьячихина Л.Б. специального права в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ было прервано.

Поскольку Дьячихину Л.Б. было известно о том, что он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, об этом свидетельствуют исследованные и.о.мировым судьей дата доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. поэтому доводы о том, что он не знал о лишении его права управления транспортными средствами, поскольку не был вызван в суд и извещен о времени судебного заседания, в связи с чем не мог представить доказательства своей невинности по делу и дать объяснения, несостоятельны.

В постановлении и.о мирового судьи от дата установлено, что дело рассмотрено в отсутствие Дьячихина Л.Б., который был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела заказным письмом по адресу, указанному в протоколе: <адрес>, которое возвращено в судебный участок с отметкой:»выбытие адресата».

При этом мировым судьей не было нарушено право лица, в отношении которого ведется административное производство, поскольку согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу.

Вместе с тем, Дьячихин Л.Б. зная, что в отношении него ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не сообщил соответствующим органам о смене места жительства, не поинтересовался судьбой административного дела. Данные обстоятельства дают основания полагать, что Дъячихин Л.Б злоупотребил своим право с целью избежать административной ответственности и уклониться от сдачи водительского удостоверения, что свидетельствует об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

Доводы Дьячихина Л.Б. о том, что инспектора ДПС проверяли его на дорогах, но не предупреждали о лишении прав, не задерживали транспортное средство, что подтверждается списком нарушений, не заслуживают внимания, поскольку является необоснованным, и не может быть принят во внимание, так как обязанность по сдаче водительского удостоверения в срок и в порядке, установленном статьей 32.7. КоАП РФ, возлагается непосредственно на лицо, лишенное права управления транспортными средствами.

При этом по смыслу приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не разъяснение лицу порядка исполнения постановления о лишении специального права не освобождает его от выполнения обязанности по сдаче водительского удостоверения, предусмотренной статьей 32.7 КоАП РФ.

Остальные доводы, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого мировым судьей решения.

Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о злоупотреблении Дьячихина Л.Б. правом с целью избежать административной ответственности и уклониться от сдачи водительского удостоверения, поэтому отсутствуют основания для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей постановления от дата об отказе Дьячихину Л.Б. в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления и.и. мирового судьи судебного участка №25 от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31.9, 32.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Жалобу Дьячихина Л.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №25 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от дата об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления и.о.мирового судьи судебного участка №25 Фрунзенского района г.Владивостока от дата – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №25 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от дата об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления и.о.мирового судьи судебного участка №25 Фрунзенского района г.Владивостока от дата – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:         Т.А. Курышова