Решение по делу № 2-631/2017 от 26.07.2017

Дело № 2-631/2017

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

    30 ноября 2017 года                                                                  г.Петровск-Забайкальский

                                                                                                                  Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Балбаровой А.В.

при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием представителя третьего лица Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» Кузьменко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мунгаловой Е. В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю об исправлении кадастровой ошибки, возложении обязанности,

установил:

Мунгалова Е.В. обратилась в суд к Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краюс вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Согласно договора купли-продажи земельного участка от 06.07.2010 под № принадлежит на праве собственности согласно свидетельства о государственной регистрации права от 04.08.2010. Земельный участок площадью 2000 кв.м. категория земель: для индивидуального жилья. Согласно договора 747 аренды земельного участка от 05 марта 2010 года площадью 9311,62 кв.м. зарегистрирован в органах юстиции и по решению суда расторгнут. Однако, по схеме расположения участков произошло наложение и пересечение границ. В результате поставленный на учет земельный участок с кадастровым номером № в 2009 году с существующими границами, является кадастровой ошибкой. Она обратилась к кадастровому инженеру по вопросам оформления земельного участка под железнодорожным путем необщего пользования №22, и инженер выявил кадастровую ошибку, в связи с чем, предложил обратиться в суд, так как иным путем исправить сведения не представляется возможным. Просит суд признать сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № – кадастровой ошибкой. Обязать Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю устранить кадастровую ошибку путем аннулирования и исключения из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым № с существующими границами.

18 октября 2017 года Мунгалова Е.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила установить новые точки координат земельных участков, установить границы местоположения земельных участков с кадастровыми номерами № №, № Истец также указала, что исковые требования предъявляет к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

Протокольным определением от 11 августа 2017 года была произведена замена ответчика с Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

Протокольным определением от 04 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ОАО «РЖД» в лице филиала ОАО «РЖД» Забайкальская железная дорога, Администрация городского поселения «Балягинское», Администрация муниципального района «Петровск-Забайкальский район», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Забайкальского края.

30 октября 2017 года от Мунгаловой Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить ввиду добровольного исполнения ответчиком исковых требований. Последствия отказа от иска, признания его судом и прекращения производства по делу ей разъяснены и полностью понятны.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» Кузьменко И.М. не возражал против прекращения производства по делу в виду отказа истца Мунгаловой Е.В. от иска.

Истец, представитель истца, ответчик, третьи лица, надлежаще извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Истец Мунгалова Е.В. в заявлении об отказе от исковых требований просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель ответчика Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю Иванова У.С. направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, последствия отказа от заявления истцу Мунгаловой Е.В. разъяснены и ей понятны, заявление об отказе мотивировано отпадением обстоятельств, послуживших обращению в суд, а именно добровольным исполнением ответчиками исковых требований, в связи с чем, суд принимает отказ от заявления и производство по делу прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление истца Мунгаловой Е. В. удовлетворить.

Принять отказ от искового заявления Мунгаловой Е. В. к Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю об исправлении кадастровой ошибки, возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи частной жалобы или представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья                                                                                              А.В. Балбарова