Решение по делу № 2-2422/2024 от 15.02.2024

Дело № 2-2422/2024

УИД 50RS0036-01-2024-001341-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                             г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Бобровниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т. Ю. к Смирновой О. Ю. о возмещении расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя Смирновой Ю.Д. в размере 84 800,44 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> умерла Смирнова Ю.Д., являющаяся матерью истца и ответчика. <дата> Смирновой Т.Ю. были организованы и проведены похороны умершей. Расходы на организацию и проведение похорон включают следующие затраты: ритуальные услуги на сумму 64 840 руб., лития в ритуальном зале на сумму 4 000 руб., комплекс услуг по захоронению тела умершего гробом на новом участке на сумму 35 000 руб. Также истцом были понесены расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, на приобретение средств для лежачих больных на сумму 1 859 руб., расходы на приобретение продуктов для поминального обеда в день похорон на сумму 2 066,86 руб., для обустройства места захоронения – расходы на изготовление ограды 2 х 2 м на сумму 12 000 руб., на изготовление, доставку и установку памятника на сумму 56 300 руб.

Истец Смирнова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирнова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Ответчик возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. ст. 3 и 6 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> №«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщение считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сведений об изменении адреса для извещения ответчик не сообщил. Согласно п. 67 названного постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные положения закона применимы к судебным извещениям (п. 68 вышеуказанного постановления).

При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Помимо этого, лица, участвующие в деле, судом были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела публично путем своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Пушкинского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умерла Смирнова Ю.Д., о чем составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти № №.

В права наследования к имуществу умершей Смирновой Ю.Д. вступили Смирнова Т.Ю., Смирнова О.Ю., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Как указала истец, она понесла расходы, связанные с похоронами, в которых ответчик участия не принимала.

Из представленных суду документов, следует, что расходы на организацию и проведение похорон включают следующие затраты:

- ритуальные услуги на сумму 64 840 руб., что подтверждается чеком на указанную сумму, квитанцией-договором на ритуальные услуги №;

- лития в ритуальном зале на сумму 4 000 руб., в подтверждение представлен документ об оплате литии в храме вмч. Пантелеимона на указанную сумму;

- комплекс услуг по захоронению тела умершего гробом на новом участке на сумму 35 000 руб., что следует из заказ-наряда № от <дата>, где содержится расписка в получении ИП Сокуром М.В. от Смирновой Т.Ю. денежных средств в размере 35 000 руб.

Также истцом были понесены следующее расходы,

- вызванные предсмертной болезнью наследодателя, на приобретение средств для лежачих больных на сумму 1 859 руб., что подтверждается чеками от <дата> на сумму 1 482 руб., от <дата> на сумму 377 руб.;

- на приобретение продуктов для поминального обеда в день похорон на сумму 2 066,86 руб., в подтверждение чего представлен чек на сумму 3 277,57 руб.;

- расходы на изготовление ограды 2 х 2 м на сумму 12 000 руб., ИП Булановым М.В. выдана накладная от <дата>;

- на изготовление, доставку и установку памятника на сумму 56 300 руб., в подтверждение чего представлен договор № на изготовление и установку мемориального комплекса (надгробного сооружения) от <дата>, заключенный между Смирновой Т.Ю. и ООО «Град-Экс», товарная накладная № от <дата> на сумму 56 300 руб., чек от <дата> на сумму 36 300руб., чек от <дата> на сумму 20 000 руб.

Истцом было получено социальное пособие на погребение Смирновой Ю.Д. в размере 6 424,98 руб.

Таким образом, при рассмотрении дела судом достоверно установлено, что оплату похорон производила истец.

Как указала истец, на организацию похорон были потрачены денежные средства в сумме 176 065,86 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика расходы в размере 84 820,44 руб., из расчета 176 065,86/2 – 6 424,98/2.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Статья 3 Федерального закона от <дата> № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В церемонию погребения (похорон) входят, как правило, исходя из сложившейся традиции и обычаев обряды омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа (похоронного поезда), прощания и панихиды (траурного митинга), переноса останков к месту погребения, захоронения останков (праха после кремации), поминовения.

При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что в связи со смертью Смирновой Ю.Д. истцом понесены документально подтвержденные расходы на достойные похороны в сумме 176 065,86 руб.

Учитывая, что и истец, и ответчик являются наследниками умершей Смирновой Ю.Д., расходы на погребение обязаны нести совместно, в связи с чем истцом верно определена сумма, подлежащая взысканию с ответчика Смирновой О.Ю. в счет возмещения расходов на погребение Смирновой Ю.Д., в размере 84 820,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой Т. Ю. к Смирновой О. Ю. о возмещении расходов на погребение удовлетворить.

Взыскать с Смирновой О. Ю., паспорт серии № №, в пользу Смирновой Т. Ю., паспорт серии № №, денежные средства в размере 84 800,44 руб. в счет возмещения расходов на погребение.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья                                                                                                 А.В. Дорофеев