Решение по делу № 2-3084/2023 от 11.10.2023

                                                                                   Дело № 2-3084/2023

                                                                                             УИД 26RS0010-01-2023-004039-09

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск                                               27 ноября 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Ворониной О.В.,

при секретаре Ли О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Решетникову Сергею Сергеевичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к Решетникову С.С. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 947 574,08 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 676 рублей, из содержания которого следует, что 19 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ/Lada 2114 государственный регистрационный знак № под управлением Решетникова С.С. и автомобилями Toyota RAV 4 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Виновником указанного ДТП признан Решетников С.С., в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО4, транспортному средству которого Toyota RAV 4 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota RAV 4 государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №(7-2)-1074052/2. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, которому АО «ГСК «Югория» выплатила 1 347 574,08 рубля. На момент ДТП гражданская ответственности владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2114 государственный регистрационный знак К 395 УТ 126 застрахована не была.

На основании ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ просит взыскать с Решетникова С.С. в счет возмещения ущерба 947 574,08 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 676 рублей.

    Представитель АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, уведомив суд заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Решетников С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 387 (абзац 5) ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

При этом, исходя из указанных норм, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Материалами дела достоверно установлено, что ущерб истцу причинен в результате выплаты страхового возмещения по страховому случаю в виде столкновения транспортных средств ВАЗ/Lada 2114 государственный регистрационный знак № под управлением Решетникова С.С., гражданская ответственности которого не застрахована и автомобиля Toyota RAV 4 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Статьей 4 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 ГК РФ.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При причинении вреда владельцам источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается по принципу ответственности за вину (абзац 3 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Из указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств, несет владелец транспортного средства, виновный в причинении соответствующего вреда.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик (абзац 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившим вред; вина такого лица предполагается, пока не доказано обратное (абзац 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, 19 июля 2022 года на 7 км.+600 м. АД Пятигорск-Георгиевск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ/Lada 2114 государственный регистрационный знак № под управлением Решетникова С.С. и автомобилями Toyota RAV 4 государственный регистрационный знак Р 5254 ВЕ 126 под управлением ФИО3 Транспортному средству Toyota RAV 4 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Решетниковым С.С. ПДД РФ.

Вина Решетникова С.С. в совершенном ДТП, подтверждена постановлением ИДПС ГИБДД о наложении административного штрафа, иными материалами дела.

С учетом установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Решетниковым С.С. Правил дорожного движения РФ и, что именно его виновными действиями в результате ДТП был причинен ущерб собственнику - страхователю автомобиля Toyota RAV 4 государственный регистрационный знак №.

Истец АО «Группа страховых компаний «Югория» в связи с наступлением страхового случая выплатило по договору добровольного страхования 1 347 574,08 рублей. Страховое возмещение выплачено истцом страхователю в указанном размере путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в СТОА дилера ООО «Автопрестиж». Данный факт подтверждается платежным поручением № 116266 от 28.11.2022 года.

С учетом лимита ответственности страховой компании по ОСАГО в размере 400 000 рублей (1 347 574,08 - 400 000), размер причиненного истцу ущерба подлежащий взысканию составляет 947 574,08 рублей.

Допустимых и достоверных доказательств, которые бы опровергали указанный истцом размер ущерба и подтверждали иную стоимость восстановительного ремонта автомобиля, ответчиком суду в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает установленным что истцу был причинен ущерб в размере 947 574,08 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 12 676 рублей.

Н основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии № № в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 947 574,08 рублей.

Взыскать с Решетникова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии № № в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 676 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

         (Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года)

Судья                                                О.В. Воронина