Решение по делу № 33-602/2021 от 01.10.2020

Судья: Довженко А.А. (2-5071/2020) Дело № 33-602/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о снятии дела с апелляционного рассмотрения

28 апреля 2021 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Юрчевской Г.Г.,

и судей Ждановой Т.В., Диденко И.А.,

по докладу Ждановой Т.В.,

при помощнике Пилипенко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «СОГАЗ» по доверенности Ивановой Н.Ю. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2020 г.;

заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводы жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Тодорашко О.Ю. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2020 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с АО «СОГАЗ» в пользу Тодорашко О.Ю. сумму страхового возмещения в размере 394 200 руб., неустойку в размере 200 000 руб., штраф в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг по диагностике в размере 7 500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 руб.

Этим же решением с АО «СОГАЗ» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 692 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности Иванова Н.Ю. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Вместе с тем, указанная апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку в решении суда имеются неразрешенные судом первой инстанции несоответствия в указании суммы взысканного страхового возмещения.

В мотивировочной части решения указано, что суд определил ко взысканию сумму страхового возмещения в размере 394 200 руб.

Тогда как в резолютивной части решения указано, что сумма взысканного страхового возмещения составляет 400 000 руб., что свидетельствует о допущенной судом описке.

Поскольку разрешение вопросов об устранении допущенных описок и арифметических ошибок, в силу положений ст. 200 ГПК РФ, входит в компетенцию суда первой инстанции, то судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя АО «СОГАЗ» по доверенности Ивановой Н.Ю. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2020 г., снять с апелляционного рассмотрения и направить в Первомайский районный суд г. Краснодара для обсуждения вопроса и совершении процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:                        Р®СЂС‡РµРІСЃРєР°СЏ Р“.Р“.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                    Р–данова Рў.Р’.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                    Р”иденко И.Рђ.