Решение по делу № 2-2195/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-2195/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года                                                 г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи                      И.В. Моисеевой

при секретаре                                                  Д.С. Оськиной

с участием представителя истца Бежицкой районной администрации города Брянска и третьего лица Брянской городской администрации - Березовской Н.И., ответчиков Багровой Л.Л., Багрова Д.В., представителя ответчика Трусовой Е.М. – Соломатина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бежицкой районной администрации города Брянска к Трусовой Екатерине Митрофановне, Багровой Людмиле Леонидовне, Багрову Дмитрию Викторовичу о понуждении к заключению договора социального найма на предоставленное благоустроенное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Бежицкая районная администрация города Брянска обратилась в суд с указанным иском, обосновав требования тем, что постановлением Брянской городской администрации от 12.03.2015 № 620-п «О распределении квартир гражданам города Брянска, проживающим в непригодном для постоянного проживания жилищном фонде» Трусовой Е. М., Багровой Л. Л., Соломиной Е. Ю., Багрову Д. В., как проживающим в ветхом доме, расположенном по адресу: <адрес>, распределена <адрес>, общей площадью 62,6 кв.м.

Ссылаясь на то, что ответчики по решению суда были переселены в предоставленную квартиру, однако до настоящего времени не исполнили обязанности по заключению договора социального найма и не зарегистрировались в ней, на основании положений ст. 84, 85, 87, 89 ЖК РФ истец просил суд: обязать Трусову Е. М., Багрову Л. Л., Соломину Е. Ю., Багрова Д. В. заключить договор социального найма с Бежицкой районной администрацией города Брянска на предоставленное им жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Представитель истца Бежицкой районной администрации города Брянска по доверенности Березовская Н.И., одновременно являющаяся и представителем третьего лица – Брянской городской администрации в судебном заседании исковые требования уточнила, исключив из числа ответчиков Соломину Е.Ю., ссылаясь на то, что последняя снята с регистрационного учета в 1993 году, что преюдициально установлено решением Советского районного суда г. Брянска от 12.12.2016, просила заключить договор социального найма с Трусовой Е.М., Багровой Л.Л. и Багровым Д.В.

Ответчик Трусова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, ее интересы в суде представляет представитель по доверенности Соломатин А.А.

Ответчики Багрова Л.Л., Багров Д.В., представитель ответчика Трусовой Е.М. – Соломатин А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, что отражено в собственноручно заполненном приложении к протоколу судебного заседания. Пояснили суду, что права и законные интересы ответчиков не нарушаются. Багровой Л.Л., Багрову Д. В., представителю ответчика Трусовой Е.М. – Соломатину А.А. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Комитета по ЖКХ г. Брянска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками Багровой Л.Л., Багровым Д.В., представителем ответчика Трусовой Е.М. – Соломатиным А.А., так как это не противоречит закону – ст. 84, 85, 87, 89 ЖК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками Багровой Л.Л., Багровым Д.В., представителем ответчика Трусовой Е.М. – Соломатиным А.А. отражено в приложении к протоколу судебного заседания, о чем имеются их подписи. Последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания ответчиками Багровой Л.Л., Багровым Д.В., представителем ответчика Трусовой Е.М. – Соломатиным А.А. исковых требований и в удовлетворение уточненного иска Бежицкой районной администрации города Брянска считает необходимым обязать ответчиков Трусову Е. М., Багрову Л. Л., Багрова Д. В. заключить с истцом договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец при подаче настоящего заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Трусову Екатерину Митрофановну, Багрову Людмилу Леонидовну, Багрова Дмитрия Викторовича заключить договор социального найма с Бежицкой районной администрацией города Брянска на предоставленное им жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с Трусовой Екатерины Митрофановны, Багровой Людмилы Леонидовны, Багрова Дмитрия Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, по 100 (Сто) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска                                          И.В. Моисеева