Дело №2-1921/2024
УИД 44RS0001-01-2024-001235-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2024 года г. Кострома
Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Костромы в интересах Лебедевой АЛ к ООО «Стройсоюз», ООО «УК «Градская» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Прокурор г. Костромы, действуя в интересах Лебедевой АЛ, обратился в суд с иском к ООО «Стройсоюз», ООО «УК «Градская», просил взыскать с ООО «Стройсоюз» и ООО «УК «Градская» в пользу Лебедевой А.Л. в солидарном порядке компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» в сумме 5000 рублей, всего 15000 рублей.
В судебное заседание истец Лебедева А.Л. не явилась, извещена надлежащим образом.
Помощник прокурора г. Костромы Михина Д.А. в судебном заседании пояснила, что <дата> данные исковые требования рассмотрены Ленинским районным судом г. Костромы, вынесено решение по делу №, которое вступило в законную силу. Просила производство по данному делу прекратить.
Представители ответчиков ООО «Стройсоюз», ООО «Управляющая компания Градская» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав прокурора, полагавшего необходимым производство по делу прекратить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в производстве Ленинского районного суда г. Костромы находилось гражданское дело № по иску Прокурора г. Костромы в интересах Лебедевой АЛ к ООО «Стройсоюз», ООО «УК «Градская» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> удовлетворены исковые требования прокурора г. Костромы, действующего в интересах Лебедевой АЛ к ООО «Управляющая компания Градская». Взыскана с ООО «Управляющая компания Градская» в пользу Лебедевой АЛ компенсация морального вреда в сумме 10000 руб., штраф 5000 руб., всего 15000 руб. Иск в части требований к ООО «Стройсоюз» оставлен без удовлетворения. Взыскано с ООО «Управляющая компания Градская» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственная пошлина в сумме 300 руб..
В настоящем иске прокурор г. Костромы, действующий в интересах Лебедевой АЛ обратился с требованиями к ООО «Стройсоюз», ООО «Управляющая компания Градская» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа в размере 5000 руб.
Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Учитывая, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> по гражданскому делу № аналогичные заявленным по настоящему делу исковые требования рассмотрены по существу, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу судебное постановление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Прокурора г. Костромы в интересах Лебедевой АЛ к ООО «Стройсоюз», ООО «УК «Градская» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья М.В. Сопачева