Решение по делу № 2-768/2022 от 22.08.2022

УИД № 10RS0017-01-2022-001051-62

Дело № 2-768/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 г.                                                            г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перяля Т.А. и Дурнева С.А, к администрации Сортавальского муниципального района, администрации Сортавальского городского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Сортавальского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указали, что их родителям – Дурневу А.И. и Дурневой И.К. при жизни на праве собственности принадлежали 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (ххх). хх.хх.хх умер Дурнев А.И. (отец истцов). После его смерти Дурнева И.К. фактически приняла наследство своего супруга, поскольку проживала с ним в квартире. хх.хх.хх умерла мама истцов – Дурнева И.К. После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей на праве собственности имущество. В настоящий момент истцы не могут оформить наследство на доли в спорной квартире, поскольку должным образом они не были оформлены родителями истцов до их смерти.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят включить в состав наследованного имущества, открывшегося после смерти Дурневой И.К. 2/5 доли собственности на квартиру, расположенную по адресу: (ххх), признать за Перяля Т.А. право собственности в порядке наследования на 1/5 доли в указанной квартире и признать за Дурневым С.А. право собственности в порядке наследования на 1/5 доли в указанной квартире.

28 сентября 2022 г. представитель истца – адвокат Еремеев Ю.С., действующий на основании доверенности, исковые требования изменил, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Дурневой И.К., 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу(ххх), а также включить в состав наследства, открывшегося после смерти Дурнева А.И., 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (ххх).

24 октября 2022 г. представитель истца – адвокат Еремеев Ю.С., действующий на основании доверенности, исковые требования изменил, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Дурневой И.К., 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (ххх); включить в состав наследства, открывшегося после смерти Дурнева А.И., 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (ххх) признать право собственности за Перяля Т.А. в порядке наследования по закону после смерти Дурневой И.К. в отношении 1/10 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру; признать право собственности за Перяля Т.А. в порядке наследования по закону после смерти Дурнева А.И. в отношении 1/10 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру; признать право собственности за Дурневым С.А. в порядке наследования по закону после смерти Дурневой И.К. в отношении 1/10 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру; признать право собственности за Дурневым С.А. в порядке наследования по закону после смерти Дурнева А.И. в отношении 1/10 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 24 августа 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Сортавальского городского поселения, в качестве третьего лица – Смирнов Р.Р.

Истцы Перяля Т.А. и Дурнев С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель истцов - адвокат Еремеев Ю.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчики – Администрация Сортавальского муниципального района, Администрация Сортавальского городского поселения в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены. От Администрации Сортавальского муниципального района поступил отзыв на исковое заявление, полагают себя ненадлежащими ответчиками по делу.

Третьи лица – нотариус округа г. Сортавала Кежаева Л.Е., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третье лицо Смирнов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что наследство осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Законом установлены способы принятия наследства: посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному в соответствии с законом либо лицу в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства (статья 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что хх.хх.хх умер Дурнев А.И. (отец истцов), хх.хх.хх года рождения (запись акта о смерти *** от хх.хх.хх Отдела записи актов гражданского состояния города Сортавалы Управления записи актов гражданского состояния Республики Карелия).

После смерти Дурнева А.И. заведено наследственное дело ***. Наследниками Дурнева С.А. по закону на основании ст. 1142 ГК РФ являются его дочь – Перяля Т.А. (что подтверждается копией свидетельства о рождении Дурневой Т.А,, хх.хх.хх года рождения) и сын – Дурнев С.А. (что подтверждается копией свидетельства о рождении Дурнева С.А., хх.хх.хх года рождения). Фамилия истца «Дурнева» изменялась на «Смирнову», «Перяля» в связи с заключением браков. Иных наследников после смерти Дурнева А.И. не имеется.

Наследственным имуществом после смерти Дурнева А.И. является 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: (ххх), права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в *** с причитающимися процентами и компенсациями, неполученная пенсия.

Сведений о получении Дурневым С.А. и Перяля Т.А. свидетельств о праве на наследство в материалах наследственного дела не имеется.

хх.хх.хх умерла Дурнева И.К. (мать истцов), хх.хх.хх года рождения (запись акта о смерти *** от хх.хх.хх Отдела записи актов гражданского состояния города Сортавалы Управления записи актов гражданского состояния Республики Карелия).

После смерти Дурневой И.К. заведено наследственное дело ***. Наследниками Дурневой И.К. по закону на основании ст. 1142 ГК РФ являются Перяля Т.А. (что подтверждается копией свидетельства о рождении Дурневой Т.А,, хх.хх.хх года рождения) и Дурнев С.А. (что подтверждается копией свидетельства о рождении Дурнева С.А., хх.хх.хх года рождения). Иных наследников после смерти Дурневой И.К. не имеется.

Наследственным имуществом после смерти Дурневой И.К. является 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: (ххх).

Истцы указывают, что право собственности на принадлежащие Дурневу А.И. и Дурневой И.К. 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: (ххх), последние не зарегистрировали в установленном законом порядке, что препятствует включению упомянутой квартиры в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Дурнева А.И. и Дурневой И.К.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: (ххх), следует, что сведения о зарегистрированных правах в отношении данного объекта недвижимости отсутствуют.

Несмотря на то, что право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке умершими Дурневым А.И. и Дурневой И.К. зарегистрировано не было, суд приходит к выводу, что право собственности умершего Дурнева А.И. на 1/5 доли и право собственности умершей Дурневой И.К. на 1/5 доли спорной квартиры возникло на законном основании.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на имущество в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина) может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, заключенном хх.хх.хх между администрацией г. Сортавала и Дурневым А.И., Дурневой И.К., Дурневым С.А., Смирновой Т.А., Смирновым Р.Р. подтверждается, что Дурнев А.И. и Дурнева И.К. получили в собственность по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (ххх).

хх.хх.хх Дурневу А.И. и Дурневой И.К. выданы регистрационные удостоверения ***, ***, подтверждающие принадлежность им объекта (1/5 доли квартиры), расположенной по адресу: (ххх).

В обоснование исковых требований истцы указали, что после смерти Дурнева А.И. и Дурневой И.К. фактически приняли наследство.

Данные доводы истцов подтверждаются справкой АО «ЕРЦ РК» от хх.хх.хх, из которой следует, что на момент смерти Дурнева А.И. в квартире, расположенной по адресу: (ххх), были зарегистрированы Дурнев С.И., Перяля Т.А. и Дурнева И.К.

Согласно справке АО «ЕРЦ РК» от хх.хх.хх на момент смерти Дурневой И.К. в спорной квартире были зарегистрированы истцы Дурнев С.А. и Перяля Т.А.

Таким образом, принадлежность 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (ххх), умершему Дурневу А.И., и принадлежность 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру умершей Дурневой И.К. подтверждается материалами дела, никем не оспаривается, истцы фактически приняли наследство, в связи с чем в состав наследственной массы после смерти Дурневой И.К. и Дурнева А.И. подлежат включению по 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: (ххх).

Согласно разъяснениям, приведенным пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Дурнева А.И. и Дурневой И.К. обратились истцы Перяля Т.А. и Дурнев С.А., свидетельство о праве на наследство им не выдавалось.

Принимая во внимание приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценивая доказательства в совокупности, отсутствие возражений со стороны ответчика Администрации Сортавальского городского поселения, не усматривая законных притязаний на указанное имущество иных лиц, фактическое принятие истцами наследства, в целях защиты права собственности истцов, суд приходит к выводу о признании за истцами права собственности в порядке наследования по закону после смерти Дурневой И.К. и Дурнева А.И. на квартиру, расположенную по адресу: (ххх), по 1/10 доли за каждым.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В свою очередь заявленные требования истца к Администрации Сортавальского муниципального района удовлетворению не подлежат, поскольку указанное лицо является ненадлежащим ответчиком по делу, им не совершались действия, нарушающие или ставящие под сомнение права истцов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Дурневой И.К., <Данные изъяты> 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: (ххх).

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Дурнева А.И,, <Данные изъяты>., 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: (ххх).

Признать право собственности за Перяля Т.А. (***) в порядке наследования по закону после смерти Дурневой И.К., <Данные изъяты> в отношении 1/10 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: хх.хх.хх

Признать право собственности за Перяля Т.А. (***) в порядке наследования по закону после смерти Дурнева А.И,, <Данные изъяты> в отношении 1/10 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: (ххх)

Признать право собственности за Дурневым С.А. (***) в порядке наследования по закону после смерти Дурневой И.К., <Данные изъяты> в отношении 1/10 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: (ххх)

Признать право собственности за Дурневым С.А, (***) в порядке наследования по закону после смерти Дурнева А.И., <Данные изъяты>., в отношении 1/10 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: (ххх)

В удовлетворении исковых требований к администрации Сортавальского муниципального района отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                           Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2022 г.