Решение по делу № 12-1863/2024 от 26.08.2024

№ 12-1863/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2024 года город Москва

Судья Бабушкинского районного суда города Москвы Воронина Л.И., при подготовке к рассмотрению жалобы ИП Карликовой Н.В. на постановление должностного лица Отдела по вопросам миграции УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве №9/02-1301 от 16 августа 2024 года, в отношении ИП Карликовой Н.В., -

УСТАНОВИЛ:

В Бабушкинский районный суд города Москвы поступила жалоба Карликовой Н.В. на постановление должностного лица Отдела по вопросам миграции УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве №9/02-1301 от 16 августа 2024 года.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлениях Верховного Суда РФ от 05.11.2019г. № 87-АД19-18 и от 09.01.2020г. № 33-АД19-8, а также в п.п.56,57 Обзора судебной практики Верховного суда №1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 10.06.2020г.

В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Кроме того, закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 правила территориальной подсудности, предусматривающие рассмотрение дела об административном правонарушении, совершенном в форме бездействия, по месту регистрации привлеченного к ответственности лица, а также рассмотрение дел об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, применимы только при смотрении дел об административном правонарушении в порядке главы 29 КоАП РФ, а не рассмотрении жалоб в порядке главы 30 КоАП РФ.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, оно было вынесено должностным лицом административной юрисдикции по адресу: г.Москва, ул. Пришвина, д.14, стр.1, в связи с чем, жалоба на указанное постановление должностного лица подлежит рассмотрению Бутырским районным судом г. Москвы.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007г. № 623-О-П и от 15.01.2009г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 9 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ИП Карликовой Н.В. на постановление должностного лица Отдела по вопросам миграции УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве №9/02-1301 от 16 августа 2024 года, в отношении ИП Карликовой Н.В., - направить по подведомственности в Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья Л.И. Воронина