Решение по делу № 2-4862/2024 от 08.11.2024

Дело № 2-4862/2024

УИД № 74RS0003-01-2019-002107-62

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2024 года                            г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи            Юркиной И.Ю.,

при помощнике судьи                    Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Алдакушева Д. В. к Маркову С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Алдакушев Д.В. обратился в суд с иском к Маркову С.А. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от 19.10.2017 в размере 1500000 рублей, процентов за пользование займом за период с 19.10.2017 по 03.06.2016 в размере 185250,01 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 03.06.2019 в размере 181068,50 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17532 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.10.2017 Алдакушев Д.В. передал Маркову С.А. денежные средства в заем в размере 1500000 рублей на срок 7 рабочих дней, о чем Марковым С.. написана расписка. Денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду признания ответчика Маркова С.А. банкротом с 20.02.2024.

Истец Алдакушев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивал.

Представитель истца Родин А.В. в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, дополнил, что на данный момент требования ответчиком частично исполнены, остаток задолженности составляет 1431570,50 рублей.

Ответчик Марков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность неявки суду не представил, на личном участии в рассмотрении дела не настаивал.

Представитель ответчика Звягинцев К.А. в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду того, что заявленные требования возникли до принятия Арбитражным судом Челябинской области заявления о признании Маркова С.А. банкротом, соответственно, они подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Третье лицо финансовый управляющий Селянинов А.Н. в судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда, пояснил, что, в случае обращения истца в требованием о включении его в реестр кредиторов в рамках дела о банкротстве, все обстоятельства предоставления займа будут выясняться в судебном заседании.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Алдакушев Д.В. обратился в судебном порядке с иском о взыскании с Маркова С.А. задолженности по договору займа от 19.10.2017 – 04 июня 2019 года (л.д. 4).

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12.11.2019 утверждено мировое соглашение между представителем Алдакушева Д.В. – Родиным А.В. и ответчиком Марковым С.А., производство по делу прекращено (л.д. 88-90).

Определением седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 определение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12.11.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 160-163).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2024 Марков С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина до 02.11.2024 (л.д. 109-110). До настоящего времени процедура реализации имущества гражданина в отношении Маркова С.А. не окончена.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

-    срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

-    требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 34 Постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснил, что согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2024 Марков С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина и утвержден конкурсный управляющий. Требования истца Алдакушева Д.В. о взыскании с Маркова С.А. задолженности по договору займа от 19.10.2017 до настоящего времени судом не рассмотрены.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление Алдакушева Д. В. к Маркову С. А. о взыскании задолженности по договору займа, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алдакушева Д. В. к Маркову С. А. о взыскании задолженности по договору займа от 19.10.2017 - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                            И.Ю. Юркина