Решение по делу № 33-423/2023 от 26.01.2023

Судья Виноградова Е.В.

Дело №33-423/2023

Номер дела в суде 1 инстанции № 2-610/2014, №13-111/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года г. Иваново

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда Селезнева А.С.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Приволжского районного суда Ивановской области от 05 декабря 2022 г. по заявлению о восстановлении процессуального срока, выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л а:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ») обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-610/2014 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Беловой К.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и восстановлении пропущенного процессуального срока для его предъявления к исполнению.

Заявление мотивировано тем, что решением Приволжского районного суда Ивановской области от 21 августа 2014 г. удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Беловой К.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. Решение вступило в законную силу. Исполнительный документ, выданный взыскателю по данному делу, в канцелярию конкурсного управляющего не поступал. Решение суда по делу № 2-610/2014 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Беловой К.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. Срок предъявления исполнительного документа в отношении должника Беловой К.В. истек по причинам, не зависящим от взыскателя.

Определением Приволжского районного суда Ивановской области от 05 декабря 2022 г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ», ссылаясь на незаконность принятого судебного акта, просит определение отменить, вынести новый судебный акт, которым заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворить.

В силу положений ч.ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст. 430 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.3.ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 23 сентября 2014 г. решением Приволжского районного суда Ивановской области от 21 августа 2014 г. удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Беловой К.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. С Беловой К.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 06 марта 2013 г. по состоянию на 15 июля 2014 г. в общей сумме 168399,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4568 руб.

В порядке исполнения данного судебного акта был выдан исполнительный лист № путем направления судом взыскателю по представленному почтовому адресу для направления корреспонденции: <адрес>

Исполнительный документ был получен взыскателем 26 сентября 2014 г.

Согласно сообщению Приволжского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ивановской области от 01 декабря 2022 г. №, исполнительный документ по делу № 2-610/2014 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Беловой К.В. на исполнение не поступал.

16 января 2019 г. и 27 марта 2019 г. представитель конкурсного управляющего был поставлен в известность, что исполнительный документ по делу № 2-610/2014 на исполнение в Приволжский РОСП УФССП России по Ивановской области не поступал.

Согласно сообщению УФССП России по Ивановской области от 07 марта 2019 г. № 19/3820 в базе данных ПК АИС ФССП России исполнительный документ в отношении Беловой К.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не зарегистрирован и на исполнении отсутствует.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению в соответствии с положениями ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" истек.

Определением Приволжского районного суда Ивановской области от 26 июля 2019 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в суд первой инстанции не представлено.

Принимая во внимание, что оснований для восстановления срока не имелось, суд первой инстанции отказал заявителю в удовлетворении требования о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, правильными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

Доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводом суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Как следует из материалов дела исполнительный документы, выданный на основании решения приволжского районного суда г. Иваново от 21 августа 2014 года был направлен взыскателю и получен им 26 сентября 2014 года, доказательств направления исполнительного документа взыскателем для принудительного его исполнения в материалы дела не представлено, сведений о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа не имеется.

Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, а также осведомлённость заявителя еще по состоянию на 2019 год об отсутствии на исполнении в службе судебных приставов-исполнителей исполнительного документа по делу № 2-610/2014, отсутствие каких-либо уважительных причин для восстановления срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения вышеуказанного заявления.

Утверждения о несвоевременном и неполном получении конкурсным управляющим документации, повлекшие за собой отсутствие сведений о месте нахождения исполнительного листа и отсутствие возможности осуществления контроля за исполнением решения суда в установленный законом срок, на вывод об отсутствии уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не влияют.

Доказательств того, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем в суд не представлено.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у взыскателя препятствия выяснить местонахождение исполнительного документа, в том числе обратиться в Приволжский РОСП УФССП по Ивановской области, представлено не было.

Ссылки в жалобе на большой объем и несистематизированность документации ОАО АКБ «Пробизнесбанк», высокий уровень загруженности конкурсного управляющего, ограниченную численность сотрудников, а также ограниченные сроки, в том числе отсутствие физической возможности своевременно принимать необходимые процессуальные действия, не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска такого срока, поскольку не относятся к обстоятельствам, не зависящим от взыскателя, объективно исключающим возможность предъявления исполнительного листа ко взысканию в установленный срок.

В целом доводы частной жалобы аналогичны правовой позиции, приводимой заявителем в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению. Все указанные доводы были предметом рассмотрения суда и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда, изложенные в обжалуемом определении относительно этих доводов, являются правильными, и правовых оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определила:

определение Приволжского районного суда Ивановской области от 05 декабря 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Председательствующий