Решение по делу № 1-398/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-398/21

УИД 26RS0023-01-2021-003830-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 14 сентября 2021 года

    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственных обвинителей Минераловодской межрайонной прокуратуры Щербаковой Е.Е., Чернявской М.П.,

подсудимого Самойлова И.А.,

защитника Аббасова З.М.,

представившего удостоверение № 1264 и ордер № н 230774 от 13 июля 2021 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

а также с участием потерпевшего ..............,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Самойлова И.А., .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Самойлов И.А., 11.06.2021 года, примерно в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут, находясь в помещении компьютерного клуба «..............», расположенного по адресу: .............., под предлогом проверки почты в социальной сети «ВКонтакте», попросил .............. передать, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор 8Х», после чего, взяв в руки вышеуказанный мобильный телефон, и, осуществив выход в социальную сеть «ВКонтакте», решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета, принадлежащих последнему.

Сразу же после этого, реализуя свой преступный умысел, Самойлов И.А., находясь там же, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и, желая их наступления, отправил команду на номер «900», после чего, получив смс - сообщение, содержащее сведения о положительном балансе на расчетном счете банковской карты .............., оценив указанное обстоятельство как благоприятное для совершения преступления, воспользовавшись тем, что находящийся рядом с ним ............... отвлекся, и его действия носят тайный характер, и никто не наблюдает, осуществил перевод денежных средств в размере .............. рублей, с банковского расчетного счета № .............., открытого в Ставропольском отделении № 5230 ПАО «Сбербанк России» на имя .............., на банковский расчетный счет № .............., открытого в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк России» на имя не осведомленного о его преступных действиях знакомого ..............., после чего, Самойлов И.А. с места совершения преступления скрылся, и в последующем распорядился тайно похищенными им с банковского счета денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил .............. материальный ущерб в размере .............. рублей, который для него является значительным.

При изложенных обстоятельствах Самойлов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,

Подсудимый Самойлов И.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

Подсудимый Самойлов И.А. показал, что он приехал в город .............., к своему знакомому ............... Ему нужно было уже уезжать домой, и, прогуливаясь по городу, он зашел в клуб «..............». В клубе он увидел потерпевшего, и попросил у него телефон, чтобы зайти на свою страницу в приложении «Вконтакте». Он зашел на свою страницу, потом через приложение 900 установил, что на карте у потерпевшего есть деньги, и есть возможность их похитить. Он перевел деньги с карты потерпевшего на номер карты его друга .............. и отдал телефон потерпевшему. Номер карты .............. был у него в переписке «ВКонтакте». Выйдя из клуба, он пошел к своему знакомому .............., попросил у него карту, на которую по его просьбе .............. перевел похищенные им у потерпевшего деньги в сумме .............. рублей. Затем он снял с карты деньги, отдал карту .............. и уехал домой.

Виновность подсудимого Самойлова И.А. в совершении инкриминируемого преступления, кроме его признательных показаний, нашла свое объективное подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, которые представлены сторонами, и исследованы судом.

Так, из показаний потерпевшего .............. установлено, что 11 июня 2021 года он находился в клубе «..............», где играл в компьютерные игры. Самойлов И.А. попросил у него телефон, чтобы зайти в приложение «Вконтакте», и он передал ему телефон. Он видел, что Самойлов И.А. зашел в приложение «ВКонтакте» Потом Самойлов И.А. спросил разрешение позвонить, он разрешил. Позвонив, Самойлов И.А. отдал ему телефон, и ушел.

На следующий день утром, друг попросил переслать ему 50 рублей на счет. Он зашел в личный кабинет и увидел, что у него нет денег на карте. Когда зашел в историю, он увидел, что был осуществлен перевод 5 тысяч рублей в то время, когда Самойлов И.А. в «..............» просил у него телефон.

Причиненный ущерб является для него значительным, так как он не работает. Ущерб ему возмещен, деньги возвращены.

Из показаний свидетеля .............. в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 11.06.2021 года примерно в 10 часов 30 минут к нему домой пришел ранее знакомый Самойлов Иван, и попросил у его племянника .............., банковскую карту «Сбербанк», объяснив, что на эту карту должны перевести денежные средства, чтобы он мог купить билет и уехать домой в ............... Своей карты у Самойлова И.А. нет. У его племенника .............. тоже нет своей банковской карты, и он взял банковскую карту, которая находится в общем семейном пользование и передал Самойлову И.А.. Он сказал .............., чтобы тот пошел с Самойловым И.А. к банкомату, и сам обналичил необходимую сумму и передал Самойлову И.А.. Позже И.А. пришел домой и передал банковскую карту «Сбербанк» .............. (л.д. 63-64).

Свидетель .............., показания которого в ходе предварительного следствия оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что 11.06.2021 года примерно в 10 часов 30 минут к нему домой пришел его ранее знакомый Самойлов И.А., с которым он состоит в дружеских отношениях. И.А. у него попросил банковскую карту «Сбербанк», сказав при этом, что у него нет своей карты, а ему должны перевести денежные средства, чтобы уехать домой в ............... Так как у него тоже нет своей банковской карты «Сбербанк», он взял карту его дяди .............., с которым они проживают в одном доме и пошел с .............. к банкомату. По пути .............. позвонил с его телефона своему знакомому, и продиктовал номер карты .............., на которую позже пришли денежные средства в сумме .............. рублей. Они направились к банкомату, .............. попросил у него карту, но он сказал, что сам снимет деньги и отдаст ............... Он подошел к банкомату, снял .............. рублей, и отдал их ............... После этого они с .............. попрощались и расстались.

О том, что данные деньги были украдены .............., ему известно не было, об этом он узнал от сотрудников полиции. Хочет сказать, что никакой материальной выгоды он не имел, ничего от .............. он в знак благодарности не получал (л.д. 66-67).

    Из показаний несовершеннолетнего свидетеля .............. в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что ему позвонил его знакомый Самойлов .............., с ранее неизвестного ему номера, и попросил переслать ему на банковскую карту денежные средства в сумме .............. рублей, которые ему поступили на счет его банковской карты «Сбербанк» № 5469300120622516, открытой на его имя, в отделении банка «Сбербанк», расположенном на территории ст. ............... .............. ему сказал, что деньги в сумме .............. рублей, которые ему поступили на счет вышеуказанной банковской карты, принадлежат ему, и так как у него нет своей банковской карты, то он дал номер его банковской карты «Сбербанк» другому человеку, чтобы тот на нее перевел денежные средства. Кем был человек, переводящий денежные средства, ему неизвестно, и .............. о нем ничего не говорил. .............., только сказал, что ему возвращают долг. .............. продиктовал ему номер банковской карты, на которую ему надо было перевести деньги, и он сразу же это сделал, вошел в приложение «Сбербанк он-лайн» и осуществил перевод. О том, что данные деньги были краденые, ему известно не было. Подозрений .............. у него не вызвал, так как они с ним общаются довольно давно. Номер его карты «Сбербанк..............

    Из показаний свидетеля .............. ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что во время допроса ее сына .............. никакого давления со стороны следователя на него оказано не было, наводящие вопросы не задавались, показания давались ее сыном добровольно, без какого-либо принуждения (л.д. 77-78).

Виновность Самойлова И.А. в краже денег с банковского счета .............. подтверждается также:

Протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2021 года с участием потерпевшего ..............., в ходе которого установлено место совершения преступления - помещение компьютерного клуба «..............», распложенного по адресу: .............. (л.д. 12-16).

    Протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2021 года, из которого установлено, что в кабинете № .............. Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, по адресу: .............., у свидетеля .............. изъяты скриншоты дисплея мобильного устройства, подтверждающие списание денежных средств в сумме .............. рублей со света потерпевшего ..............., зачисление на карту .............. а затем .............. (л.д. 23-24).

    Протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2021 года, из которого следует, что в кабинете № .............. Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, по адресу: .............., у свидетеля ..............., изъята выписка по счету дебетовой банковской карты № **** .............., подтверждающая операцию зачисления денежных средств в сумме .............. рублей на карту .............. со счета потерпевшего .............. (л.д. 29-30).

    Протоколом выемки от .............. года, из которого установлено, что в кабинете № 514 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, по адресу: .............., изъята детализация операций кредитного финансового учреждения «ПАО Сбербанк России», по истории операций дебетовой банковской карты № .............. на имя .............. за период с .............. и мобильное устройство марки и модели «Хонор 8Х» IMEL .............., IMEL .............., принадлежащее .............. (л.д. 49-50).

    Протоколом проверки показаний на месте от 27.06.2021, из которого следует, что подозреваемый Самойлов И.А. рассказал на месте об обстоятельствах совершенного преступления - хищения с банковского счета (л.д. 93-96).

    Протоколом осмотра предметов от 28.06.2021 года, из которого установлено, что осмотрены: детализация операций кредитного финансового учреждения «ПАО Сбербанк России», по истории операций дебетовой банковской карты № .............. за период с .............., выписка по счету дебетовой банковской карты № .............., скриншоты дисплея мобильного устройства (л.д. 80-82).

    Заявлением (явкой с повинной) Самойлова И.А., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. за № .............. где Самойлов И.А. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 34)

    Справкой на имя .............. о размере пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 137).

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого Самойлова И.А. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Ущерб в сумме .............. рублей для потерпевшего является значительным, поскольку размер его пенсии по случаю потери кормильца составляет .............. рублей, потерпевший не работает, других источников доходов не имеет.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, принесение извинений потерпевшему.

Самойлов И.А. ...............

С учетом изложенного, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Самойлов И.А. возможно достичь без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля путем применения к нему условного осуждения, полагая, что такое наказание позволит достичь целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, и будет справедливым.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкое.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом не установлено, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81-82 УПК РФ подлежит решению судьба вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать Самойлова И.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным установив испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Самойлову И.А., оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ..............

..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна: судья -