Решение по делу № 33-7868/2020 от 16.07.2020

Судья Мельникова И.Н. 24RS0020-01-2018-000909-12

Дело № 33-7868/2020                                              2.209г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Александров А.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казбановой Д.И.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абубакирова Дмитрия Мадиновича к Аствацатряну Арсену Завеновичу о признании дома-магазина самовольной постройкой и возложении обязанности снести дом-магазин

по частной жалобе Абубакирова Д.М.

на определение судьи Идринского районного суда Красноярского края от 04 июня 2020 года, которым постановлено:

«Частную жалобу представителя истца Абубакирова Д.М. – Цыгурова В.А. на определение Идринского районного суда Красноярского края от 03 декабря 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Абубакирова Дмитрия Мадиновича к Аствацатряну Арсену Завеновичу о признании дома-магазина самовольной постройкой и возложении обязанности снести дом-магазин, возвратить заявителю»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Идринского районного суда Красноярского края от 18.07.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25.09.2019 г., отказано в удовлетворении исковых требований Абубакирова Д.М. к Аствацатряну А.З. о признании дома-магазина самовольной постройкой и возложении обязанности снести дом-магазин.

Аствацатрян А.З. обратился в суд с заявлением о взыскании с Абубакирова Д.М. понесенных им при рассмотрении вышеуказанного спора судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 42 901,50 рублей.

Определением Идринского районного суда Красноярского края от 03.12.2019 г. заявление Аствацатряна А.З. удовлетворено частично, с Абубакирова Д.М. в пользу Аствацатряна А.З. взысканы судебные расходы в сумме 29 201,50 рублей.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца Абубакирова Д.М. – Цыгуров В.А. обратился в суд с частной жалобой.

Определением судьи от 25.02.2020 г. частная жалоба представителя истца Абубакирова Д.М. – Цыгурова В.А. на вышеуказанное определение оставлена без движения ввиду несоответствия её требованиям ст. 322 ГПК РФ, установлен срок для исправления недостатков до 05.03.2020 года.

В связи с неустранением недостатков частной жалобы в установленный срок, обжалуемым определением судьи от 04.06.2020 г. частная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе Абубакиров Д.М. просит определение судьи от 04.06.2020 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что поскольку им была подана частная жалоба на определение судьи от 25.02.2020 года об оставлении частной жалобы без движения, то он не имел возможности устранить недостатки жалобы, в связи с чем суду надлежало установить новый срок для устранения недостатков жалобы. Указывает на имеющиеся в суде первой инстанции ограничительные меры и на позднее получение определение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как видно из материалов дела, определением судьи от <дата> частная жалоба представителя истца Абубакирова Д.М. – Цыгурова В.А. на определение суда от 03 декабря 2019 года была оставлена без движения ввиду её несоответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ, установлен срок для исправления недостатков до <дата>.

Указанное определение судьи было получено Абубакировым Д.М. 02 марта 2020 года, и в этот же день им была подана в суд частная жалоба на определение от 25 февраля 2020 года, с указанием на его незаконность.

Определением Красноярского краевого суда от 25 мая 2020 года определение судьи от 25 февраля 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба Абубакирова Д.М. – без удовлетворения.

После рассмотрения дела в апелляционном порядке материалы гражданского дела поступили в Идринский районный суд 03 июня 2020 года, а 04 июня 2020 года судьей было вынесено обжалуемое определение.

Как следует из положений ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, суд при вынесении определения, которым оставляет жалобу без движения, назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как видно из дела, после рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы Абубакирова Д.М. материалы дела были возвращены в суд по истечении ранее установленного процессуального срока на устранение недостатков частной жалобы, при этом, поскольку рассмотрение частной жалобы на определение судьи от 25 февраля 2020 года в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ происходило без вызова и участия сторон, Абубакиров Д.М. не знал о вынесенном процессуальном решении по его частной жалобе, а также не устранил недостатки частной жалобы в связи с обжалованием определения, которое вступило в законную силу 25 мая 2020 года.

При этом суд первой инстанции, получив 03 июня 2020 года материалы гражданского дела из суда апелляционной инстанции, 04 июня 2020 года вынес обжалуемое определение.

С учетом изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, суду первой инстанции после возвращения материалов дела из суда апелляционной инстанции, надлежало установить новый процессуальный срок для устранения недостатков частной жалобы на определение суда от 03 декабря 2019 года, поскольку дело было возвращено в суд первой инстанции после истечения установленного процессуального срока на устранение недостатков частной жалобы, а после вступления определения судьи от 25 февраля 2020 года в законную силу Абубакиров Д.М. не имел объективной возможности устранить недостатки частной жалобы, в связи с её возращением 04 июня 2020 года.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи от 04 июня 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о продлении процессуального срока для исправления недостатков частной жалобы на определение суда от 03 декабря 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Идринского районного суда Красноярского края от 04 июня 2020 года отменить.

Материалы гражданского дела по исковому заявлению Абубакирова Дмитрия Мадиновича к Аствацатряну Арсену Завеновичу о признании дома-магазина самовольной постройкой и возложении обязанности снести дом-магазин направить в Идринский районный суд Красноярского края для разрешения вопроса о продлении процессуального срока для исправления недостатков частной жалобы на определение суда от 03 декабря 2019 года.

Председательствующий: А.О. Александров