Дело № 1 – 998/2021 год
УИД: 36RS0002-01-2021-007713-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 02.12.2021 года
Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,
с участием
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Поповой Ю.А.,
обвиняемой Неупокоевой Н.Н.,
защитника Кадовбенко В.Д., представившей удостоверение № 1947 от 17.10.2008 года и ордер № 66586 2479/1 от 25.10.2021 года,
при секретаре Мутасовой С.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Неупокоевой Нины Николаевны, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, пенсионерки, невоеннообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Неупокоева Н.Н. совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:
19.06.2021г., примерно в 15 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время, Неупокоева Н.Н. находилась вблизи <адрес>, где, проходя мимо детской площадки, увидела на земле сумку с имуществом, принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент 16.06.2021г., примерно в 15 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время у Неупокоевой Н.Н. возник прямой преступный умысел на противоправное, безвозмездное, совершенное с корыстной целью, обращение указанной сумки с имуществом в свою пользу, понимая, что имущество кому-то принадлежит, и владельца нет рядом. Реализуя свой преступный умысел, Неупокоева Н.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приблизилась к месту, где лежала сумка, осмотревшись и удостоверившись, что за ней никто не наблюдает, и её действия носят тайный характер, взяла сумку. В результате, Неупокоева Н.Н., движимая жаждой незаконного обогащения, 19.06.2021г., примерно в 15 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила находившуюся на земле у <адрес> сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находился сотовый телефон марки «ОРРО», стоимость которого согласно заключения специалиста №938/5 от 06.08.2021, составляет 15 000 рублей, вместе с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой, а всего имущество на общую сумму 15 500 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом Неупокоева Н.Н. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, письменным заявлением просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Неупокоевой Н.Н., поскольку не имеет к ней претензий материального и морального характера. Ущерб возмещен.
Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Так, Неупокоева Н.Н. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, она искренне раскаялась, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются положительно, не судима.
Ущерб возмещен, потерпевшая не имеет к последней претензий материального и морального характера. Примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, ч.2, ч.3 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Неупокоевой Нины Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон марки «ОРРО» в корпусе черного цвета, прозрачный силиконовый чехол, сумку фиолетово-черного цвета, коробку от сотового телефона марки «ОРРО», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 36 – 38, 81 – 83, 110 – 112),после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1
Меру пресечения Неупокоевой Нине Николаевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить Неупокоевой Н.Н., потерпевшей Потерпевший №1, защитнику Кадовбенко В.Д., прокурору Коминтерновского района г. Воронежа Саликову А.Ю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления Неупокоева Н.Н. вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Н.А. Никитченко
Дело № 1 – 998/2021 год
УИД: 36RS0002-01-2021-007713-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 02.12.2021 года
Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,
с участием
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Поповой Ю.А.,
обвиняемой Неупокоевой Н.Н.,
защитника Кадовбенко В.Д., представившей удостоверение № 1947 от 17.10.2008 года и ордер № 66586 2479/1 от 25.10.2021 года,
при секретаре Мутасовой С.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Неупокоевой Нины Николаевны, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, пенсионерки, невоеннообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Неупокоева Н.Н. совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:
19.06.2021г., примерно в 15 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время, Неупокоева Н.Н. находилась вблизи <адрес>, где, проходя мимо детской площадки, увидела на земле сумку с имуществом, принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент 16.06.2021г., примерно в 15 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время у Неупокоевой Н.Н. возник прямой преступный умысел на противоправное, безвозмездное, совершенное с корыстной целью, обращение указанной сумки с имуществом в свою пользу, понимая, что имущество кому-то принадлежит, и владельца нет рядом. Реализуя свой преступный умысел, Неупокоева Н.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приблизилась к месту, где лежала сумка, осмотревшись и удостоверившись, что за ней никто не наблюдает, и её действия носят тайный характер, взяла сумку. В результате, Неупокоева Н.Н., движимая жаждой незаконного обогащения, 19.06.2021г., примерно в 15 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила находившуюся на земле у <адрес> сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находился сотовый телефон марки «ОРРО», стоимость которого согласно заключения специалиста №938/5 от 06.08.2021, составляет 15 000 рублей, вместе с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой, а всего имущество на общую сумму 15 500 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом Неупокоева Н.Н. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, письменным заявлением просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Неупокоевой Н.Н., поскольку не имеет к ней претензий материального и морального характера. Ущерб возмещен.
Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Так, Неупокоева Н.Н. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, она искренне раскаялась, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются положительно, не судима.
Ущерб возмещен, потерпевшая не имеет к последней претензий материального и морального характера. Примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, ч.2, ч.3 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Неупокоевой Нины Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон марки «ОРРО» в корпусе черного цвета, прозрачный силиконовый чехол, сумку фиолетово-черного цвета, коробку от сотового телефона марки «ОРРО», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 36 – 38, 81 – 83, 110 – 112),после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1
Меру пресечения Неупокоевой Нине Николаевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить Неупокоевой Н.Н., потерпевшей Потерпевший №1, защитнику Кадовбенко В.Д., прокурору Коминтерновского района г. Воронежа Саликову А.Ю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления Неупокоева Н.Н. вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Н.А. Никитченко