Решение по делу № 12-64/2024 от 13.09.2024

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дубовского районного суда <адрес> Болотникова И.П.,

рассмотрев ходатайство законного представителя юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - администрации Стрельношироковского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес> Соловьева ФИО5 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Дубовского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> Буровой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - администрации Стрельношироковского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес>,

у с т а н о в и л:

согласно постановлению врио начальника отделения – старшего судебного пристава Дубовского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> Буровой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – Администрация Стрельношироковского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оно подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Законный представитель данного юридического лица - администрации Стрельношироковского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес>, его глава Соловьев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой также содержится ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, по причине получения администрацией Стрельношироковского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес> почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, которое необходимо для целей реализации права на судебную защиту администрации поселения, в противном случае она лишается возможности предъявить обоснованные возражения по существу дела и несёт риск принудительного исполнения необоснованной обязанности по уплате непредусмотренного бюджетом платежа, что, в свою очередь может привести к нарушению муниципальной функции.

Представитель юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административных правонарушениях – администрации Стрельношироковского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – судебный пристав-исполнитель Дубовского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Серова А.В., прокуратура Дубовского района Волгоградской области, представитель ГУ МЧС России по Волгоградской области надлежащим образом и своевременно извещённые о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явились, о причине своей неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к судье не обратились.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным провести судебное заседание по настоящему делу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, судья не находит оснований для восстановления срока на обжалование вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается, в том числе законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения данного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава Дубовского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> Буровой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - администрации Стрельношироковского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес> направлена в адрес последнего врио начальника отделения – старшего судебного пристава Дубовского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> Буровой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением.

Из представленного почтового извещения АО «Почта России» следует, что заказное почтовое отправление с почтовым идентификатором № получено представителем администрации Стрельношироковского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

С учётом положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок на обжалование указанного выше постановления, с учётом того, что десятый день обжалования приходился на ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба главой Администрации Стрельношироковского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес> Соловьевым С.Н. на постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава Дубовского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Причины, свидетельствующие о невозможности подачи жалобы в установленные законом сроки, заявителем, законным представителем вышеуказанного юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, судье не представлены. Материалы дела их также не содержат.

В соответствии с правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её.

Как следует из дела об административном правонарушении врио начальника отделения – старшего судебного пристава Дубовского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Буровой Н.С. созданы необходимые условия для реализации права Администрации Стрельношироковского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области на обжалование вышеуказанного постановления от 9 октября 2023 г. в установленный законом срок - копия постановления выслана названому лицу по месту регистрации (нахождения) данного юридического лица (аналогичный адрес указан в жалобе представителя на постановление), в котором разъяснены порядок и срок его обжалования.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой при наличии указанных заявителем обстоятельств, не имеется.

Объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законный представитель юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Администрации Стрельношироковского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области Соловьев С.Н. в своём ходатайстве, не привёл, в связи с чем, судья полагает отсутствующими основания для восстановления срока на обжалование постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава Дубовского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Буровой Н.С. от 9 октября 2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства законного представителя юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Администрации Стрельношироковского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес> Соловьева ФИО5 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Дубовского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> Буровой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - администрации Стрельношироковского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес>, отказать.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) И.П. Болотникова