Решение по делу № 77-1211/2024 от 05.06.2024

Дело № 12-245/2024

УИД 03RS0033-01-2024-000747-42

судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан

Гарипова С.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 77-1211/2024

24 июня 2024 г.                                          г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Гиндуллина Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова А.А. на определение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова Алексея Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по адрес Республики Башкортостан №... от дата Михайлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Определением судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от дата жалоба Михайлова А.А. на постановление старшего инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по адрес Республики Башкортостан №... от дата оставлена без рассмотрения, в связи с тем, что она подана по истечении предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Михайлов А.А. просит восстановить срок подачи жалобы на постановление №..., отменить указанное постановление, поскольку постановление получено дата, вернуть денежные средства за уплаченный штраф в размере 3000 руб.

Лица, участвующие в деле об административном правонарушении, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайство об отложении не заявлено.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного части 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу защитника Михайлова А.А. на постановление старшего инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по адрес Республики Башкортостан №... от дата без рассмотрения по существу, судья районного суда в принятом по делу определении указала, что жалоба подана с пропуском сроков обжалования, ходатайство о восстановлении срока заявителем не подано.

С указанным выводом судьи согласиться нельзя.

Постановлением старшего инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по адрес Республики Башкортостан №... от дата Михайлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением №...               от дата Михайлов А.А. дата направил вышестоящему должностному лицу жалобу (л.д. 4-5).

Считая срок на обжалование пропущенным, судья должным образом не проверил дату получения заявителем постановления должностного лица на его жалобу от дата, доказательств этому материалы дела не содержат, а судом они не добыты и не истребованы, тогда как Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

В целях проверки достоверности и допустимости имеющихся доказательств судья вправе истребовать и исследовать дополнительные доказательства.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда соблюдены не были.

Суд при вынесении определения данные сведения не проверил, вместе с тем указанные обстоятельства имеют важное значение для правильного разрешения дела.

При этом с учетом позиции Михайлова А.А. и содержания материалов дела данных, позволяющих сделать вывод о том, что жалоба на постановление должностного лица подана с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись условия для подготовки к рассмотрению жалобы, имеющиеся в ней сведения давали возможность в соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях запросить материалы дела об административном правонарушении в ОГИБДД ОМВД России по адрес.

Принимая во внимание изложенное и положения части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также то обстоятельство, что не созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав Михайлова А.А., определение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от дата подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Михайлова А.А. удовлетворить частично.

Определение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от дата о возвращении жалобы Михайлова А.А. на постановление старшего инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по адрес Республики Башкортостан №... от дата без рассмотрения по существу отменить.

Дело возвратить в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан на стадию подготовки к рассмотрению жалобы Михайлова А.А. на постановление старшего инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по адрес Республики Башкортостан №... от дата

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                       Г.Ш. Гиндуллина