Решение по делу № 2-463/2022 от 18.04.2022

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 августа 2022 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, неустойки за просрочку оплаты электроэнергии,

заслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № от 01.06.2009г. в размере 25 883 руб. 66 коп. за период с 01.01.2021г. по 28.02.2021г. и с 01.04.2021г. по 31.07.2021г., пени в размере 5 509 руб. 34 коп. за период с 24.02.2021г. по 22.02.2022г.

Требования мотивированы тем, что 01.06.2009г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого истец приняла на себя обязанность поставлять ответчику электрическую энергию, а ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию. В период с 01.01.2021г. по 28.02.2021г. и с 01.04.2021г. по 31.07.2021г. истцом было отпущено ответчику электрической энергии на общую сумму в размере 35 592 руб. 05 коп., что подтверждается счетами на оплату электрической энергии. Ответчиком произведена частичная оплата за электроэнергию в размере 9 708 руб. 39 коп. При этом оставшаяся часть электрической энергии, поставленной в периоды времени с 01.01.2021г. по 28.02.2021г. и с 01.04.2021г. оплачена в соответствии с выставленными счетами не была. Своими действиями ответчик допустил нарушение условий договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 25 883 руб. 66 коп. за период с 01.01.2021г. по 28.02.2021г. и с 01.04.2021г. по 31.07.2021г., на которую начислено пени в размере 5 509 руб. 34 коп. за период с 24.02.2021г. по 22.02.2022г. Поскольку указанную задолженность и пени ответчик до настоящего времени не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, ссылаясь на недоказанность наличия задолженности.

Представитель третьего лица ФИО4 разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что 01.06.2009г. между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого истец приняла на себя обязанность поставлять ответчику электрическую энергию, а ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию.

В период с 01.01.2021г. по 28.02.2021г. и с 01.04.2021г. по 31.07.2021г. истцом было отпущено ответчику электрической энергии на общую сумму в размере 35 592 руб. 05 коп., что подтверждается счетами на оплату электрической энергии. Ответчиком произведена частичная оплата за электроэнергию в размере 9 708 руб. 39 коп. При этом оставшаяся часть электрической энергии, поставленной в периоды времени с 01.01.2021г. по 28.02.2021г. и с 01.04.2021г. оплачена в соответствии с выставленными счетами не была.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

С учетом требований ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № (далее - Правила), прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе, в случае истечения межповерочного интервала проверки приборов учета.

Подпунктом «а» п. 59 Правил установлено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной проверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Согласно п. 60 Правил по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» п. 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Обязанность собственников обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащую техническую эксплуатацию, сохранность и своевременную замену была предусмотрена п. 81 Правил №, в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГг.

Судом установлено, что решением Талдомского районного суда <адрес> по гражданскому делу № был удовлетворен иск ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт» о восстановлении поставки электрической энергии по договору энергоснабжения № от 01.06.2009г., а также произвести перерасчет начисленной ФИО2 платы за электроэнергию за период с 01.01.2021г. по 31.08.2021г.

Согласно данному решению в ноябре 2020 г. ФИО2 были переданы показания прибора учета 9417, а также показания прибора учета, снятые сетевой организацией с объемом потребленной электроэнергии 17436 кВтч, в связи с чем ответчиком была начислена оплата в размере 106 385,89 руб., с чем не согласился истец, что следует из расшифровки задолженности (л.д.22 гражданского дела №).

04.12.2020г. ФИО2 обращался в Запрудненское отделение полиции в связи с несанкционированным проникновением на его подстанцию.

18.12.2020г. ФИО2 было предложено предоставить прибор учета на экспертизу в связи с подозрениями на его вскрытие, нарушение пломбы и вмешательство в работу. Сотрудниками ПАО «Росстети МО» был составлен акт проверки узла учета № и прибор учета изъят для производства экспертизы (л.д.47-48 гражданского дела №).

Из акта технического исследования электросчетчика Меркурий №г. от 17.02.2021г., изъятого у истца 18.12.2020г., следует, что электросчетчик в работоспособном состоянии, повреждений гарантийных наклеек и пломб государственного поверителя не обнаружено, несоответствий в функционировании счетчика не обнаружено, следов несанкционированного вмешательства не обнаружено, механических повреждений не обнаружено, электросчетчик годен к эксплуатации, дефект не подтвердился (л.д.20 гражданского дела №).

Однако, как установил Талдомский районный суд <адрес> в решении от 24.11.2021г. по гражданскому делу № данный прибор учета не был возвращен и установлен ФИО2, не был произведен перерасчет задолженности за ноябрь 2020 года на основании показаний данного прибора, который являлся исправным и не имел показаний, переданных сетевой организацией.

При этом, с апреля 2021 года ежемесячно в адрес ФИО2 направлялись претензии об оплате задолженности и неустойки за период с 01.01.2021г., последняя претензия от 28.07.2021г. на сумму 27961,10 руб. и пени 619,72 руб. без расчета задолженности (л.д.14-19 гражданского дела №).

Между тем, при изъятии данного прибора учета, взамен был установлен иной прибор учета с показаниями «0», документы на который истцу не предоставлялись, акт допуска прибора учета в эксплуатацию не оформлялся, доказательств обратного ни ответчиком, ни третьим лицом не представлено.

В июле 2021 года ФИО2 получено уведомление от 19.07.2021г. о введении ограничения режима потребления электрической энергии 100% в связи с задолженностью в размере 129 852,90 руб.

В начале августа 2021 года представитель ПАО «Россети Московский регион» совместно с ФИО2 выезжали для снятия показаний электросчетчика, но было установлено, что прибор учета не работает и ДД.ММ.ГГГГ истцу был установлен новый прибор учета Меркурий 234 № с оформлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию (л.д.49-50 гражданского дела №). Выход из строя прибора учета, установленного взамен снятого для производства экспертизы, подтверждается и уведомлением ПАО «Россети Московский регион» от 04.08.2021г. (л.д.21 гражданского дела №).

Таким образом, в рамках рассмотрения гражданского дела № было установлено, что прибор учета ФИО2 №г., согласно акта технического исследования от 17.02.2021г., дефектов не имеет и годен к эксплуатации, потребление за ноябрь 2020 должно быть рассчитано исходя из показаний данного прибора учета. Данный прибор учета после проверки ФИО2 не был возвращен, а новый прибор учета с оформлением акта допуска в эксплуатацию был установлен в августе 2021 года Оплата за период с 01.01.2021г. по 31.08.2021г. за потребленную электроэнергию истцом производилась по факту прошлого года.

Данное решение вступило в законную силу и не обжаловалось в установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ порядке, следовательно, применительно к ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, установленные данным решением обстоятельства являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего спора.

В судебном заседании по настоящему иску представитель истца пояснил, что решение Талдомского районного суда <адрес> от 24.11.2021г. по гражданскому делу №г. до настоящего времени не исполнено, перерасчет истцу в соответствии с данным решением в период с 01.01.2021г. по 31.08.2021г. не производился. Указанная в иске задолженность по оплате электроэнергии рассчитана истцом по фактически поставленной в этот период электроэнергии на основании имевших место в тот период приборов учета.

Учитывая, что в период времени с 01.01.2021г. по 31.08.2021г. ФИО2 был установлен прибор учета электроэнергии без оформления акта допуска и поверки и данный факт установлен вступившим в законную силу судебным постановлением, суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также то, что истцом взыскивается задолженность по оплате электроэнергии за тот же период, когда ФИО2 был установлен неисправный прибор учета, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.06.2009г. № в размере 25 883 руб. 66 коп. за период с 01.01.2021г. по 28.02.2021г. и с 01.04.2021г. по 31.07.2021г. оснований для взыскания пени в размере 5 509 руб. 34 коп. за период с 24.02.2021г. по 22.02.2022г.

Так как исковые требования АО «Мосэнергосбыт» оставлены без удовлетворения в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат отклонению требования истца и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 142 руб.

руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия 4610 №, выдан 18.02.2010г., ИНН: 507803120703) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения от 01.06.2009г. № в размере 25 883 руб. 66 коп. за период с 01.01.2021г. по 28.02.2021г. и с 01.04.2021г. по 31.07.2021г., пени в размере 5 509 руб. 34 коп. за период с 24.02.2021г. по 22.02.2022г., расходов по оплате государственной пошлине в размере 1 142 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московской областной суд через Талдомский районный суд.

                    Судья:                                                                      Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022г.