Решение по делу № 2-1036/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-1036/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области                                   12 сентября 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ПАО Сбербанк) к Фролову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк предъявило в Ишимский городской суд <адрес> иск к Фролову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 949 753 рубля 11 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 967 рублей 53 копейки.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 670 243 рубля 51 копейка на срок 60 месяцев с условием ежемесячного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение об увеличении срока действия договора до 84 месяцев, считая с даты фактического предоставления и о предоставлении заемщику отсрочки по оплате основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Свои обязательства ПАО «Сбербанк» выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства по кредитному договору в размере 670 243 руб. 51 коп. на счет Фролова В.В. Однако ответчик за время действия договора свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, поскольку в установленном размере и в установленные сроки погашение кредита не производил, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения основного долга и процентов не вносил. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Фролова В.В. составляет 949 753 руб. 11 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты – 6 152,01 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 304,63 руб., просроченные проценты – 341165,95 руб., просроченный основной долг – 600 130,52 руб.

Истец ПАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще был извещен о времени и месте судебного заседания, в иске просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик Фролов В.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» и Фролов В.В. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 670 243,51 руб. на срок 60 месяцев с условием ежемесячного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых. Условия договора изложены в индивидуальных условиях кредитования /л.д.9-10/ и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия) /л.д. 14-16/.

Согласно п. 3.1 Общих условий, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Общих условий, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного долга за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Сумма кредита перечислена на счет заемщика Фролова В.В. в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Однако заемщик Фролов В.В. платежи по кредиту производил с нарушением установленного графика, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств и подтверждается сведениями о движении основного долга, процентов, неустоек (л.д. 7-8), последний платеж по договору осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.3 Приложения к Кредитному договору /Общих условий/, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, предусмотренную условиями договора в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашения кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту, процентов по кредиту и иных платежей, предусмотренных кредитным договором /л.д.19, 20-21/, ответчиком не исполнено.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что задолженность Фролова В.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 949 753 рубля 11 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты – 6 152,01 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 304,63 руб., просроченные проценты – 341 165,95 руб., просроченный основной долг – 600 130,52 руб. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по договору ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк», а именно: для взыскании с ответчика Фролова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору в сумме 949753 руб. 11 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты – 6 152,01 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 304,63 руб., просроченные проценты – 341 165,95 руб., просроченный основной долг – 600 130,52 руб.

Размер взыскиваемой неустойки суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства, учитывая размер основного долга, процентов, период, в течение которого обязательства ответчиком не исполнялись должным образом и за которых начислена неустойка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 12 697 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 15, 309, 310, 330, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Фролова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 949753,11 рубля том числе:

600130,52 рубля – просроченный основной долг,

341165,95 рубля - задолженность по просроченным процентам,

2304,63 рубля – неустойка за просроченный основной долг,

6152,01 рубля – неустойка за просроченные проценты,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере                                   12697 рублей 53 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

     Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.

Председательствующий            /подпись/                Т.С. Турсукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>