Решение от 11.04.2024 по делу № 2-1351/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-1351/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Волгоград                                                                                11 апреля 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

    при секретаре Архипове Е.Ю.,

    с участием:

    ответчика Золиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Судебного департамента в Волгоградской области к Золиной Наталье Николаевне о взыскании денежных средств,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец Управление Судебного департамента в Волгоградской области обратился в суд с иском к Золиной Наталье Николаевне о взыскании денежных средств.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.11.2020 Дзержинским районным судом г. Волгограда постановлен приговор по уголовному делу номер в отношении Ф.И.О.4, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ.

    Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21.12.2020 по уголовному делу номер постановлено: «Произвести выплату потерпевшей Золиной Н.Н. за оплату услуг представителя при рассмотрении уголовного дела в отношении Ф.И.О.4 за счет средств федерального бюджета РФ в размере 50000 рублей. Исполнение постановления поручить Управлению Судебного департамента в Волгоградской области.».

    На основании выданного 15.01.2021 судом исполнительного листа серии ФС номер вышеуказанное постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от дата по уголовному делу номер обращено к исполнению.

    Обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного акта возложена на Управление Судебного департамента в адрес.

    09.12.2021 Управлением Судебного департамента в Волгоградской области произведена выплата Золиной Н.Н. суммы процессуальных издержек в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.12.2021 номер.

    Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 03.03.2022 постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21.12.2020 по делу номер изменено, в части возложения обязанностей на Управление Судебного департамента в Волгоградской области по возмещению процессуальных издержек, понесенных потерпевшей Золиной Н.Н. на оплату услуг представителя - адвоката Ф.И.О.5, в размере 20000 рублей.

    Учитывая данные обстоятельства, Управлением излишне выплачена Золиной Н.Н. сумма процессуальных издержек в размере 30000 рублей.

    Управлением Судебного департамента в Волгоградской области приняты меры к урегулированию спора в досудебном порядке.

    Претензия направлена ответчику заказным почтовым отправлением, что подтверждается реестром отправленной почтовой корреспонденции.

    В установленный претензией срок ответчик на претензию не ответил, доказательств погашения суммы не представил, до настоящего времени в добровольном порядке денежные средства не возместил.

    Просил взыскать с Золиной Натальи Николаевны в пользу Управления Судебного департамента в Волгоградской области денежные средства в размере 30000 рублей.

    Представитель ситца УСД в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Золина Н.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

    Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего.

    В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Согласно части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

    В соответствии с подп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

    Согласно п. 1 ст. 13, подп. 6 п.1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Управление Судебного департамента в Волгоградской области является органом Судебного департамента Верховном Суде Российской Федерации и в пределах своей компетенции, в том числе, финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся за счет федерального бюджета.

    Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

    Положениями ст. 131 УПК РФ установлено, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.11.2020 Дзержинским районным судом г. Волгограда постановлен приговор по уголовному делу номер в отношении Ф.И.О.4, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ.

    Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21.12.2020 по уголовному делу номер постановлено: «Произвести выплату потерпевшей Золиной Н.Н. за оплату услуг представителя при рассмотрении уголовного дела в отношении Ф.И.О.4 за счет средств федерального бюджета РФ в размере 50000 рублей. Исполнение постановления поручить Управлению Судебного департамента в Волгоградской области.».

    На основании выданного 15.01.2021 судом исполнительного листа серии ФС номер вышеуказанное постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от дата по уголовному делу номер обращено к исполнению.

    09.12.2021 Управлением Судебного департамента в Волгоградской области произведена выплата Золиной Н.Н. суммы процессуальных издержек в размере 50000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.12.2021 номер.

    Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 03.03.2022 постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21.12.2020 по делу номер изменено, в части возложения обязанностей на Управление Судебного департамента в Волгоградской области по возмещению процессуальных издержек, понесенных потерпевшей Золиной Н.Н. на оплату услуг представителя - адвоката Ф.И.О.5, в размере 20000 рублей.

    Учитывая данные обстоятельства, Управлением излишне выплачена Золиной Н.Н. сумма процессуальных издержек в размере 30000 рублей.

    07.02.2024 Управлением Судебного департамента ответчику направлена претензия.

    В установленный претензией срок ответчик на претензию не ответил, доказательств погашения суммы не представил, до настоящего времени в добровольном порядке денежные средства не возместил.

    Доказательств возврата денежных средств и правомерности удержания денежных средств ответчиком суду не представлено.

    Доказательств того, что истец имел намерения передать ответчику денежные средства безвозмездно, либо в целях благотворительности, материалы дела не содержат.

    Таким образом, в данном случае, суд усматривает неосновательное обогащение ответчика за счет перечисленных денежных средств истца.

    При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Золиной Н.Н. в пользу УСД в Волгоградской области суммы неосновательного обогащения в размере 30000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░