дело № 2а-186/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Кослан 02 июля 2018 года
Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре Мовзер И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 5 по Республике Коми к Леонидовой ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
начальник МИФНС России № 5 по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что по сведениям налогового органа у ответчика имеется неоплаченный штраф в размере 1000 рублей за 2010 год. Направленное ответчику требование об уплате налоговой санкции оставлено без внимания. В связи с этим, административный истец просит суд взыскать с ответчика неоплаченный штраф в размере 1000 рублей за 2010 год. Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления.
Административный истец МИФНС России № 5 по Республике Коми представил суду письменное заявление об отказе от административного заявления, просил производство по делу прекратить, рассмотреть дело без его участия, указав, что последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), ему известны.
Административный ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела с учетом положений статей 98, 99, 101 и 102 КАС РФ, в судебном заседании участия не принял, возражений не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела без его участия не представил.
Неявка в судебное заседание административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, в связи с чем, на основании части 2 статьи 289 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы и требования административного искового заявления, письменное заявление МИФНС России № 5 по Республике Коми о прекращении производства по делу, исследовав письменные материалы административного дела, суд пришел к следующему.
Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).
В случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (часть 1 статьи 195 КАС РФ).
Как видно из заявления МИФНС России № 5 по Республике Коми, последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 194-195 КАС РФ, заявителю разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ МИФНС России № 5 по Республике Коми от иска к Леонидовой <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Удорский районный суд.
Судья А.Н. Жданов