Решение по делу № 2-2747/2020 от 02.09.2020

Дело 2-2747/2020                                         19 ноября 2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Дракуновой Е.Л., при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Крапивной Анастасии Сергеевны к Добрынину Виталию Александровичу о взыскании денежных средств,

установил:

Крапивная А.С. обратилась в суд с иском к Добрынину В.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что имеет в собственности автомобиль Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, госномер <№>. <Дата>г. года между ней и ответчиком был заключен договор аренды данного автомобиля, по условиям которого она передала ответчику во временное владение и пользование за плату автомобиль без оказания услуг по его управлению и технической эксплуатации, а ответчик обязался своевременно вносить установленную договором арендную плату в размере 1200 рублей в сутки. Согласно акту приема-передачи, автомобиль был передан ответчику в день подписания договора, то есть <Дата> <Дата> в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris, госномер <№>, под управлением Добрынина В. А. и автомобиля Тойота Рав-4, госномер <№> под управлением Пятлина В. Л. Сотрудниками ГИБДД была установлена обоюдная вина водителей в ДТП. С учетом обоюдной вины обоих водителей по договору ОСАГО САО «ВСК» выплатило истцу как собственнику автомобиля Hyundai Solaris страховое возмещение в размере 120453 рубля 95 копеек. Согласно калькуляции страховой компании стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составляет 240907 рублей 90 копеек. Истом понесены расходы в размере 3500 рублей по эвакуации поврежденного автомобиля из г. Архангельска в .... Поврежденный автомобиль длительное время находился в ремонте, в связи с чем истцу причинен ущерб в виде упущенной выгоды, которая заключалась в неполучении арендных платежей по договору аренды за период с <Дата> по <Дата> в размере 218 400 рублей. С учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 120453 рублей 95 копеек в качестве убытков за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, денежные средства в размере 218400 рублей в качестве упущенной выгоды за период, пока автомобиль находился в ремонте, и истец не могла получать арендную плату, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3270 рублей, почтовые расходы в размере 372 рублей 64 копеек (за направление досудебной претензии), 1500 рублей (за подачу искового заявления в суд, уточненного искового заявления).

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В судебном заседании представитель истца Крапивный Д.В. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их увеличения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд установил следующее.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов дела следует, что <Дата> между Крапивной А.С. и Добрыниным В.А. был заключен договор аренды транспортного средства Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, госномер <№>. Согласно п.2.1 Договора, арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование за плату транспортное средство автомобиль, без оказания услуг по его управлению и технической эксплуатации, а арендатор обязался своевременно вносить установленную п.5.1 Договора арендную плату в размере 1200 рублей в сутки.

В соответствии с ч. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно акту приема-передачи от <Дата> арендодатель передал, а арендатор принял автомобиль Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, госномер М778Е029.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из представленной в материалы дела выписки со счета Крапивной А. С. в ПАО «Сбербанк России» следует, что Добрынин В. А. регулярно перечислял ей арендную плату за пользование автомобилем, в общей сумме перечислено 52 400 рублей (л.д.14-17).

Как следует из материалов дела, <Дата> в г.Архангельске произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris, госномер <№> под управлением Добрынина В.А. и автомобиля Toyota RAV 4, госномер <№>, под управлением Пятлина В.Л.

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску от <Дата> производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Пятлина В.Л. и Добрынина В.А. прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Гражданская ответственность Пятлина В.Л. и Крапивной А. С. застрахована в САО «ВСК».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.6.3.3 Договора арендатор обязан оплатить стоимость утраченного имущества, восстановления документов, иной реальный ущерб, а также упущенную выгоду в сумме ежедневного тарифа в полуторном размере за каждый день простоя автомобиля за все время, потребовавшиеся для устранения причины простоя.

Как следует из экспертного заключения ООО «АВС Экспертиза» от <Дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, госномер М778Е029 с учетом износа заменяемых деталей составляет 240 907 рублей 90 копеек.

На основании актов осмотра поврежденного автомобиля от <Дата>, <Дата> (л.д.25, 26), калькуляции о стоимости восстановительного ремонта (л.д. 27), экспертного заключения ООО «АВС Экспертиза» от <Дата> (л.д. 59-66) САО «ВСК» <Дата> перечислило Крапивной А.С. страховое возмещение в размере 120453 рублей 95 копеек с учетом обоюдной вины водителей (л.д.28), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 120453 рублей 95 копеек.

Так же, на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ и п. 6.3 договора аренды автомобиля с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги эвакуатора из г. Архангельска в ... <Дата> для проведения ремонта автомобиля в размере 3500 рублей (л.д.23).

Согласно ст. ст. 15, 393 ГК РФ к убыткам относятся так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Поскольку в результате ДТП автомобиль получил повреждения, препятствующие его эксплуатации, ответчик арендные платежи после ДТП, то есть после <Дата>, не вносил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде неполученных доходов от арендных платежей.

Из представленного истцом расчета следует, что упущенная выгода в виде арендных платежей за период с <Дата> по <Дата> (окончание восстановительного ремонта поврежденного автомобиля) составляет 218400 рублей (182 дня* 1200 рублей).

Согласно заказ-наряду ИП Леготин А.Я. осуществлял ремонт поврежденного транспортного средства Hyundai Solaris, госномер М778Е029 с <Дата> по <Дата> (л.д.85).

Как следует из заказ-наряда ИП Леготин А.Я., у автомобиля был окрашен капот, передний бампер, радиатор, крыло переднее левое и крыло переднее правое, заменен радиатор и рамка радиатора. Таким образом, небольшое количество ремонтных работ не требовало длительных временных затрат.

Как указано в п. <Дата> Положения о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств, принадлежащих гражданам (легковые и грузовые автомобили, автобусы, мини-трактора). РД 37.009.026-92, утвержденного Приказом Минпрома РФ от <Дата> <№>, автообслуживающее предприятие обязано выполнить согласованный с заказчиком объем работ полностью, качественно и в срок. Сроки исполнения заказов (в рабочих днях) устанавливаются в каждом конкретном случае, по согласованию с заказчиком, и не должны превышать: жестяницко-сварочные работы с последующей окраской - 35 дней.

Таким образом, длительное (более 35 дней) проведение ремонтных работ ИП Леготиным А. Я. привело к тому, что автомобиль истцом не использовался, соответственно, истец не получал прибыль. От действий (бездействий) ответчика сроки проведения ремонта автомобиля никак не зависели, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки в виде неполученной прибыли за период с 10 сентября по <Дата> (94 дня простоя автомобиля в связи с административным расследованием ГИБДД обстоятельств ДТП) и с <Дата> по <Дата> (необходимые на ремонт 35 дней) из расчета: 1200 рублей* 129 дней = 154800 рублей.

Расходы по направлению претензии для урегулирования спора в досудебном порядке в размере 273 рублей 64 копеек (л.д.31, 32) являются убытками истца, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, общий размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 279027 рублей 59 копеек (<№>) В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возврату почтовые расходы по направлению искового заявления в суд в размере 207 рублей 64 копейки (л.д. 6,7). Расходы истца по направлению в адрес ответчика уточненного искового заявления в размере 237 рублей 64 копеек взысканию не подлежат, поскольку истец по собственной инициативе разделил исковые требования на части с целью избежать оплаты государственной пошлины в полном размере при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. Пропорционально удовлетворенной части исковых требований госпошлина составляет 5990 рублей 28 копеек, истцом при подаче иска уплачено 3270 рублей, в связи с чем с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2720 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крапивной Анастасии Сергеевны к Добрынину Виталию Александровичу о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Добрынина Виталия Александровича в пользу Крапивной Анастасии Сергеевны убытки в размере 279027 рублей 59 копеек, почтовые расходы в размере 207 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3270 рублей, всего взыскать 282505 (двести восемьдесят две тысячи пятьсот пять) рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части требований Крапивной Анастасии Сергеевны к Добрынину Виталию Александровичу о взыскании убытков - отказать.

Взыскать с Добрынина Виталия Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2720 (две тысячи семьсот двадцать) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.