Решение по делу № 2-1018/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-1018/2024

24RS0028-01-2024-000275-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре НахмановичК.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Захаренко Сергею Алексеевичу, Захаренко Ольге Ивановне, Пугачеву Сергею Николаевичу, Пугачеву Дмитрию Николаевичу, Пугачевой Ирине Михайловне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что истец АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»являлось исполнителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению для жителей дома № по пер. <адрес>. Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 29.06.2021 г. являются Захаренко С.А. и Захаренко О.И., на регистрационном учете по указанному адресу также состояли: Пугачев С.Н., Пугачев Д.Н., Пугачева И.М. Между истцом и ответчиками сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Исполнитель по договору в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителям коммунальные услуги, при этом потребители свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 08.04.2020 г. по 28.06.2021 г.: по горячему водоснабжению в сумме 32.768,24 рублей, по тепловой энергии в сумме 24.609,56 рублей, а также пени за просрочку платежей в размере 35.529.04 рублей.

Задолженность за спорный период была взыскана мировым судьей судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска в приказном порядке. После вынесения судебного приказа на лицевой счет ответчиков из службы судебных приставов поступили денежные средства в размере 30.784,14 рублей. Судебный приказ в последствии отменен.

С учетом уточнения по иску, истец просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с Захаренко С.А. и Захаренко О.И. задолженность за коммунальные услуги за период с 08.04.2020 г. по 28.06.2021 г.: по горячему водоснабжению в сумме 32.768,24 рублей, по тепловой энергии в сумме 24.609,56 рублей, а также пени за просрочку платежей в размере 35.529.04 рублей. Кроме того, истец просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 330,32 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 08 августа 2024 года производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований АО «Енисейская ТГК(ТГК-13)» к Пугачеву С.Н., Пугачеву Д.Н., Пугачевой И.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Представитель истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано на возможность рассмотрения дела в отсутствие стороны истца. К судебному заседанию представитель истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» направил заявление, в котором просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчики Пугачев С.Н., Пугачев Д.Н. и Пугачева И.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики Захаренко С.А., Захаренко О.И., третье лицо Колмаков А.С., представитель третьего лица ООО УК «Платформа» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ) (п. 27 Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» являлся исполнителями коммунальных услуг для жителей дома № по <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.02.2024 г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано на праве общей совместной собственности за Захаренко С.А., Захаренко О.И.

Как следует из выписки из домовой книгиот 25.10.2022 г. в жилом помещении по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: Захаренко С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Захаренко О.И., с ДД.ММ.ГГГГ, Павлов В.М., с ДД.ММ.ГГГГ, Павлова С.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Пугачев Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Пугачев Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Пугачев С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Пугачева И.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г.Красноярска № от 10.08.2023 г. с Захаренко С.А., Захаренко О.И., Пугачева Д.Н., Пугачева С.Н., Пугачевой И.М. в пользу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» взыскана сумма задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги по адресу: <адрес> (л.с. №) по горячему водоснабжению за период с 08.04.2020 г. по 28.06.2021 г. в сумме 32.768,24рублей, по тепловой энергии с 08.04.2020 г. по 28.06.2021 г. в сумме 24.609,56 рублей, пени за просрочку в размере 26.270,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.354,73 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска от 05.12.2023 г. судебный приказ был отменен, поскольку от ответчика Пугачева Д.Н. поступили возражения относительно судебного приказа, разъяснено истцу право на обращение в суд в порядке искового производства.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 21.02.2024 г. в удовлетворении заявления Пугачева С.Н. о повороте исполнения судебного приказа по заявлению АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о взыскании с Захаренко О.И., Захаренко С.А., Пугачева Д.Н., Пугачева С.Н., Пугачевой И.М. о взыскании задолженности по горячему водоснабжению и теплоотведению, отказано.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 25.09.2019г. исковые требования Захаренко С.А., Захаренко О.И. к Колмакову Александру Сергеевичу, ООО «Сити-Торг», МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва о признании торгов недействительными удовлетворены. Прекращено право собственности Колмакова А.С. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В совместную собственность Захаренко С.А., Захаренко О.И. возвращена квартира по вышеуказанному адресу. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 22.01.2020г. дополнено решение Кировского районного суда г. Красноярска от 25.09.2019г. указанием на восстановление в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации ограничения (обременения) права Захаренко С.А., Захаренко О.И. в виде ипотеки номер государственной регистрации № от 20.04.2006г. в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва, ООО «Сити-Торг» - без удовлетворения.

Определением Восьмого Кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2020г. решение Кировского районного суда г. Красноярска от 25.09.2019г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22.01.2020г. оставлены без изменения, кассационные жалобы Колмакова А.С., МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва, ООО «Сити-Торг» - без удовлетворения.

Согласно выписки из домовой книги от 25.10.2022 г. в жилом помещении по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: Захаренко С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Захаренко О.И., с ДД.ММ.ГГГГ, Павлов В.М., с ДД.ММ.ГГГГ, Павлова С.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Пугачев Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Пугачев Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Пугачев С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Пугачева И.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Пугачев Д.Н., Пугачев С.Н., Пугачева И.М. были зарегистрированы в период, когда собственником квартиры был Колмаков А.С., его право на указанное жилое помещение было оспорено в судебном порядке, сделка по отчуждению в его пользу жилого помещения была признана недействительной, следовательно, и вытекающие из нее обстоятельства, в том числе по постановке на регистрационный учет по адресу: <адрес> Пугачева Д.Н., Пугачева С.Н., Пугачевой И.М., является недействительным.

Более того, 22.02.2023 года в судебном заседании по гражданскому делу № по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Захаренко С.А., Захаренко О.И., Колмакову А.С. о взыскании платы за коммунальные услуги, ответчик Захаренко С.А. указал, что в квартире расположенной по адресу: <адрес> спорный период, проживали только он и Захаренко О.И., Пугачевы в квартиру никогда не вселялись и в ней не проживали. Пугачева И.М. пояснила, что на регистрационный учет в вышеуказанную квартиру ее поставил сын по согласованию с собственников квартиры, фамилию которого она не знала, однако когда она приехала по адресу: <адрес>, жильцы квартиры не пустили ее для проживания, в связи с чем она никогда не въезжала в указанное жилое помещение и не там не проживала. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г.Красноярска от 22.02.2023 года.

Таким образом, поскольку Колмаков А.С. приобрел жилое помещение по адресу: <адрес> по сделке, признанной судом недействительной, зарегистрированные по его инициативе лица в указанном жилом помещении никогда не проживали и жилищно-коммунальными ресурсами не пользовались, суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленных на зарегистрированных в жилом помещении ответчиков: Пугачева Д.Н., Пугачева С.Н., Пугачеву И.М., не подлежат взысканию. В связи с этим, сумма задолженности, рассчитанная исключительно на совместных собственников квартиры, а именно на Захаренко С.А., Захаренко О.И., которые фактически являлись потребителями услуг, подлежит взысканию с последних.

Судом установлено, что ответчики Захаренко С.А., Захаренко О.И., как собственники данного жилого помещении, ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с 08.04.2020 г. по 28.06.2021 г. образовалась задолженность по тепловой энергии в сумме 24.609,56 рублей, по горячему водоснабжению в сумме 32.768,24 рублей, пени за просрочку платежей в размере 35.529,04 рублей.

Таким образом, ответчики Захаренко С.А. и Захаренко О.И., пользуясь предоставленными жилищными и коммунальными услугами в спорный период, оплату за тепловую энергию, горячее водоснабжениеквартиры надлежащим образом не производили. До настоящего времени задолженность за коммунальные услуги ответчиками не погашена.

Суд принимает представленный истцом расчет основного долга и пени, поскольку находит его верным. Оснований для снижения суммы пени судом не установлено, ее размер соответствует последствиям нарушенного обязательства. Сумма пени подлежит взысканию с ответчиков Захаренко С.А. и Захаренко О.И. в полном объеме.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленные коммунальные услуги, однако ответчики указанную обязанность не исполнили, в одностороннем порядке отказались от оплаты оказанных АО «Енисейская ТГК 13» услуг в нарушение требований ст. 310 ГК РФ, в связи с чем требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Захаренко С.А. и Захаренко О.И. задолженности по оплате за коммунальные услуги: за период с 08.04.2020 г. по 28.06.2021 г. по тепловой энергии в сумме 24.609,56 рублей, по горячему водоснабжению в сумме 32.768,24 рублей, пени за просрочку платежей в размере 35.529,04 рублей, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, как следует из сведений, поступивших в суд с ОСП по Кировскому району г. Красноярска, 28.11.2023 г. на основании судебного приказа №, выданного Мировым судьей судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска, о взыскании задолженности с Пугачева С.Н. в размере 85.003,50 рублей в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13), возбуждено исполнительное производство (далее «ИП») №-ИП.

19.12.2023 г. данное исполнительное производство прекращено.

Сумма поступивших денежных средств на депозитный счет ОСП по Кировскому району г. Красноярска, в рамках данного ИП, в счет погашения задолженности составила 30.786,14 рублей.

Соответственно, после вынесения судебного приказа № от 10.08.2023 г. на лицевой счет ответчиков из службы судебных приставов поступили денежные средства в размере 30.786,14 рублей, которые распределены истцом в счет погашения задолженности по тепловой энергии в сумме 9.971,84 рублей, по горячему водоснабжению в сумме 20.814,30 рублей.

Вместе с тем, как следует из материалов приказного производства №, определением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 05.12.2023 г. судебный приказ по гражданскому делу № от 10.08.2023 г., выданный по заявлению АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги в солидарном порядке с Захаренко С.А., Захаренко О.И., Пугачева Д.Н., Пугачева С.Н., Пугачевой И.Н., отменен.

23.01.2024 г. Пугачев С.Н. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 21.02.2024 г. в удовлетворении заявления Пугачева С.Н. о повороте исполнения судебного приказа от 10.08.2023 г. по гражданскому делу №, отказано, в связи с наличием в производстве Кировского районного суда г. Красноярска гражданского дела № по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Захаренко Сергею Алексеевичу, Захаренко Ольге Ивановне, Пугачеву Сергею Николаевичу, Пугачеву Дмитрию Николаевичу, Пугачевой Ирине Михайловне о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства не влияют на обязанность Захаренко С.А. и Захаренко О.И. своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленные коммунальные услуг, а также на размер задолженности указанных лиц по обязательствам перед истцом. Кроме того, Пугачев С.Н. не лишен возможности повторно обратиться к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Таким образом, с ответчиков Захаренко С.А., Захаренко О.И. подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги: за период с 08.04.2020 г. по 28.06.2021 г. по тепловой энергии в сумме 24.609,56 рублей, по горячему водоснабжению в сумме 32.768,24 рублей, пени за просрочку платежей в размере 35.529,04 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков Захаренко С.А., Захаренко О.И. в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.987,21 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Из материалов дела следует, что АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» при обращении с настоящим иском в суд оплачена государственнаяпошлинав сумме 3.317,53 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 11.01.2024 г., № от 16.12.2021 г., № от 25.12.2023г.

Поскольку размер государственной пошлины, подлежащей оплате по настоящему иску, составляет 2.987,20 рублей ((32.768,24+24.609,56+35.529,04-20.000)*3%+800), учитывая, что истец при обращении с иском уплатил государственную пошлину в большем размере, то на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» надлежит вернуть излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 330,32 рублей (3.317,53 руб. – 2.987,20 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Захаренко Сергею Алексеевичу, Захаренко Ольге Ивановне о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Захаренко Сергея Алексеевича (паспорт серии <данные изъяты> №), Захаренко Ольги Ивановны (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 08.04.2020 г. по 28.06.2021 г. по тепловой энергии в сумме 24.609,56 рублей, по горячему водоснабжению в сумме 32.768,24 рублей, пени за просрочку платежей в размере 35.529,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.987,21 рублей, а всего 95.894,05 рублей.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 24 по Красноярскому краю произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 330,32 рублей АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», внесенную на счёт получателя УФК по Красноярскому краю (Межрайонную ИФНС России № 24 по Красноярскому краю) за подачу искового заявления.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Д.А. Ремезов

Решение принято в окончательной форме 15 августа 2024 года.