Решение по делу № 1-210/2022 от 30.09.2022

П     Р     И     Г    О     В     О     Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года                           г.Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Ильичевой А.А.,

           с участием государственного обвинителя - помощника Куйбышевского транспортного прокурора Галеева И.Р.

подсудимого Астафьева Е.В.,

защитника – адвоката Бажановой А.Ю., представившего удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-210/2022 по обвинению:

Астафьева Е.В. <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Астафьева Е.В. совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> примерно в 15 часов 00 минут у Астафьева Е.В., следовавшего от станции <Адрес обезличен>, заведомо осведомленного, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

<Дата обезличена> в 15 часов 40 минут Астафьев Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, прибыл на остановочную <Адрес обезличен> где, как ему заранее было известно, бесконтактным способом осуществляется незаконный сбыт наркотических средств.

<Дата обезличена> в 15 часов 45 минут Астафьев Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл к дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> с целью приобретения наркотических средств у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где положил на газон, расположенный у <Адрес обезличен>, денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей. После, в 15 часов 46 минут Астафьев Е.В. проследовал к дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, где стал наблюдать за организацией неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, «закладки» с наркотическими средствами.

<Дата обезличена> в период времени с 15 часов 46 минут до 16 часов 05 минут Астафьев Е.В., увидев, что неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило оставленные им при указанных выше обстоятельствах денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей и организовало «закладку» с наркотическим средством, подошел к дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> и, находясь на участке местности, расположенном примерно в 1,5 м от <Адрес обезличен>, примерно в 5 метрах от <Адрес обезличен> и примерно в 50 метрах от <Адрес обезличен> (<Данные изъяты>), извлек из «закладки», тем самым незаконно приобрел, находящее в свертке наркотическое средство - <Данные изъяты> в крупном размере, которое включено в Список 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и отнесен к наркотическим средствам.

Положив указанное наркотическое средство в левый карман одетых на нем джинсовых брюк, Астафьева Е.В. пешком проследовал с места незаконного приобретения наркотического средства к железнодорожной платформе 1053 км <Адрес обезличен>, где <Дата обезличена> в 16 часов 15 минут был задержан сотрудниками Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте.

<Дата обезличена> в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 40 минут у Астафьева Е.В. в ЛОП на станции <Данные изъяты>, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, сотрудником полиции в установленном законом порядке обнаружено и изъято из левого кармана брюк находящееся в свертке наркотическое средство - <Данные изъяты> в крупном размере, которое включено в Список 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и отнесен к наркотическим средствам, запрещённое к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», которое Астафьев Е.В. при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру.

Таким образом, Астафьев Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Астафьев Е.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что <Дата обезличена> он следовал на электропоезде со <Адрес обезличен> С целью приобретения наркотического средства для личного употребления он направился в сторону <Адрес обезличен>, где по ранее известной ему информации можно было бесконтактным способом приобрести <Данные изъяты> У <Адрес обезличен> Примерно через 10-15 минут к тому месту, куда он положил денежные средства, подошла женщина цыганской национальности, которая забрала деньги, оставленные им, положила наркотик и ушла. После он подошел к вышеуказанному месту и подобрал небольшой полиэтиленовый сверток с веществом, положил его в левый карман надетых на нем брюк и пошел в сторону <Данные изъяты>, где в лесополосе хотел употребить приобретенное им наркотическое средство. Возле железнодорожной платформы <Данные изъяты> км в <Адрес обезличен> к нему подошли сотрудники полиции, сообщили, что им известно о приобретении наркотического средства и доставили его в ЛОП на <Адрес обезличен>. Далее в одном из кабинетов ЛОП на <Адрес обезличен> в присутствии незаинтересованных лиц он добровольно выдал сверток с наркотическим средством, который был изъят, упакован и перевязан нитью. Так же у него были взяты смывы с рук и срезы ногтей. В дальнейшем в ходе расследования место приобретения им наркотического средства он указал следователю в ходе проведения проверки показаний на месте.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что работает <Данные изъяты> ЛОП МВД России на транспорте. <Дата обезличена> в 15-30 часов они со старшим оперуполномоченным Свидетель №5 и младшим оперуполномоченным Свидетель №7 проводили ОРМ «Наблюдение» на ст. <Адрес обезличен> в отношении гр.Астафьева Е.В., который прибыл на электропоезде <Данные изъяты> и проследовал в город. Осуществляя наблюдение, они дошли до магазина «<Данные изъяты> где Астафьева Е.В. скрылся из их поля зрения. Спустя несколько минут он вышел из-за угла магазина и проследовал в сторону железнодорожной платформы. В ходе ОРМ «Наблюдение» было принято решение осуществить задержание подсудимого. Задержание Астафьева Е.В. проводили сотрудники Свидетель №6 и Свидетель №7, после чего его доставили в ЛОП <Адрес обезличен>. В присутствии понятых Свидетель №5 произвел досмотр подсудимого, и со слов коллег ему известно, что Астафьев Е.В. сам указал, где у него находятся наркотические вещества.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что работает старшим оперуполномоченным отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. В отделе имелась оперативная информация о причастности гражданина Астафьева Е.В. к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем начальником отдела был санкционирован рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение». В оперативно-розыскном мероприятии на участке местности в районе <Данные изъяты> км. в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, кроме него, принимали участие Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6 и Свидетель №3. Было известно, что Астафьева Е.В. должен прибыть на электропоезде <Адрес обезличен>. Когда Астафьева Е.В. вышел из электропоезда, он проследовал дворами до <Адрес обезличен>, далее дошел до <Адрес обезличен>, зашел за магазин «<Данные изъяты>», после чего его потеряли из поля зрения. Спустя 10 минут Астафьева Е.В. вышел из-за данного магазина, и наблюдение продолжилось. По <Адрес обезличен> он спустился к <Адрес обезличен>, дворами прошел в сторону платформы <Адрес обезличен>., где был задержан. Астафьева Е.В. при задержании подтвердил, что при нем имеются запрещенные к гражданскому обороту вещества. Он был доставлен в ЛОП на <Адрес обезличен>, где в присутствии понятых у него в левом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что работает в ГБР транспортной безопасности. <Дата обезличена> года, до обеда, он вместе с Свидетель №1 находился на платформе <Адрес обезличен>, когда сотрудники ЛОП предложили принять участие в качестве понятых. В помещении ЛОП на <Адрес обезличен>, в его присутствии гр.Астафьев Е.В. подтвердил, что у него при себе имеется наркотическое средство и из кармана куртки или брюк достал маленький пакетик с коричневым веществом, сообщил, что это наркотическое вещество для личного употребления. После чего данное вещество было изъято, упаковано и опечатано надлежащим образом.

         По ходатайству государственного обвинителя, в целях устранения существенных противоречий в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части оглашены показания свидетеля ФИО4 ( <Номер обезличен> данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он был приглашен сотрудниками полиции в ЛОП на <Адрес обезличен> в качестве незаинтересованного лица <Дата обезличена> примерно в 17 часов. В его присутствии сотрудником полиции в левом кармане джинсовых брюк, одетых на Астафьеве Е.В., был обнаружен сверток из прозрачного полимера, в котором находился сверток из полимера голубого цвета с веществом светлого цвета порошкообразной консистенции.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании свои показания в оглашенной части подтвердил в полном объеме, расхождения в показаниях объясняет длительным истекшим промежутком времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что работает <Данные изъяты> ЛОП на <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> им совместно с сотрудниками ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №7 был выявлен гражданин Астафьева Е.В. на <Адрес обезличен>. Он лично находился неподалеку от платформы в автомобиле и непосредственного участия в задержании Астафьева Е.В.    не принимал. Подсудимого он увидел уже в помещении ЛОП на <Адрес обезличен> после его личного досмотра Свидетель №5. От Свидетель №5 ему стало известно, что в предметах одежды Астафьева Е.В. был обнаружен сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом, которое он приобрел для личного употребления. Также он принимал участие в осмотре жилища Астафьева Е.В., ничего запрещенного обнаружено не было.

        По ходатайству государственного обвинителя, в целях устранения существенных противоречий, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании в части оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования от <Дата обезличена> (<Номер обезличен> согласно которым <Дата обезличена> с коллегами он принимал участие в ОРМ «Наблюдение» на участке местности, расположенном в районе <Адрес обезличен> со стороны <Адрес обезличен> в отношении гр.Астафьева Е.В. по ранее полученной информации о его причастности к незаконному обороту наркотиков. В 16 часов 15 минут, когда Астафьев Е.В. находился в районе остановочной <Адрес обезличен>, было принято решение о его задержании и доставлении в ЛОП на станции <Адрес обезличен>.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании свои показания в оглашенной части подтвердил в полном объеме, расхождения в показаниях объясняет тем, что в то же время в том же районе еще задерживали другого гражданина, поэтому он перепутал обстоятельства задержания.

        По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного расследования <Дата обезличена> (<Номер обезличен> согласно которым он работает в должности младшего оперуполномоченного ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. <Дата обезличена> с 15 часов 30 минут он вместе с коллегами принимал участие в ОРМ «Наблюдение» на участке местности, расположенном в районе <Адрес обезличен> км <Адрес обезличен>. Во время проведения данного мероприятия, <Дата обезличена> в 15 часов 40 минут гражданин Астафьева Е.В. был прият под наблюдение, в это время тот прибыл на электропоезде <Номер обезличен> сообщением <Данные изъяты> на остановочную платформу <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. В 15 часов 43 минуты Астафьева Е.В. дворами вышел на <Адрес обезличен>, в 15 часов 45 минут Астафьева Е.В. свернул на <Адрес обезличен> и подошел к дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, где остановился. В 15 часов 46 минут Астафьев Е.В развернулся от указанного дома и прошел за <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. До 16 часов 05 минут Астафьев Е.В. оставался без наблюдения, так как был потерян из вида. В 16 часов 05 минуты Астафьев Е.В. был замечен идущим от <Адрес обезличен>, вдоль проезжей части <Адрес обезличен>, в сторону <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> в 16 часов 06 минут Астафьев Е.В пересек <Адрес обезличен> и дворами направился в сторону остановочной <Адрес обезличен>, в 16 часов 15 минут в районе остановочной <Адрес обезличен> километр в <Адрес обезличен>, было принято решение задержать Астафьева Е.В. и доставить в ЛОП на станции <Адрес обезличен>, где Свидетель №5 произвел исследование предметов одежды Астафьева Е.В. Позже от коллег ему стало известно, что у Астафьева Е.В. был обнаружен и изъят сверток с веществом, про которое тот хранил для личного употребления.

        По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования от <Дата обезличена> (л<Номер обезличен> согласно которым <Дата обезличена> около 17 часов он принимал участие в качестве понятого, когда в служебном кабинете в ЛОП на <Адрес обезличен> в ходе осмотра предметов и вещей, находящихся при Астафьева Е.В., сотрудником полиции в левом кармане брюк- джинсов одетых на том, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимера, <Данные изъяты> Указанный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован надлежащим образом. Затем сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица у Астафьева Е.В. были отобраны срезы ногтей с рук, а также взяты смывы рук, которые были упакованы надлежащим образом.

        По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного расследования от <Дата обезличена> (<Номер обезличен> согласно которым она работает в должности <Данные изъяты> МВД России на транспорте. В связи с полученной оперативной информацией о причастности Астафьева Е.В. к незаконному обороту наркотических средств <Дата обезличена> в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут ею совместно с Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4 в районе железнодорожной <Адрес обезличен> км <Адрес обезличен> проводилось ОРМ «Наблюдение». Во время проведения данного мероприятия, гражданин Астафьева Е.В. прибыл на электропоезде <Номер обезличен> сообщением <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, дворами вышел на <Адрес обезличен>, свернул на <Адрес обезличен> и подошел к дому <Номер обезличен>, расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, где остановился. В 15 часов 46 минут Астафьева Е.В. развернулся от указанного дома и прошел за <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, и до 16 часов 05 минут оставался без наблюдения, так как его потеряли из вида. В 16 часов 05 минуты Астафьева Е.В. был замечен идущим от <Адрес обезличен> вдоль проезжей части <Адрес обезличен>, в сторону <Адрес обезличен>, пересек <Адрес обезличен> и дворами направился в сторону остановочной <Адрес обезличен> км. В 16 часов 15 минут в районе остановочной <Адрес обезличен> километр в <Адрес обезличен> было принято решение задержать Астафьева Е.В.. После задержания Астафьева Е.В. был доставлен в ЛОП на станции <Адрес обезличен> где было проведено исследование предметов его одежды. В тот же день ею в присутствии незаинтересованных лиц у гражданина Астафьева Е.В. были отобраны смывы с правой и левой рук, срезы ногтей с рук, о чем были составлены акты сбора образцов для сравнительного исследования. С целью установления состояния опьянения ею был составлен протокол о направлении Астафьева Е.В. на медицинское освидетельствование.

    Кроме показаний самого подсудимого и показаний свидетелей, вина Астафьева Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

    - Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой <Данные изъяты> г, изъятое согласно постановлению у гр. Астафьева Е.В., представляет собой наркотическое средство-<Данные изъяты>

    - Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>,согласно которому осмотрено наркотическое средство - <Данные изъяты> (остаточная масса после проведения исследования и физико – химической экспертизы), и элементы первоначальной упаковки (т<Номер обезличен>

    - Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены элементы первоначальной упаковки наркотического средства – <Данные изъяты>

    - Протоколом проверки показаний на месте от <Дата обезличена>, согласно которому Астафьева Е.В. показал место приобретения им наркотического средства – участок местности, расположенный примерно в 1,5 м от <Адрес обезличен>, примерно в 5 метрах от <Адрес обезличен> и примерно в 50 метрах от <Адрес обезличен> <Номер обезличен>

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, <Дата обезличена> в 16 часов 15 минут в районе остановочной <Адрес обезличен> км <Адрес обезличен> выявлен гражданин Астафьева Е.В., у которого в ходе исследования предметов одежды и вещей, в служебном помещении ЛОП на <Адрес обезличен>, в присутствии незаинтересованных лиц, обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимера, внутри которого сверток из полимера голубого цвета с веществом светлого цвета порошкообразной консистенции, данное вещество является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта <Номер обезличен>

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <Дата обезличена>, согласно которому в СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте направлены материалы по результатам ОРД в отношении Астафьева Е.В. (<Номер обезличен>

- Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <Дата обезличена>, согласно которому рассекречен рапорт <Номер обезличен> с от <Дата обезличена> (<Номер обезличен>

- Рапортом <Номер обезличен>-с начальника ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, согласно которому имеется оперативная информация о том, что гражданин Астафьева Е.В. занимается сбытом наркотических средств в районе железнодорожной <Адрес обезличен> км в <Адрес обезличен> <Номер обезличен>

- Актом наблюдения, согласно которому <Дата обезличена> в 15 часов 30 минут было установлено наблюдение на участке местности расположенном в районе железнодорожной <Адрес обезличен> км за гражданином ФИО5, который прибывает <Адрес обезличен> В 15 часов 40 минут на остановочную платформу прибыл электропоезд <Номер обезличен> сообщением <Данные изъяты> откуда вышел Астафьева Е.В. где и был принят под наблюдение. В 15 часов 43 минуты Астафьева Е.В. дворами вышел на <Адрес обезличен>. В 15 часов 45 минут Астафьева Е.В. свернул на <Адрес обезличен> и подошел к дому <Номер обезличен> на <Адрес обезличен>. В 15 часов 45 минут развернулся от указанного дома и прошел за <Адрес обезличен> и примерно 15 минут оставался без наблюдения. В 16 часов 05 минут Астафьева Е.В. замечен идущим от <Адрес обезличен> в сторону <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> в 16 часов 06 минут Астафьева Е.В. пересек <Адрес обезличен> и дворами направился <Адрес обезличен> Астафьев Е.В. задержан. <Дата обезличена> в 16 часов 16 минут ОРМ «Наблюдение» окончено (<Номер обезличен>

- Актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от <Дата обезличена>, согласно которому в ходе исследования предметов одежды и вещей Астафьева Е.В. в левом кармане брюк – джинсов, одетых на Астафьева Е.В., обнаружен сверток из прозрачного полимера, внутри которого сверток из полимера голубого цвета с веществом светлого цвета порошкообразной консистенции (<Номер обезличен>

- Справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой вещество, изъятое согласно сопроводительному документу у гражданина Астафьева Е.В. <Дата обезличена> года рождения, содержит наркотическое средство-<Данные изъяты> Общая масса наркотического средства составила 0,26 г. <Номер обезличен>

Оценивая собранные по делу доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, сопоставляя друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают Астафьева Е.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, являются последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено.

Незаинтересованные лица, присутствовавшие при исследовании предметов одежды Астафьева Е.В., не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела также не имеется.

Установленные в ходе судебного следствия обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны сотрудников правоохранительных органов. В уголовном деле отсутствуют объективные данные, позволяющие полагать, что имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения виновности Астафьева Е.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Проведенные по делу исследование специалиста и экспертное заключение признаются судом соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия судом не установлено.

    Органом предварительного следствия действия подсудимого Астафьева Е.В. квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель просил действия Астафьева Е.В. квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, исключив из объема предъявленного обвинения диспозиционный признак «хранение без цели сбыта наркотических средств» как излишне вмененный.

     Суд в соответствии со ст.252 УПК РФ связан с позицией государственного обвинения, поэтому полагает квалифицировать действия Астафьева Е.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что <Дата обезличена> Астафьева Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном <Адрес обезличен> незаконно, путем извлечения из тайниковой закладки приобрел за <Данные изъяты> рублей у неустановленного лица наркотическое средство – <Данные изъяты> км.

Место и способ незаконного приобретения наркотического средства установлены в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен обоснованно, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями на декабрь 2019 года), масса 0,26 грамма наркотического средства – <Данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

         Суд принимает во внимание, что Астафьева Е.В. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, женат, имеет семью( <Номер обезличен> ранее не судим (<Номер обезличен> <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

    Таким образом, Астафьев Е.В. является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование Астафьева Е.В. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для уголовного дела, до того им неизвестной, поскольку он добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, указал место и способ его приобретения при проверке показаний на месте, а также предоставил сведения о лице, причастном к сбыту наркотического средства, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство.

    На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание Астафьевым Е.В. своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, <Данные изъяты>

    Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

         С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания за совершенное преступление применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного Особенной частью УК РФ, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления, способ совершения, мотив и цель, в совокупности с данными о личности подсудимого, свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Астафьева Е.В., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

    С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применение при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Астафьева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Астафьева Е.В. в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости пройти комплекс медицинской и социальной реабилитации, в сроки, установленные в индивидуальном порядке лечащим врачом-наркологом.

    Меру пресечения в отношении Астафьева Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <Данные изъяты> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда          подпись             И.А. Одайкина

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

__________________И.А.Одайкина.

Подлинник документа находитсяв уголовном деле <Номер обезличен>