Решение по делу № 2-437/2021 от 12.04.2021

дело № 2-437/2021

УИД 61RS0053-01-2021-000558-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2021 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Хромовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василенко Тамары Васильевны к Василенко Владимиру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Василенко Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Василенко Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу на регистрационном учете состоит ответчик ее сын Василенко В.Н., который в настоящее время не проживает в жилом помещении, какие-либо соглашения по порядку пользования жилым помещением между ними отсутствуют, расходов по содержанию имущества ответчик не несет. Место жительство ответчика в настоящее время не известно.

Истец Василенко Т.В. в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении искового заявления без ее участия с участием ее представителя Чуйковой С.Н.

Представитель истца, адвокат Чуйкова С.Н., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Василенко Н.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Повестки, направленные ответчику по месту регистрации возвратились с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

Таким образом, место жительство ответчика Василенко Н.В. в настоящее время не известно.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело при неизвестности места пребывания ответчика в соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначив ему представителя в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Василенко Н.А., адвокат Кумсков П.И., привлеченный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск не признал.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Семикаракорскому району в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из положений ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Василенко Т.В. (л.д.7-9, 41-42).

Между истцом и ответчиком по делу какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением отсутствует.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Семикаракорскому району ответчик Василенко В.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.27).

Судом допрошена в судебном заседании свидетель ФИО, которая пояснила, что является дальней родственницей истцу Василенко Т.В., у которой есть сын Василенко В.Н. Ранее он жил вместе с матерью, но затем выехал и на протяжении последних лет место его нахождения не известно, с матерью и другими родственниками связи он не поддерживает.

Оценив, представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком по делу нет какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением, ответчик фактически не проживает совместно с истцом, не ведет с ней общее хозяйство и считает возможным удовлетворить иск о признании ответчика Василенко В.Н. утратившим право пользования жилым помещением адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Отсутствие семейных отношений и факт выезда в другое место жительство кроме пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, подтвержден свидетелем ФИО

Суд считает, что, возникшее у ответчика право пользования жилым помещением, обусловленное согласием собственника на регистрацию ответчика по указанному адресу, должно прекращаться с момента соответствующего волеизъявления собственников при отсутствии между ними соглашения об условиях фактического пользования данным жилым помещением. Судом установлено, что такого соглашения между собственником и ответчиком не имеется. Семейные отношения отсутствуют.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» подпункта «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Василенко Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Василенко Тамаре Васильевне.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 07.07.2021 года.