Решение по делу № 2-175/2022 от 09.03.2022

    Гражданское дело № 2-175/2022

    УИД    04RS0024-01-2022-000317-06

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 апреля 2022 года                                                                              с. Хоринск

     Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре судебного заседания Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО9, наследнику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.03.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.01.2022г. в размере 905 829, 79 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО10.

    Иск мотивирован тем, что Банком на основании кредитного договора № от 17.03.2020г. был выдан кредит ФИО11 на сумму 950 000,00 рублей на срок 60 мес. под 14.9%.

    По состоянию на 13.01.2022г. задолженность ответчика составляет 905829,79 рублей.

    27.04.2021г. Савельев С.Ф. умер, в связи с чем, был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена.

    Определением Хоринского районного суда Республики Бурятия суда от 05.04.2022г. по гражданскому делу в качестве соответчика привлечена Савельева Светлана Иннокентьевна - супруга умершего ФИО12

    В судебном заседании представитель истца не явился, уведомлен о времени месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Савельева С.И на судебное заседание не явилась,    судебные извещения, направленные по адресу вручены, в деле имеются уведомления. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам и приходит к следующему.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    П. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    Согласно заявления Савельева С.Ф. был заключен кредитный договор № от 17.03.2020г. с ПАО Сбербанк на сумму 950 000,00 рублей под 14.9% годовых, на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, кредит был предоставлен на сумму 950 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

    Свои обязательства по условиям договора ФИО13. не выполнил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ № от 28.04.2021г.

    Согласно расчета задолженности по состоянию на 13.01.2022г. задолженность перед Банком составила 905 829,79 рублей, в том числе: просроченные проценты 94 324,08 рублей, просроченный основной долг 811 505,71 рублей.

    Расчет задолженности по кредиту, начисленным процентам проверен судом, суд принимает его как верный.

     В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

    Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

    В соответствии с п.60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Таким образом, в случае смерти гражданина, ответственного за исполнения обязательств, обязанность по ним переходит к его наследникам.

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно сообщению нотариуса Кижингинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что имеется наследственное дело за № открытое после смерти ФИО14, 03.06.1970г.р. 22.12.2021г. Савельевой Светлане Иннокентьевне было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, пережившему супругу. Также 28.09.2021г. поступило заявление об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя от дочерей: ФИО6 и ФИО7 Размер перешедшего наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

    Таким образом, ответчик Савельева С.И., которая по закону является наследником первой очереди, должна отвечать по долгам наследодателя.

    В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика Савельевой С.И. суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, поскольку размер перешедшего наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12258,30 рублей.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в сумме 12 258,30 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Савельева Сергея Филипповича, наследнику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Савельевой Светланы Иннокентьевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.03.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.01.2022г. в размере 905 829, 79 рублей, в том числе: просроченные проценты 94 324,08 рублей, просроченный основной долг 811 505,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 258,30 рублей, итого: 918 088 рублей 09 копеек (девятьсот восемнадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 09 копеек.

    Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья:                                                                                      О.В. Цыбикдоржиева