Решение по делу № 33-1330/2021 от 15.01.2021

судья Буланцева О.Ю. дело № 33-1330/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 28 января 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в единоличном составе председательствующего судьи Куденко И.Е.,

при секретаре Князевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 2-2341/2020 по иску Зыряновой Алены Александровны к ООО «ТЦ Орион» о взыскании задолженности по договору займа

по частной жалобе Зыряновой Алены Александровны в лице представителя Сулейманова Игоря Анатольевича

на определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2020 года, которым дело передано по подсудности в арбитражный суд Волгоградской области,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е.,

установила:

Зырянова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «ТЦ Орион» о взыскании задолженности по договору займа.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд Волгоградской области.

Судом принято указанное выше определение.

В частной жалобе Зырянова А.А. в лице Сулей манова И.А. просит данное определение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Проверив материалы дела в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что по данным Росреестра истец Зырянова А.А. является учредителем (участником) ООО «ТЦ Орион».

21 декабря 2017 года между участниками ООО «ТЦ Орион», в том числе Зыряновой А.А., (исполнителями) заключено соглашение о сотрудничестве, по условиям которого исполнители собственными силами и с привлечением третьих лиц реализуют проект по строительству торгового комплекса по адресу: <адрес>, ориентировочной площадью 15000 кв.м.

05 сентября 2018 года между участником ООО «ТЦ Орион» Зыряновой А.А. (заимодавец) и ООО «ТЦ Орион» в лице директора Зыряновой А.А. (заемщик) заключен договор займа денежных средств в размере <.......> под 12% годовых на срок 20 месяцев, по условиям которого (пункт 9 договора) займодавец в соответствии с абзацем 3 пункта IV.1 корпоративного договора участников ООО «ТЦ Орион» от 21 декабря 2017 года имеет право уступить (продать) всю принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «ТЦ Орион» иным участникам указанного общества по цене, равной переданной Обществу на момент продажи доли сумме займа по настоящему договору (том 1 л.д. 25-26).

Передавая настоящее дело по подсудности в арбитражный суд Волгоградской области, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спор является корпоративным.

Судебная коллегия признает указанный вывод правильным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона, исходя из следующего.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

В силу статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ (пункт 2 части 6).

Согласно пункту 2 части 1 статья 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

В соответствии с пунктом 1 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 декабря 2019г., спор, вытекающий из договора займа, заключенного между физическим лицом и хозяйственным обществом и не содержащего условий об осуществлении прав участников общества, об управлении обществом, о приобретении или об отчуждении долей в уставном капитале общества, подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Указанный спор рассматривается судом общей юрисдикции и в том случае, если займодавец является одним из участников этого общества.

Исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 Кодекса, подается в арбитражный суд по адресу юридического лица, указанного в статье 225.1 Кодекса (часть 4.1 статьи 38 АПК РФ).

Поскольку настоящий спор вытекает из договора займа, заключенного между хозяйственным обществом и его участником - физическим лицом, и содержит условие об осуществлении прав участника общества, о приобретении или об отчуждении доли участника ООО «ТЦ Орион» Зыряновой А.А. в уставном капитале общества, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данное дело подсудно арбитражному суду по месту нахождения ответчика ООО «ТЦ Орион», находящегося по адресу: <адрес>, в связи с чем принял законное определение о передаче дела в Волгоградский арбитражный суд по подсудности.

Доводы частной жалобы об обратном отклоняются судебной коллегией, как основанные на неправильном определении юридически значимых обстоятельств и неверном применении норм гражданского процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Зыряновой Алены Александровны в лице представителя Сулейманова Игоря Анатольевича – без удовлетворения.

Председательствующий: