Решение по делу № 2-4414/2016 от 05.07.2016

РЕШЕНИЕ 2-4414/16

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Высоковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Саранцеву С.В. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Саранцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от Дата в размере ... указывая на неисполнение заемщиком своих обязательств.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, считает, сумму начисленных процентов завышенной. Пояснил, что до Дата вносил в счет погашения задолженности ежемесячно ... рублей. В дальнейшем появились иные денежные обязательства, в частности обязательство по уплате алиментов, в связи с чем, прекратил вносить платежи. Также имеются и другие кредитные обязательства.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между сторонами заключено кредитное соглашение №, по которому Саранцеву С.В. предоставлены денежные средства в размере ... Заемщик обязался ежемесячно ..., следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ... годовых.

Последний платеж по кредиту заемщиком произведен Дата

Организационно-правовая форма Банка изменена с ОАО (открытое акционерное общество) на ПАО (публичное акционерное общество).

По состоянию на Дата размер задолженности составил: ...

Поскольку Саранцев С.В. как заемщик продолжительное время не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере ... обоснованными и, в силу ст. 810 ГК РФ, подлежащими удовлетворению.

Не доверять представленному расчету у суда основания отсутствуют, какого либо иного расчета ответчиком не представлено. Требований о взыскании неустойки истцом не заявлено, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и при обращении в суд с иском уплачена госпошлина в общей сумме ...

В порядке ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Саранцева С.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от Дата в размере ... а также ... в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья