Решение по делу № 5-1615/2020 от 26.08.2020

Дело № 5-1615/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 21 сентября 2020 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кропотова Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об АП в отношении

Общества с ограниченной ответственностью <иные данные>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России <адрес> БДВ в отношении ООО «<иные данные>» составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренным ст.17.7 Кодекса РФ об АП, за непредставление истребуемых документов в установленный срок.

В судебное заседание представитель ООО «<иные данные>» не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 17.7 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность за невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст.26.10 Кодекса РФ об АП должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Как следует из материалов дела, в рамках возбужденного дела об административном правонарушении должностное лицо – старший государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России <адрес> в соответствии со ст.26.10 Кодекса РФ об АП определением от ДД.ММ.ГГГГ истребовал у ООО «<иные данные>» сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.11.23 Кодекса РФ об АП, а именно: трудовой договор или заверенную копию между ООО «<иные данные>» и гражданином ИАМ; выписку из приказа или заверенную копию о назначении на должность ИАМ; данные должностного лица (ФИО, дата рождения, выпустившего на линию автомашину <иные данные>), а также номер его сотового телефона для связи; трудовой договор или заверенную копию между ООО «<иные данные>» и данным должностным лицом; выписку из приказа или заверенную копию о назначении на должность данное должностное лицо; должностную инструкцию или заверенную копию данного должностного лица; карточку водителя или ее заверенную копию водителя ИАМ; распечатки (чеки) с тахографа автомашины <иные данные> за ДД.ММ.ГГГГ. (работа водителя, работа автомашины).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<иные данные>» направлено по месту нахождения юридического лица по адресу: <адрес>, на почтовое отделение поступило ДД.ММ.ГГГГ, данное определение получено ООО «<иные данные>» ДД.ММ.ГГГГ.

Запрашиваемые сведения в адрес ОГИБДД УМВД России <адрес> поступили ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), которые ООО «<иные данные>» направлены были почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на конверте, то есть по истечении предусмотренного трехдневного срока.

В силу положений ч.3 ст.25.15 Кодекса РФ об АП место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «<иные данные>» является <адрес>.

В трехдневный срок истребованные сведения представлены не были, уведомление о продлении срока предоставления сведений в адрес должностного лица не направлялось.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о составлении протокола от ДД.ММ.ГГГГ, определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ; отчетом об отслеживании почтового отправления и другими материалами дела, которые в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об АП отвечают принципам допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно ч.2 ст.2.1 Кодекса РФ об АП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых приведенным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств наличия объективных причин невозможности исполнения ООО «<иные данные>» требований должностного лица, а равно принятия всех зависящих от него мер для его исполнения, в материалы дела не представлено. Достоверные и достаточные данные, свидетельствующие о невозможности исполнения в срок поручения должностного лица по уважительным причинам, в деле отсутствуют.

С учетом установленных по делу обстоятельств, бездействие ООО «<иные данные>» правильно квалифицировано государственным инспектором по ст.17.7 Кодекса РФ об АП, как невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Уклонение при изложенных выше обстоятельствах общества от исполнения требований должностного лица административного органа является грубым нарушением требований Кодекса, свидетельствующим о пренебрежительном отношении юридического лица к законодательству, игнорировании его требований, в связи с чем, деяние ООО «<иные данные>» признаков малозначительности не содержит, оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера допущенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ООО «<иные данные>» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «<иные данные>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кропотова Т.Е.