Решение по делу № 2-1377/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-1377/2022

18RS0023-01-2022-001788-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А. С.,

с участием представителя Акционерного общества «Элеконд», Гайнановой В. Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Элеконд» к Корсуковой <данные изъяты> о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Элеконд» обратилось в суд с иском к Корсуковой <данные изъяты> о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования обосновывает тем, что Администрацией <адрес> с истцом заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (далее - соглашение), регулирующее отношения между сторонами, связанные с реализацией целевого приема и последующей подготовкой специалистов и бакалавров по специальностям высшего профессионального образования для нужд истца. Во исполнение соглашения между Администрацией <адрес> и ответчиком заключен договор о целевом обучении в ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им. ФИО3 - КАИ» (далее - университет) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее — договор). Согласно пункту 2.1 договора права и обязанности Администрации <адрес> по договору осуществляет истец. В соответствии с пунктом 1 договора ответчик обязан был освоить образовательную программу по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Наноинженерия» (квалификация - бакалавр, форма обучения - очная), реализуемую в университете, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с истцом, а истец во исполнение соглашения обязан был предоставить ответчику меры социальной поддержки и организовать прохождение производственной практики в соответствии с учебным планом. Ответчик был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в состав обучающихся университета по очной форме обучения по программе бакалавриата по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Наноинженерия» в рамках целевого приема, что подтверждается выпиской из приказа университета от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК. На основании договора между истцом и ответчиком заключено соглашение по обучению в рамках целевой контрактной подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием от ДД.ММ.ГГГГ № (далее — соглашение по обучению). В соответствии с пунктом 1.2 соглашения по обучению истец обязан был выплачивать ответчику стипендию два раза в год по результатам экзаменационных сессий, при условии сдачи экзаменов на оценки «отлично» или «хорошо» в сумме 12 000 рублей, при сдаче экзаменов с одной и более оценок «удовлетворительно» в сумме 6 000 рублей единовременным платежом путем перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика. Аналогичное условие содержится в абзаце втором подпункта «а» пункта 2.3 договора и в пункте 5.1.1 соглашения. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к соглашению по обучению внесено изменение в пункт 1.2 соглашения по обучению, в соответствии с которым истец обязан выплачивать ответчику стипендию два раза в год по результатам экзаменационных сессий, при условии сдачи экзаменов на оценки «отлично» в сумме 24 000 рублей, «отлично» и «хорошо» в сумме 18 000 рублей, при сдаче экзаменов с одной и более оценок «удовлетворительно» в сумме 12 000 рублей единовременным платежом путем перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, за время обучения в период с 2015 года по 2019 год истцом ответчику была выплачена стипендия в сумме 125 280 рублей, а также уплачен налог на доходы физических лиц с дохода ответчика, получаемого в виде стипендии, в сумме 18 720 рублей. Таким образом, размер расходов истца, связанных с предоставлением мер социальной поддержки ответчику, составляет 144 000 рублей. Ответчик окончил обучение в соответствии с договором и соглашением по обучению ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа университета от ДД.ММ.ГГГГ №-С. Согласно пункту 2.6 соглашения по обучению ответчик обязан был проработать у истца не менее 3 (трёх) лет с момента трудоустройства. Ответчиком был заключен с истцом срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым он проработал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 39 дней. С ДД.ММ.ГГГГ истец был зачислен в состав обучающихся университета по программе подготовки магистратуры по направлению ДД.ММ.ГГГГ «Лазерная техника и лазерные технологии», что подтверждается выпиской из приказа университета от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК, в связи с чем продолжить трудовую деятельность у истца не пожелал. В соответствии с выпиской из приказа университета от ДД.ММ.ГГГГ №-С истец окончил обучение по программе магистратуры и был отчислен из состава обучающихся университета ДД.ММ.ГГГГ. По окончании обучения истец не приступил к работе у ответчика и не отработал оставшуюся часть срока отработки, предусмотренного пунктом 2.6 соглашения по обучению. В соответствии с подпунктом 4 пункта 2.7 соглашения по обучению в случае увольнения ответчика до истечения трех лет с момента трудоустройства к истцу, ответчик обязан возместить истцу расходы, понесенные в связи с обучением, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Истцом было направлено ответчику по электронной почте и посредством почтовой связи требование о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик оставил требование истца без ответа. Письмо с требованием, направленное ответчику посредством почтовой связи, возвращено истцу без вручения по причине истечения срока хранения письма. Просит взыскать с Корсуковой <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Элеконд»: расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, в сумме 138 874 рубля 56 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 387 рублей 06 копеек и до момента фактического исполнения обязательства; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 185 рублей 00 копеек.

Представитель АО «Элеконд», Гайнанова В.Н., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Уточнила, что проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать на остаток долга, который составляет 138874,56 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства.

Ответчик Корсукова К.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования АО «Элеконд» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно выписке № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Элеконд» включено в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-28).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> и Корсукова <данные изъяты> заключили договор № о целевом обучении в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Казанский национальный исследовательский технический университет им. ФИО3-КАИ.

Согласно пункту 2.1 договора права и обязанности Администрации <адрес> по договору осуществляет истец АО «Элеконд». В соответствии с пунктом 1 договора ответчик обязан был освоить образовательную программу по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Наноинженерия» (квалификация - бакалавр, форма обучения - очная), реализуемую в университете, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с истцом, а истец во исполнение соглашения обязан был предоставить ответчику меры социальной поддержки и организовать прохождение производственной практики в соответствии с учебным планом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Элеконд» и Администрацией <адрес> заключено соглашение. Соглашение регулирует отношения между сторонами, связанные с реализацией целевого приема и последующей подготовки специалистов и бакалавров по специальностям высшего профессионального образования согласно приложению к настоящему Соглашению для нужд Общества (л.д.33-34).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Элеконд» и Корсукова <данные изъяты> заключили Соглашение № по обучению в рамках целевой контрактной подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием (л.д.39).

Согласно Соглашению общество обязуется: направить на обучение Студента в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанский национальный исследовательский технический университет им. ФИО3 - КАИ» по программе высшего профессионального образования по специальности «Наноинженерия» (код специальности ДД.ММ.ГГГГ), по очной форме обучения с присвоением квалификации бакалавр, со сроком обучения 4 года в соответствии с рабочим учебным планом и договором. Начало учебного периода ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1); выплачивать Студенту стипендию два раза в год по результатам экзаменационных сессий, при условии сдачи экзаменов на оценки «отлично» или «хорошо» в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей при сдаче экзаменов с одной и более оценок «удовлетворительно» в сумме 6 000 (шесть тысяч)рублей, единовременным платежом путем перечисления денежных средств на лицевой счет Студента (пункт 1.2); Организовать проведение практики в соответствии с учебным планом по направлению, указанному в пункте 1,1 настоящего Соглашения (п. 1.3); предоставить Студенту после завершения полного курса обучения в Университете работу в Обществе в соответствии с полученной квалификацией (п.1.4).

Согласно Соглашению студент обязуется: овладеть всеми видами знаний, предусмотренных образовательной программой по направлению, указанному в пункте 1.1 настоящего соглашения п. 2.1); пройти до момента заключения настоящего соглашения предварительный медицинский осмотр для определения пригодности к работе в Обществе и предоставить а отдел кадров Общества копию медицинского заключения (п.2.2); приступить к работе в Обществе не позднее 30 (тридцати) дней со дня окончания обучения в Университете (п.2.5); проработать в Обществе не менее трех лет с момента трудоустройства (п.2.6); возместить Обществу расходы, понесенные в связи с обучением и проживанием студента во время прохождения практики в случае увольнения ответчика до истечения трех лет с момента трудоустройства к истцу, ответчик обязан возместить истцу расходы, понесенные в связи с обучением, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени (п.2.7).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) пункт 1.2. Соглашения изложен в следующей редакции: выплачивать студенту стипендию два раза в год по результатам экзаменационных сессий, при условии сдачи экзаменов на оценки «отлично» в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, «отлично» и «хорошо» в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей при условии сдачи экзаменов с одной и более оценок «удовлетворительно» в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей единовременным платежом, путем перечисления денежных средств на лицевой счет Студента». Остальные условия Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № остаются неизменными, и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

АО «Элеконд», ссылаясь на невыполнение учеником обязательств по Соглашению по обучению, обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика в пользу работодателя расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.

Как установлено судом, Корсукова К.А. была зачислена с ДД.ММ.ГГГГ в состав обучающихся университета по очной форме обучения по программе бакалавриата по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Наноинженерия» в рамках целевого приема, что подтверждается выпиской из приказа университета от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК (л.д.38).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки (л.д.41), за время обучения в период с 2015 года по 2019 год истцом Корсуковой К.А. была выплачена стипендия в сумме 125280,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.42-65). Также уплачен налог на доходы физических лиц с дохода ответчика, получаемого в виде стипендии, в сумме 18720,00 рублей.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что обучение ответчика Корсуковой К.А. осуществлялось на основании соглашения на обучение № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком по которому выступало АО «Элеконд». Во исполнение договор размер расходов истца, связанных с предоставлением мер социальной поддержки ответчику, составляет 144000,00 рублей.

Ответчик окончил обучение в соответствии с договором и соглашением по обучению ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа университета №-С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Согласно пункту 2.6 соглашения по обучению № от ДД.ММ.ГГГГ Корсукова К.А. обязана была проработать у истца не менее 3 (трёх) лет с момента трудоустройства.

Корсуковой К.А. был заключен с истцом срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-60), в соответствии с которым она проработала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 39 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ Корсукова К.А. была зачислена в состав обучающихся университета по программе подготовки магистратуры по направлению ДД.ММ.ГГГГ «Лазерная техника и лазерные технологии», что подтверждается выпиской из приказа университета №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК (л.д.62), в связи, с чем продолжить трудовую деятельность у истца не пожелала.

В соответствии с выпиской из приказа университета №-С от ДД.ММ.ГГГГ ответчик окончила обучение по программе магистратуры и была отчислена из состава обучающихся университета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

По окончании обучения ответчик не приступила к работе в АО «Элеконд» и не отработала оставшуюся часть срока отработки, предусмотренного пунктом 2.6 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по обучению.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2.7 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по обучению в случае увольнения ответчика до истечения трех лет с момента трудоустройства к истцу, ответчик обязан возместить истцу расходы, понесенные в связи с обучением, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Истцом было направлено ответчику по электронной почте и посредством почтовой связи требование о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Однако, до настоящего времени требования, изложенные в претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнены, стоимость обучения не возмещена.

На основании п. 5 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения студентом обязательств, указанных в соглашении, возмещение затрат производится в судебном порядке.

Согласно расчету, расходы, понесенные истцом на обучение Корсуковой К.А., исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, составили 138874,56 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен, является верным и принимается судом за основу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Корсукова К.А. обязана возместить расходы, понесенные работодателем, поскольку без уважительных причин нарушила взятые на себя обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, не отработав у истца после окончания обучения не менее трех лет.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Корсуковой К.А. в пользу АО «Элеконд» подлежат взысканию расходы в размере 138874,56 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 10387,06 рублей.

Исходя их представленного истцом расчета процентов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10387,06 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов до фактического погашения ответчиком суммы задолженности.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате истцом 4185 рублей государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию 4185 рублей в возмещение понесенных судебных расходов истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Элеконд» к Корсуковой <данные изъяты> о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Корсуковой <данные изъяты> (№ в пользу Акционерного общества «Элеконд» (№):

- расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, в размере 138874,56 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10387,06 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток долга, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138874,56 рублей, с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4185 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 29 декабря 2022 года.

Судья Шадрина Е. В.