Решение по делу № 16-1119/2021 от 15.12.2020

                                                                                                       № 16-1119/2021

(ранее - № 16-6668/2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Челябинск                                         12 февраля 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Баранова С.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Озерского городского суда Челябинской области от 09 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баранова Сергея Владимировича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Озерского городского суда Челябинской области от 09 сентября 2019 года Баранов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе на указанное постановление Баранов С.В. просит его отменить, считая необоснованным и незаконным.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что 22 ноября 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» с интернет-аккаунта пользователя социальной сети «Вконтакте» <данные изъяты> (<данные изъяты>), принадлежащего Баранову С.В., получены материалы в виде записи, размещенной 10 ноября 2018 года путем репоста комментария, смысловое содержание которого указывает на возбуждение ненависти к представителям еврейской национальности.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует статье 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, оно вынесено с участием Баранова С.В., при его составлении ему разъяснены процессуальные права и обязанности.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности Баранова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ.

Оснований для признания акта осмотра от 25 декабря 2018 года недопустимым доказательством не имеется. Препятствий в ознакомлении с материалами дела, включая данный акт, Баранову С.В. создано не было. Содержание акта позволяет достоверно установить событие правонарушения, использованные в репосте выражения, зафиксированные в акте, составленном на стадии доследственной проверки, не вызывают сомнений при определении их смыслового назначения. Поэтому оснований для назначения по делу лингвистической экспертизы у судьи не имелось.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судьи нижестоящей судебной инстанции, не имеется.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения постановления не является.

Довод жалобы о том, что обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, не могут быть квалифицированы как правонарушение, не состоятелен.

Статья 20.3.1 введена в КоАП РФ Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 519-ФЗ «О внесении изменения в статью 282 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 07 января 2019 года. Ранее за действия, охватывающиеся объективной стороной данного правонарушения, была предусмотрена ответственность частью 1 статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года                №23-П, не исключается привлечение к административной ответственности лица, в действиях которого установлен состав соответствующего административного правонарушения, если событие правонарушения имело место до вступления статьи в силу, когда за их совершение была предусмотрена уголовная ответственность. Если ответственность за деяние не устранена, а деяние получило другую отраслевую юридическую квалификацию, то закрепление тождественного состава административного правонарушения не может рассматриваться как установление нового противоправного деяния, не наказуемого ранее.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 20.3.1 КоАП РФ минимальное.

Право Баранова С.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

О рассмотрении 09 сентября 2019 года дела об административном правонарушении он извещен судебной повесткой, направленной по адресам регистрации и проживания, указанным Барановым С.В. при даче объяснений (л.д. 89-90), а также в настоящей жалобе. Оба почтовых отправления возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 114-115).

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Поэтому судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии Баранова С.В.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Озерского городского суда Челябинской области от 09 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ, в отношении Баранова Сергея Владимировича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                              Т.Н. Чиркова