Решение по делу № 2-140/2016 от 09.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Леваши 04 апреля 2016 г.

Левашинский районный суд <адрес> в составе: -председательствующего судьи Магомедов А.А. с участием представителя ОАО АКБ «ЭЛЬБИН» ФИО10, ответчика ФИО2, при секретаре ФИО9, рассмотрел исковое заявление ОАО АКБ «ЭЛЬБИН» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО4 ФИО6 Насрулаевичу о солидарном взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ЭЛЬБИН» обратилось в суд иском к ФИО4 ФИО4 ФИО6 Насрулаевичу о солидарном взыскании долга по кредитному договору,

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «ЭЛЬБИН» ФИО10 уточнила исковые требования, просит суд взыскать проценты на день вынесения решения суда, расторжении кредитного договора и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>. а также суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Деккара» ОАО АКБ «Эльбин» (далее Кредитор) заключил кредитный договор с ФИО2 (Заёмщик) о предоставлении заемщику денежную ссуду в сумме <данные изъяты>, с уплатой 36 процентов годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был выдан ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается.

Соглашением о пролонгации от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о пролонгации действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ под 30 процентов годовых.

Также в качестве обеспечения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены Договора поручительства с ФИО3, ФИО5 и ФИО6.

Согласно п. 2.1 данного договора, поручители ФИО3, ФИО4 Р.Н. и ФИО4 К.Н. обязуются отвечать перед кредитором ОАО АКБ «ЭЛЬБИН» в полном объеме за неисполненные заемщиком ФИО4 Н.В. обязательства по Кредитному договору № от 21.01.2008г.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные поручители поручались за Заёмщика всем своим имуществом и гарантировали Банку погашение кредита в том же объёме, что и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, то есть несут с Заёмщиком (ФИО4 Н.В.) солидарную ответственность по кредитному договору.

С ДД.ММ.ГГГГ Заёмщиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора, предусмотренных п. 3., а именно несвоевременно вносились денежные средства на счет. Последний платеж произведен 3 ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО4 Н.В. перед ОАО АКБ «ЭЛЬБИН» составляет: <данные изъяты>., из которых:

остаток основного долга - <данные изъяты>.,

начисленные проценты - <данные изъяты>.,

Согласно п. 5 договора Ответчику и его поручителям ФИО3, ФИО4 Р.Н. и ФИО4 К.Н. были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ, где было изложено требование до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства по уплате процентов по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени не предпринял никаких мер по погашению образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 425 договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

ФИО4 Н.В. в судебном заседании исковые требование ОАО АКБ «ЭЛЬБИН» о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> признал, не возражает в их удовлетворении.

Соответчики ФИО3, ФИО4 Р.Н., ФИО4 К.Н. извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, просят рассмотреть гражданское дело, без их участия.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО АКБ «ЭЛЬБИНЬ» ФИО10, ответчика ФИО4 Н.В., суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Деккара» ОАО АКБ «Эльбин» (далее Кредитор) заключил кредитный договор с ФИО2 (Заёмщик) о предоставлении заемщику денежную ссуду в сумме <данные изъяты>, с уплатой 36 процентов годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. так же усматривается что соглашением о пролонгации от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о пролонгации действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ под 30 процентов годовых

Вышеизложенные обстоятельства в суде подтвердил ФИО4 Н.В.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенным договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Нормами ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО4 Н.В. по состоянию на день вынесения решения суда, то есть на 04.04.2016г. составляет: <данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании, со стороны ответчика имеет место фактически односторонний отказ от исполнения обязательства – выполнения условий кредитного договора.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «ЭЛЬБИН» о взыскании проценты на день вынесения решения суда, расторжении кредитного договора и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> необходимо удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «ЭЛЬБИН» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО4 ФИО6 Насрулаевичу о солидарном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Эльбин» и ФИО4 Н.В..

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО4 ФИО6 Насрулаевича в пользу ОАО АКБ «ЭЛЬБИН»– <данные изъяты> и государственную пошлин в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня провозглашения.

    Председательствующий: А.А. Магомедов.