Решение по делу № 2а-3879/2021 от 01.12.2020

Дело №а-3879/21 12 февраля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Береза С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратился в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском в суд, в обосновании требований указав, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога за 2014,2016 гг., так как на ее имя зарегистрированы транспортные средства Форд Explorer г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ, Хундай Solaris г.р.з. О633МТ178 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Плательщиком налога на имущество физических лиц за 2014-2015 года, так как на ее имя была зарегистрирована 43/92 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 5-й <адрес>. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога за вышеуказанное имущество. Поскольку в установленные налоговым уведомлением сроки оплата налога не была произведена, то налоговый орган начислил сумму пени. Административному ответчику направлялось требование. До настоящего времени оплата административным ответчиком не произведена, в связи с чем административный истец просит суд:

- взыскать с ФИО2 недоимку: налог на имущество физических лиц за 2014 год, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>;

- взыскать с ФИО2 недоимку: налог на имущество физических лиц за 205 год, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>;

- взыскать с ФИО2 недоимку: транспортный налог с физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>;

- взыскать с ФИО2 недоимку: транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Определением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное дело принято к производству Всеволожского городского суда <адрес>.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам от ДД.ММ.ГГГГ решение Всеволожского городского суда <адрес> отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное дело принято к производству Всеволожского городского суда <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца явилась, поддержала административные исковые требования, пояснила, что недоимка в бюджет до настоящего времени административным ответчиком не оплачена.

Административный ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, путем направления смс-сообщения, доставленного ДД.ММ.ГГГГ, судебной повестки, трек-номер почтового конверта 18864055152132, который ДД.ММ.ГГГГ вручен адресату.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах административный ответчик считается извещенным о судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ определил рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Выслушав мнение представителя админситарвтиного истца, изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.289 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 статьи 3 НК РФ, установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, так как на его имя на 2014,2016 гг. зарегистрированы транспортные средства: Форд Explorer г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ, Хундай Solaris г.р.з. О633МТ178 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Плательщиком налога на имущество физических лиц за 2014-2015 года, так как на ее имя была зарегистрирована 43/92 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 5-й <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на оплату транспортного налога за 2014 год в отношении Хундай Solaris (11 месяцев), налога на имущество физических лиц за 2014 год (3 месяца); налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на оплату транспортного налога за 2016 год в отношении Форд Explorer (8 месяцев), налога на имущество физических лиц за 2015 год (7 месяцев). Адрес направления налоговых уведомлений: Санкт-Петербург, <адрес>.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Расчеты пени, представленные административным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан верным, арифметических ошибок не содержит.     В соответствии со статьей 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении недоимки. До настоящего времени оплата административным ответчиком не произведена. Пунктом 4 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. В соответствии со ст. ст. 68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Как усматривается из материалов дела, налоговое уведомление и требование об уплате налога направлены в установленный срок, связи с чем суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания налога за 2014,2015,2016 гг. налоговым органом соблюдена. На основании п. 3 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. П.3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесено определение об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление подано Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга, то есть в установленный шестимесячный срок. В соответствии с 3 абз. п.2 ст. 52 НК РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. То есть направление требования о взыскании транспортного налога за 2014 г. в 2017 г. является обоснованным и не противоречит закону. Налоговое уведомление, налоговое требование, заявление о выдаче судебного приказа налоговым органом направлены в сроки, установленные НК РФ.Из заявления об отмене судебного приказа, поданного ФИО2, следует, что административный ответчик полагает, что налоговым органом пропущен срок для подачи административного искового заявления. С данным доводом суд не может согласиться по вышеизложенным основаниям. Согласно п. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Согласно реестру поступления платежей, административным ответчиком уплата налогов не произведена. В связи с неуплатой налога ответчику были начислены пени на недоимку по налогу. Добровольно требование об уплате недоимки ответчиком не исполнено, все подтверждающие документы административным истцом суду представлены, доказательств погашения задолженности суду не представлено, сроки соблюдены. Суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. На основании ст.ст.103,114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>     Руководствуясь ст. ст.102, 175-180, 150, 289-290 КАС РФ, суд РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 налог на имущество физических лиц за 2014 год, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>;

Взыскать с ФИО2 налог на имущество физических лиц за 2015 год, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>;

Взыскать с ФИО2 транспортный налог с физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>;

Взыскать с ФИО2 транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Ленинградский областной суд через суд его Постановивший.

Судья: