Решение по делу № 2-2889/2023 от 10.07.2023

УИД 70RS0003-01-2023-004917-41

(2-2889/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Остольской Л.Б.,

при секретаре Погребковой Л.С.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Максимова Владимира Владимировича к Воробьёвой Татьяне Леонидовне о признании права собственности на квартиру,

установил:

Максимов В.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к Воробьёвой Т.Л. в котором, просит признать за Максимовым В. В.ичем, ... г.р. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи квартиры от ..., договор был удостоверен нотариусом Лебедой Н.В., реестровый ..., оплата по договору произведена, вместе с тем, зарегистрировать право собственности на квартиру в органах Росреестра не представилось возможным, так как договор не был зарегистрирован.

Истец Максимов В.В., ответчик Воробьёва Т.Л. представитель третьего лица Управления Росреестра по Томской области, уведомленные о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ в суд не явились, причину неявки не сообщив.

Ответчик Воробьёва Т.Л. представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ему разъяснены и понятны. Просил в полном объеме удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик признал иск, последствия признания ему судом разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15305, 00 рублей, что подтверждается чек-ордером от 07.07.2023.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 10713, 50 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4591, 50 рублей (15305, 00 х 30%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Максимова В. В.ича (паспорт ...) удовлетворить.

Признать за Максимовым В. В.ичем, ...) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Взыскать с Воробьёвой Т. Л. (паспорт ...) в пользу Максимова В. В.ича расходы по оплате госпошлине в размере 4591, 50 рублей (четыре тысячи пятьсот девяносто один рубль 50 копеек).

Возвратить Максимова В. В.ича (паспорт ...) из бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 10713, 50 рублей (десять тысяч семьсот тринадцать рублей 50 копеек) по чек-ордеру от 07.07.2023.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: подпись Л.Б. Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 16.08.2023.

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2023-004917-41 (2-2889/2023) в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2023-004917-41

(2-2889/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Остольской Л.Б.,

при секретаре Погребковой Л.С.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Максимова Владимира Владимировича к Воробьёвой Татьяне Леонидовне о признании права собственности на квартиру,

установил:

Максимов В.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к Воробьёвой Т.Л. в котором, просит признать за Максимовым В. В.ичем, ... г.р. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи квартиры от ..., договор был удостоверен нотариусом Лебедой Н.В., реестровый ..., оплата по договору произведена, вместе с тем, зарегистрировать право собственности на квартиру в органах Росреестра не представилось возможным, так как договор не был зарегистрирован.

Истец Максимов В.В., ответчик Воробьёва Т.Л. представитель третьего лица Управления Росреестра по Томской области, уведомленные о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ в суд не явились, причину неявки не сообщив.

Ответчик Воробьёва Т.Л. представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ему разъяснены и понятны. Просил в полном объеме удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик признал иск, последствия признания ему судом разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15305, 00 рублей, что подтверждается чек-ордером от 07.07.2023.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 10713, 50 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4591, 50 рублей (15305, 00 х 30%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Максимова В. В.ича (паспорт ...) удовлетворить.

Признать за Максимовым В. В.ичем, ...) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Взыскать с Воробьёвой Т. Л. (паспорт ...) в пользу Максимова В. В.ича расходы по оплате госпошлине в размере 4591, 50 рублей (четыре тысячи пятьсот девяносто один рубль 50 копеек).

Возвратить Максимова В. В.ича (паспорт ...) из бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 10713, 50 рублей (десять тысяч семьсот тринадцать рублей 50 копеек) по чек-ордеру от 07.07.2023.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: подпись Л.Б. Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 16.08.2023.

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2023-004917-41 (2-2889/2023) в Октябрьском районном суде г.Томска.

2-2889/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Максимов Владимир Владимирович
Ответчики
Воробьева Татьяна Леонидовна
Другие
Старикова Мария Александровна
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области
Суд
Октябрьский районный суд г. Томска
Судья
Остольская Л.Б.
Дело на странице суда
oktiabrsky.tms.sudrf.ru
10.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2023Передача материалов судье
14.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2023Подготовка дела (собеседование)
28.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.08.2023Судебное заседание
16.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее