Решение по делу № 2-2154/2019 от 12.12.2018

дело № 2-2154/2019 04 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнева В.Г. к Васильеву Ю.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга,

У С Т А Н О В И Л:

Корнев В.Г. обратился в суд с иском к Васильеву Ю.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга, в обоснование своих требований указав, что 12.12.2016г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Васильев Ю.А. взял у Корнева В.Г. в долг 3.000.000 руб. со сроком возврата до 12.12.2017г., однако до настоящего времени сумму долга с причитающимися процентами не вернул.

Истец Корнев В.Г. - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Кривошееву С.С.

Представитель истца – Кривошеев С.С., действующий на основании доверенности от 26.03.2018г. сроком на три года (л.д.11-12), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Васильев Ю.А. - в судебное заседание не явился.

Так, Васильев Ю.А. присутствовал в судебном заседании 29.01.2019г., пояснил, что копию иска с приложенными документами получил только 15.01.2019г., в связи с чем просил отложить рассмотрение дела для предоставления доказательств в обоснование возражений на иск и получения квалифицированной юридической помощи, в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв до 04.02.2019г.

31.01.2019г. в Калининский районный суд Санкт-Петербурга поступило ходатайство Васильева Ю.А. об отложении слушания дела, в связи с недостаточностью времени для сбора и предоставления письменных возражений на иск (л.д.33-34).

Между тем, копия иска с приложенными документами получены Васильевым Ю.А. (л.д.25), у Васильева Ю.А. было, по мнению суда, достаточно времени для представления возражений на иск. Кроме того, указанные Васильевым Ю.А. обстоятельства не являются уважительными причинами для неявки в судебное заседание.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от 12.12.2016г., приобщенной к материалам дела (л.д.35), следует, что Васильев Ю.А. получил от Корнева В.Г. в долг по договору займа денежную сумму в размере 3.000.000 руб. со сроком возврата до 12.12.2017г. (л.д.35).

Факт написания такой расписки Васильевым Ю.А. не отрицался в судебном заседании 29.01.2019г.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком так и не была возвращена.

В обоснование возражений Васильев Ю.А. указывал, что данная расписка является безденежной, поскольку денежные средства он не получал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Учитывая, что Васильевым Ю.А. не представлено каких-либо доказательств в обоснование своих возражений, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 3.000.000 руб.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из текста долговой расписки следует, что за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 1 (один) % (процент) в месяц от всей суммы займа, которые Васильев Ю.А. обязался выплачивать ежемесячно, не позднее 5-го числа следующего за отчетным месяца (л.д.35).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что Васильевым Ю.А. не выплачивались и проценты за пользование суммой займа.

В своем иске Корнев В.Г. просит суд взыскать проценты за пользование суммой долга за период с 12.12.2016г. по 02.11.2018г. в размере 681.480 руб. 35 коп. (л.д.9).

Между тем, в соответствии со ст.191 ГК РФ - течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и проценты за пользование суммой займа за период с 13.12.2016г. по 02.11.2018г., размер которых составит 680.712 руб. 30 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Васильева Ю.А. в пользу Корнева В.Г. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворяемым судом требованиям в размере 26.603 руб. 56 коп. (л.д.7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 807-809 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корнева В.Г. – удовлетворить частично:

- взыскать с Васильева Ю.А. в пользу Корнева В.Г. сумму долга по договору займа от 12.12.2016г. в размере 3.000.000 руб., проценты за пользование суммой долга за период с 13.12.2016г. по 02.11.2018г. в размере 680.712 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 26.603, 56 коп., а всего 3.707.315 (три миллиона семьсот семь тысяч триста пятнадцать) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: