Решение по делу № 1-40/2018 от 01.03.2018

Дело № 1-40/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 6 апреля 2018 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Чернушинского района Смирновой Е.В.

защитника Глумовой И.В.

подсудимого Дружкина Е.Н.

представителя потерпевшего ООО «Элемент-трейд» Егоровой В.А.

при секретаре Дашкевич Ю.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Дружкина Евгения Николаевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося под стражей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 14 марта 2018 года по уголовному делу № 1-21/2018 (дело не рассмотрено), ранее осужденного

21.08.2001г. Правобережным районным судом гор. Магнитогорска Челябинской области (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска от 05.03.2004 г., определения Челябинского областного суда от 22.03.2004г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободившегося условно - досрочно по постановлению Орджоникидзевского районного суда гор Магнитогорска от 22.07.2004г. на 04 месяца 16 дней;

22.02.2006 г. Правобережным районным судом гор. Магнитогорска Челябинской области (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 08.10.2014 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году 11 мес. лишения свободы за каждое преступление, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 мес. лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 мес. лишения свободы, условно-досрочное освобождение по постановлению от 22.07.2004г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 03 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободившегося условно - досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермской области от 25.06.2008 г. на 11 месяцев 02 дня;

02.02.2009 г. Чернушинским районным судом Пермского края (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 08.10.2014 г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы. Условно-досрочное освобождение по постановлению от 25.06.2008г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 03 года 9 месяцев лишения свободы. Освободившегося условно - досрочно по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 21.11.2011 года на 09 месяцев 06 дней;

15.05.2012 г. Чернушинским районным судом Пермского края (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 07.05.2013 г., постановления Чердынского районного суда Пермского края от 08.10.2014 г. по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы. Условно-досрочное освобождение по постановлению от 21.11.2011г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 02 года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободившегося 12.12.2014 г. по отбытию срока наказания;

27.01.2017г. мировым судьей судебного участка №1 Чернушинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободившегося 17 ноября 2017 года по отбытию наказания.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Дружкин Е.Н. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, в утреннее время 30 января 2018 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Дружкин Е.Н. пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Нефтяников, 9, где, руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и его обращение в свою пользу, Дружкин Е.Н. подошел к витрине с выставленными на ней изделиями вино - водочной продукции, откуда похитил 1 бутылку водки «На березовых бруньках оригинальная» емкостью 0,5 литра стоимостью 230,44 рублей, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд».

Совершив хищение, Дружкин Е.Н. спрятал похищенную бутылку водки себе под куртку, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, попытался выйти из помещения магазина «Монетка» на улицу, в это время преступные действия Дружкина Е.Н. были обнаружены сотрудником магазина Свидетель №1.

Осознавая, что его преступные действия обнаружены, Дружкин Е.А., не отказываясь от своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, действую дерзко и открыто, попытался скрыться с похищенным имущесвом с места преступления, однако Свидетель №1 задержал Дружкина Е.Н., прекратив тем самым преступные действия подсудимого.

Свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества Дружкин Е.Н. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Дружкин Е.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с обвинением согласился и подтвердил, что 30 января 2018 года он, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя пришел в магазин «Монетка» расположенный по адресу г. Чернушка ул. Нефтяников, 9, где с витрины похитил одну бутылку водку, которую спрятал под верхнюю одежду и пошел с похищенным к выходу. Когда он выходил из магазина на улицу, то услышал, что кто-то из персонала магазина крикнул, чтобы он вернул похищенную бутылку с водкой. Не обращая внимание на крики, он, удерживая похищенную водку при себе, вышел на улицу. На улице его догнал мужчина-сотрудник магазина, повалил на землю, забрал у него похищенную бутылку с водкой, после чего он ушел. Совершение преступления с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения подсудимый не связывает, т.к. пояснил, что находясь и в трезвом состоянии, он все равно бы данное преступление совершил,

Кроме признательных показаний вина подсудимого Дружкина Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается обвинением следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Егоровой В.А., подтвердившей в судебном заседании, что она работает директором магазина «Монетка», расположенного по адресу г. Чернушка ул. Нефтяников. 9. 30 января 2018 года в утреннее время она находилась на работе. В это время в помещение магазина зашел мужчина. Так как поведение подсудимого ей показалось подозрительным, она решила за этим мужчиной проследить. В это время через проход из торгового зала в сторону выхода пошел подсудимый, который так же находился в торговом зале. Когда подсудимый пошел к выходу, то продавец Свидетель №3 крикнула, что подсудимый выносит из магазина водку. Она крикнула продавцу Свидетель №1, чтобы тот задержал подсудимого. Свидетель №1 вышел вслед за подсудимым на улицу, задержал его, забрал у подсудимого похищенную бутылку водки и вернул ее в магазин. Поскольку похищенная подсудимым бутылка водки была возвращена, материальный ущерб от действий подсудимого магазину причинен не был, поэтому гражданский иск она не заявила.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившего в судебном заседании, что утром 30 января 2018 года он находился в магазине «Монетка» по адресу г. Чернушка ул. Нефтяников, 9, где работает в должности продавца-универсала. Около 11 часов он находился в подсобном помещении, когда услышал, как кто-то из продавцов крикнул, что мужчина похитил водку. Он выбежал в торговый зал магазина, где увидел продавца-кассира Свидетель №3, которая пыталась задержать подсудимого и требовала у того вернуть похищенную водку. Подсудимый в это время пытался выйти на улицу. Он догнал подсудимого на улице, повалил на землю, забрал у подсудимого похищенную бутылку водки, вернул водку в магазин и, убедившись, что подсудимый больше ничего не похитил, отпустил его.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №3, оглашенного судом, из которого видно, что в конце января 2018 года, точную дату свидетель не помнит, в утреннее время она находилась на своем рабочем месте за кассой в магазине «Монетка». В это время она обратила внимание на то, что по магазину ходит мужчина по имени Свидетель №2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который проживает с ней в одном доме. Кроме Свидетель №2 по магазину ходил еще один мужчина, так же находившийся в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время она знает, что этого мужчину зовут Дружкин Евгений. Дружкин подошел к ней на кассу и спросил, где находится колбаса по акции. Акционная колбаса находилась в холодильнике рядом с кассой. Дружкин взял три батона колбасы и кому-то передал. После этого Дружкин снова ушел в торговый зал. Через несколько минут она обратила внимание на то, что Дружкин вместе с Свидетель №2 проходят в сторону кассовых терминалов. При этом, Свидетель №2 проходит на кассу, а Дружкин выходит через зону с промышленными товарами. В руках у Дружкина находилась упаковка гигиенических прокладок. В это же время она обратила внимание на, что в корзинке у Свидетель №2 водки нет, хотя она сама видела, как Свидетель №2 положил водку в свою корзинку. Она поняла, что Дружкин и Свидетель №2 пришли вместе, и поскольку у Свидетель №2 водки в корзинке нет, то водка у Дружкина. Она сразу позвала директора магазина Егорову В.А. и продавца-универсала Свидетель №1. Они выбежали на ее крик, т. к. она крикнул Дружкину, чтобы тот вернул товар и побежала за ним, так как Дружкин на ее крик не реагировал и быстро уходил из магазина. Она догнала Дружкина, схватила его в тамбуре магазина за одежду и отобрала у Дружкина упаковку гигиенических прокладок. В это время Дружкин от нее вырвался и выбежал на улицу. В это же время в тамбур магазина выбежали Свидетель №1 и Егорова, а она вернулась в торговый зал. Спустя некоторое время Егорова и Свидетель №1 вернулись в магазин, и она узнала, что они забрали у Дружкина похищенную бутылку водки, а самого Дружкина отпустили. (том 1 л.д.33)

Протоколами допросов свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, оглашенных судом из которых видно, что утром 30 января 2018 года подсудимый Дружкин Е.Н. вместе с ними был в магазине «Монетка» по адресу г. Чернушка ул. Нефтяников, 9, однако об обстоятельствах хищения Дружкиным Е.Н. с витрины магазина бутылки водки, свидетели пояснить ничего не смогли. (том № 1 л.д. 23,34)

Кроме того вина подсудимого Дружкина Е.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается обвинением следующими доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП <№> от 30.01.2018 года от представителя потерпевшего Егоровой В.А. из которого видно, что около 11.30 часов 30.01.2018 года из магазина «Монетка» г. Чернушка ул. Нефтяников, 9, трое мужчин совершили грабеж продуктов питания и водки на сумму не менее 1500 рублей. Желает привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. (том № 1 л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему из которых видно, что 30 января 2018 года следователем произведен осмотр места происшествия- помещения торгового зала магазина «Монетка» по адресу г. Чернушка ул. Нефтяников, 9. В ходе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за период времени с 28 по 30 января 2018 года и скопирована на флэш-карту. (том 1 л.д.8-14)

Справкой об ущербе, из которой видно, что стоимость одной бутылки водки особой «На березовых бруньках оригинальная» составляет 230,44 рублей. Приходной накладной <№> от 05.12.2016 года из которой видно, что в магазин по адресу: г. Чернушка ул. Нефтяников, 9, поступила водка особая «На березовых бруньках оригинальная», стоимость одной бутылки которой составляет 230,44 рублей, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве доказательств. (том № 1 л.д. 17-18,22,92)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему из которых видно, что следователем осмотрен видеодиск и записанный на нем видеофайл «30012018 с видеозаписью обстоятельств совершения подсудимым Дружкиным Е.Н. 30 января 2018 года инкриминируемого ему преступления, приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № 1 97-97,103,104)

Протоколом явки с повинной из которого видно, что 30 января 2018 года подсудимый Дружкин Е.Н. обратился в Отдел МВД России по Чернушинскому району и сообщил о том, что 30.01.2018 года он, находился в торговом зале магазина «Монетка» по ул. Нефтяников г. Чернушка, откуда с витрины открыто похитил бутылку водки, которую у него изъял охранник магазина. (том № 1 л.д. 20)

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные доказательства, вину подсудимого Дружкина Е.Н. в совершении вышеуказанного преступления суд признает доказанной.

К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств.

Из показаний подсудимого Дружкина Е.Н. видно, что свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью. С предъявленным обвинением согласен и его не оспаривает.

Признательные показания подсудимого Дружкина Е.Н. в совокупности с показаниями представителя потерпевшего Егоровой В.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 которые логичны, последовательны, не противоречивы, протоколом явки с повинной подсудимого Дружкина Е.Н. протоколами следственных действий и вещественными доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, подтверждают обстоятельства в том, что подсудимый Дружкин Е.Н. пытался 30 января 2018 года открыто похитить одну бутылку водки из помещения торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу г. Чернушка ул. Нефтяников, 9, но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Дружкина Е.Н. суд квалифицирует, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, но не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Дружкину Е.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства дела.

Подсудимый Дружкин Е.Н. ранее судим за совершение ряда умышленных преступлений, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы. Постоянно проживает на территории Чернушинского муниципального района, в быту характеризуется посредственно. Вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. В действиях Дружкина Е.Н. усматривается рецидив преступлений. (том № 1 л.д. 41-80)

Обстоятельствами, предусмотренными п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у Дружкина Е.Н. суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.(том № 1 л.д.20)

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание у Дружкина Е.Н. суд признает рецидив преступлений.(том № 1 л.д. 44-74)

Поскольку подсудимый Дружкин Е.Н. какую-либо причинно-следственную связь между его нахождением в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и совершенным им преступлением отрицает, а иных достаточных доказательств в том, что причиной совершения Дружкиным Е.Н. преступления послужило его нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не представлено, обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд у Дружкина Е.Н. не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, положений, предусмотренных ст. 60, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Дружкину Е.Н. за совершенное преступление наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, т. к. считает, что исправление подсудимого возможно с его изоляцией от общества.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, т. е. для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, для назначения наказания ниже низшего предела и для применения условного осуждения, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств его совершения не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд назначает Дружкину Е.Н. исправительную колонию строгого режима.

Защиту интересов подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании представлял адвокат по назначению на оплату участия которого Федеральный бюджет понес процессуальные издержки.

Поскольку после ознакомления с материалами уголовного дела Дружкиным Е.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд освобождает Дружкина Е.Н. от возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дружкина Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год и 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору у Дружкина Евгения Николаевича исчислять с 6 апреля 2018 года.

Ранее избранную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Дружкину Е.Н. изменить на заключение под стражу с взятием под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство диск с видеофайлом хранить при уголовном деле.

От возмещения в доход Федерального бюджета процессуальных издержек Дружкина Е.Н. освободить.

Приговор в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Разъяснить осужденному Дружкину Евгению Николаевичу его право заявить письменное ходатайство на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Лупенских