Решение по делу № 2-2535/2022 от 22.06.2022

47RS0018-02-2022-001733-92

Дело № 2-2535/22 15 ноября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Кудрявцевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к Кудрявцевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Кудрявцева Е.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, до дня ее возврата займодавцу. На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Кудрявцевой Е.Г. сумму задолженности по кредитной карте № в размере 391 227,90 руб.

ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Кудрявцева Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцева Е.Г. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об оформлении кредитной карты (л.д.9-10).

Кудрявцева Е.Г. осуществляла нерегулярно оплату по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17).

Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился с требованиями к ответчикам о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, что подтверждается письмом, письмо направлено ответчику (л.д.12-13).

Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом и составляет <данные изъяты> (л.д.17).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между истцом и Кудрявцевой Е.Г. возникли правоотношения из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с Кудрявцевой Е.Г. кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитный лимит по карте с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон.

Кудрявцева Е.Г. воспользовалась денежными средствами на кредитной карте, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом и составляет <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора, денежные средства не возвращает, мер к погашению задолженности по кредиту не принимает, истец вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора и взыскании суммы долга и неустойки, связанных с выдачей кредита.

На основании ст.ст. 809- 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Кудрявцевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцевой Е.Г. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 391 227 рублей 90 копеек.

Взыскать с Кудрявцевой Е.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 112 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (22.11.2022), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: