Решение по делу № 2-1/2024 (2-125/2023;) от 17.05.2023

УИД № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полниковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвих М.В.,

с участием представителя истцов Бабичева О.А., Бабичева А.О., Севрюковой В.В. и Шаповалова А.В. – Кваскова В.П., действующего на основании доверенностей,

представителей ответчика Бабичева С.А. - Грохотова А.Н. и Горяинова Д.А. на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабичева Олега Алексеевича, Бабичева Алексея Олеговича, Севрюковой Валентины Васильевны и Шаповалова Алексея Викторовича к Бабичеву Сергею Алексеевичу, Многофункциональному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Возрождение» о признании недействительным решения внеочередного собрания Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными решения внеочередного собрания Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными Договоров купли-продажи недвижимого имущества - нежилых зданий, земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделок договоров купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, и по исковому заявлению Бабичева Сергея Алексеевича к МСПК «Возрождение», Бабичеву Олегу Алексеевичу, Бабичеву Алексею Олеговичу о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Бабичев О.А., Бабичев А.О., Севрюкова В.В. и Шаповалов А.В. обратились в суд с исковым заявлением с учетом его увеличения к Бабичеву С.А., Многофункциональному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Возрождение» о признании недействительными решений внеочередного собрания Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ - нежилых зданий, земельных участков, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности Бабичева С.А. на объекты недвижимости исключении в ЕГРН записи от ДД.ММ.ГГГГ, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> осуществить регистрацию права собственности МСПК «Возрождение» на объекты недвижимости. В обоснование своего требования истцы указали, что они являются членами МСПК «Возрождение», имеют право участия в деятельности кооператива, избирать и быть избранными в органы управления и орган контроля. В соответствии со ст.ст.12.3, 12.4, 12.5 Устава, как члены кооператива имеют право участвовать в общем собрании МСПК «Возрождение», принимать участие в голосовании при принятии решения по избранию председателя кооператива. Оспариваемыми решениями нарушены права истцов, как членов МСПК «Возрождение». Истцы просят признать недействительными решения внеочередного собрания МСПК «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Договоры купли-продажи недвижимого имущества – нежилых зданий, земельных участков, применении последствий недействительности сделок.

Бабичев Сергей Алексеевич обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов Многофункционального сельскохозяйственного производственного кооператива «Возрождение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, указав, что Бабичев О.А. и Бабичев А.О. не направляли требования о проведении собрания, а в нарушение ст.21 ФЗ «Сельскохозяйственной кооперации», провели его самостоятельно. Доказательств того, что Бабичев О.А. и Бабичев А.О. являются членами МСПК «Возрождение», отсутствуют. Просит признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов Многофункционального сельскохозяйственного производственного кооператива «Возрождение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данные гражданские дела соединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истцов Бабичева О.А., Бабичева А.О., Севрюковой В.В., Шаповалова А.В. – Квасков В.П. уточненные исковые требования своих доверителей поддержал по изложенным в нем основаниям и пояснил, что его доверители – истцы по делу являются членами МСПК «Возрождение», однако о проведении собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ они уведомлены не были, чем нарушены их права, как членов кооператива. О собрании ДД.ММ.ГГГГ Бабичев С.А. был уведомлен. Иск Бабичева С.А. не признает.

Истец Бабичев А.О., ранее участвовавший в судебном заседании, исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Истец Севрюкова В.В., ранее участвовавшая в судебном заседании, свое исковое заявление поддержала, иск Бабичева С.А. не признала.

Истец Шаповалов А.В., ранее участвовавший в судебном заседании, свое исковое заявление поддержал, иск Бабичева С.А. не признал.

Представители ответчика Бабичева С.А. – Грохотов А.Н. и Горяинов Д.А. иск Бабичева О.А., Бабичева А.О., Севрюковой В.В. и Шаповалова А.В. не признали по тем основаниям, что ими не представлено доказательств своего членства в Многофункциональном сельскохозяйственном потребительском кооперативе «Возрождение».

Исковые требования своего доверителя Бабичева С.А. поддержали по изложенным в нем основаниям.

Третье лицо Беседина Н.В., когда она участвовала в судебном заседании, подтвердила свое членство в МСПК «Возрождение», а также свои подписи в предъявленных ей для обозрения протоколах собраний членов МСПК «Возрождение».

Третье лицо Григорян А.Ж. в судебное заседание не явился, направлял в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Коськова Т.М. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства, уведомлена надлежащим образом.

Ранее, участвовавшая в судебном заседании Коськова Т.М. показала, что по предложению ФИО4 она являлась членом кооператива «Возрождение», в собраниях членов кооператива не участвовала, а в ДД.ММ.ГГГГ её пригласили на собрание и она вышла из кооператива. В одном из предъявленных ей для обозрения протоколов собраний членов кооператива имеется её подпись, но протокол она подписала, скорее всего, вместе с другими документами, представленными ей ФИО4 на подпись.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы в судебное заседание не явился, направил в суд письменные пояснения, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истцов Бабичева О.А. и Бабичева А.О., Севрюковой В.В., Шаповалова А.В. – Кваскова В.П., истцов Бабичева О.А., Бабичева А.О., Севрюкову В.В. и Шаповалова А.В., ранее участвовавших в судебном заседании, ответчика Бабичева С.А., его представителей – Грохотова А.Н. и Горяинова Д.А., исследовав непосредственно в судебном заседании, все представленные сторонами, а также истребованные судом по ходатайствам представителей сторон доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В данном случае истцами Бабичевым О.А., Бабичевым А.О., Севрюковой В.В. и Шаповаловым А.В. избран способ защиты своего права путем предъявления требования о признании решений общего собрания Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ недействительными, нарушающие их права, как членов данного кооператива, а также о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества (нежилых зданий, земельных участков) от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделок.

    Основанием для обращения в суд с таким требованием, истцами сделана ссылка на нарушение их прав, как членов Многофункциональный сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», не осведомленных о проведении собраний членов МСПК «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где решен вопрос о даче согласия на совершение крупных сделок с недвижимым имуществом кооператива и последующая реализация этого имущества.

    По делу установлено, что учредителями Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение» (МСПК «Возрождение»), созданного ДД.ММ.ГГГГ явились Бабичев О.А., Бабичев С.А., ФИО4, ФИО5, Коськова Т.М. с размером паевого фонда кооператива 6 927 296 руб., из которого вклад Бабичева О.А. составил 6 923 296 руб. - 99,96 % участия в уставном капитале, Бабичева С.А. - 1 000 руб. - 0,01 % участия в уставном капитале, ФИО4 - 1 000 руб., что составляет 0,01 % участия в уставном капитале, ФИО5 - 1 000 руб., что составляет 0,01 % участия в уставном капитале, Коськовой Т.М. - 1 000 руб., что составляет 0,01 % участия в уставном капитале.

    Избранный председателем МСПК «Возрождение» Бабичев О.А. представил в регистрирующий орган Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ документы о государственной регистрации юридического лица в отношении МСПК «Возрождение».

    Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, она содержит сведения о юридическом лице: Многофункциональный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Возрождение», расположенный по адресу: <адрес>, ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей данные сведения - ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно Свидетельства о государственной регистрации юридического лица, в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании

юридического лица - Многофункциональный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Возрождение» (сокращенное наименование юридического лица МСПК «Возрождение») ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером № Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес>.

Решением Общего собрания членов МСПК «Возрождение» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», в разделе 5 которого содержится перечень учредителей кооператива: Бабичев Олег Алексеевич, Бабичев Сергей Алексеевич, ФИО4, ФИО5 и Коськова Тамара Митрофановна. Также в Уставе содержатся положения о порядке вступления в кооператив, права и обязанности членов кооператива, прекращение членства в кооперативе, органы управления, компетенция общего собрания кооператива (п.п.8-12).

    После заключительных положений в Уставе содержатся подписи учредителей кооператива: Бабичева О.А., Бабичева С.А., ФИО4, ФИО5 и Коськовой Т.М.

    Из копии протокола Общего собрания Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании рассматривалось заявление Бабичева О.А. – председателя МСПК «Возрождение» об освобождении его от обязанностей председателя кооператива и добровольном выходе из членов кооператива, в связи с избранием на должность главы администрации Муниципального образования Беловский сельсовет. Председателем кооператива Бабичев О.А. предложил избрать Бабичева С.А. и передать ему свой паевой взнос в сумме 6923296 руб.

    Данным собранием в составе Бабичева О.А., Бабичева С.А., ФИО4, ФИО5 и Коськовой Т.М. удовлетворена просьба Бабичева О.А., согласно поданного заявления. Председателем МСПК «Возрождение» избран Бабичев С.А. В члены кооператива принята Беседина Н.В. Имеется пять подписей и запись «копия верна: председатель кооператива Бабичев С.А., подпись», оттиски печатей Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», одна из которых скрепляет подписи участников собрания.

    Эти сведения внесены в Реестр членов Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого членами кооператива являлись: Бабичев Олег Алексеевич (дата вступления ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, дата выбытия ДД.ММ.ГГГГ); Бабичев Сергей Алексеевич (дата вступления ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, даты выбытия нет); ФИО4 (дата вступления ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, дата выбытия ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью); ФИО5 (дата вступления ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, дата выбытия ДД.ММ.ГГГГ); Коськова Тамара Митрофановна (дата вступления ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, дата выбытия ДД.ММ.ГГГГ); Беседина Наталья Владимировна (дата вступления ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, даты выбытия нет); ФИО8 (дата вступления ДД.ММ.ГГГГ, дата выбытия ДД.ММ.ГГГГ); ФИО8 (дата вступления ДД.ММ.ГГГГ, дата выбытия ДД.ММ.ГГГГ).

    Поскольку Бабичев О.А. вышел из кооператива, а решением того же собрания - от ДД.ММ.ГГГГ в члены кооператива принята Беседина Н.В., то членами кооператива с этого периода являлись: Бабичев С.А., ФИО4, ФИО5, Коськова Т.М., Беседина Н.В.

    Решением общего собрания МСПК «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ с участием Бабичева С.А., ФИО4, ФИО5, Коськовой Т.М., Бесединой Н.В. удовлетворено заявление ФИО5 о добровольном выходе из членов кооператива и передаче паевого взноса в размере 1 000 руб. новому члену кооператива - ФИО8

После выхода ДД.ММ.ГГГГ из членов кооператива ФИО5, членами кооператива являлись: Бабичев С.А., ФИО4, Коськова Т.М., Беседина Н.В., ФИО8 (в последующем в связи со сменой фамилии «ФИО8»). Эти изменения внесены в сведения о юридическом лице, содержащемся в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола внеочередного собрания решением членов кооператива в устав и учредительный договор внесены изменения об исключении учредителей кооператива, за подписью Бабичев С.А., ФИО4, Коськова Т.М., Беседина Н.В., ФИО8 (ФИО8

    На собрании членов МСПК «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ с участием Бабичева С.А., ФИО4, Коськовой Т.М., Бесединой Н.В., ФИО8 рассмотрено заявление ФИО32 о добровольном выходе из членов кооператива и передаче паевого взноса в размере 1 000 руб. новому члену кооператива. Бабичев С.А. предложил ввести в состав кооператива Бабичева О.А. и передать ему паевой взнос ФИО8. в размере 1 000 руб. Также принято решение по заявлению Коськовой Т.М. о добровольном выходе из членов кооператива и передаче паевого взноса в размере 1 000 руб. новому члену кооператива. ФИО4 предложила ввести в состав кооператива Бабичева А.О. и передать ему паевой взнос.

В протоколе имеются подписи членов кооператива - ФИО4, Бабичева С.А., Бесединой Н.В., ФИО8., Коськовой Т.М.

    В соответствии с п.5 cт.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» заявитель считается принятым в члены кооператива, в том числе, общим собранием членов кооператива.

    Принятые собранием решения оформлены Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, как то предусмотрено п.8 cт.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

    Стороной ответчика было заявлено о подложности доказательства – протокола общего собрания членов МСПК «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бабичев О.А. и Бабичев А.О. приняты в члены кооператива.

    Однако у суда нет оснований для признания нотариально заверенной копии Протокола общего собрания членов МСПК «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Бабичева О.А. и Бабичева А.О. в члены МСПК «Возрождение», подложным, при отсутствии в этом документе признаков фальсификации (подложности). Протокол содержит подписи присутствующих на собрании лиц. Имеется оттиск печати МСПК «Возрождение», которая находилась в распоряжении Бабичева С.А., как председателя кооператива.

    На запрос суда нотариусом сообщено, что копия протокола изготовлена с представленного заявителем подлинника.

    В судебном заседании, когда он участвовал, Председатель МСПК «Возрождение» Бабичев А.О. пояснил, что после изготовления копии данного протокола и заверение её нотариусом, подлинник этого документа он отдал кому-то из работников кооператива и место нахождения его ему теперь неизвестно.

    Бабичев О.А. и Бабичев А.О. в члены МСПК «Возрождение» приняты на основании их заявлений об этом от ДД.ММ.ГГГГ.

    Признавать эти их заявления, а также заявление Болговой Е.А. подложными доказательствами оснований не имеется, так как указанные в них просьбы заявителей рассмотрены общим собранием МСПК «Возрождение» с принятием по ним решений, оформленных протоколом, который никем не оспаривался.

    Сведения о принятии Бабичева О.А. и Бабичева А.О., на основании их заявлений, в члены МСПК «Возрождение», внесены в Реестр членов кооператива, ответственным за ведение которого, являлась ФИО4 – мать Бабичева О.А. и бабушка Бабичева А.О. Оснований сомневаться в объективности этих сведений о вновь принятых членов кооператива – Бабичеве О.А. и Бабичеве А.О., у суда не имеется. При том, что при создании МСПК «Возрождение» в его состав входили члены одной семьи Бабичевых за исключением Коськовой Т.М. И принятие в кооператив членов своей семьи, один из которых – Бабичев О.А. выбывал из кооператива на время нахождения на муниципальной службе, не вызывает у суда сомнения в том, что Бабичев Олег Алексеевич и Бабичев Алексей Олегович решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ приняты в члены МСПК «Возрождение». Членство Бабичева А.О. в кооперативе также никем не оспаривалось, так как он является членом семьи Бабичевых - учредителей созданного кооператива и был принят в члены кооператива.

Суд также принимает во внимание, что при создании МСПК «Возрождение» Бабичев О.А. являлся одним из его учредителей с паевым взносом 6 923 296 руб. - 99,96 % участия в уставном капитале.

Помимо нотариально заверенной копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание другие доказательства. В частности, заявление ФИО8., подтвердившей проведение ДД.ММ.ГГГГ собрания членов МСПК «Возрождение», где было рассмотрено её заявление о выходе из членов кооператива, она подтвердила свою подпись в Протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ., получила его копию.

    Сведения о выбытии из кооператива ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ, внесены Реестр членов кооператива «Возрождение». Паевой взнос передан ею другому члену кооператива – Бабичеву О.А.

    По ходатайству представителя истцов судом из прокуратуры <адрес> было истребовано надзорное производство по адвокатскому запросу Кваскова В.П., о возможных нарушениях со стороны главы <данные изъяты> <адрес> ФИО8 Из ответа прокурора следует, что нарушений законодательства не выявлено. Согласно документам МСПК «Возрождение» ФИО8 в добровольном порядке вышла из МСПК «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ по решению внеочередного собрании МСПК «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ

    При наличии совокупности представленных доказательств, а также с учетом позиции ответчика Бабичева С.А., который являясь председателем МСПК «Возрождение», не оспаривал решение общего собрания, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бабичев Олег Алексеевич и Бабичев Алексей Олегович приняты в члены МСПК «Возрождение».

    Более того, после принятия Бабичева О.А. и Бабичева А.О. в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ, решениями собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с их участием, ответчик Бабичев С.А. был избран председателем МСПК «Возрождение» и не оспаривал их членство в кооперативе, участие их в проведении данного общего собрания членов кооператива.

    Документы, в том числе Протокол собрания МСПК «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ, где Бабичев О.А. и Бабичев А.О. участвовали, как члены кооператива, Бабичев С.А. представил в регистрирующий орган и был зарегистрирован председателем МСПК «Возрождение», чего он не отрицал в судебном заседании.

    Ссылку Бабичева С.А. на то, что документы в регистрирующий орган он сам не готовил, а только подписал их, суд во внимание не принимает.

    При обращении в финансовые учреждения (Банк) Бабичев С.А. представлял документы, подтверждающие членство Бабичева О.А. и Бабичева А.О. в МСПК «Возрождение».

    Так, по ходатайству представителя истцов из ОМВД России по <адрес> судом истребована информация ПАО Сбербанк, предоставлявшаяся по запросу начальника ОМВД России по <адрес>, где имеется копия протокола собрания членов МСПК «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Бабичева Сергея Алексеевича председателем МСПК «Возрождение» на основании собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ и в приказе от ДД.ММ.ГГГГ членами кооператива указаны, в том числе, Бабичев Олег Алексеевич и Бабичев Алексей Олегович. Причем в связи с окончанием срока полномочий председателя, Бабичев Олег Алексеевич предложил вновь избрать председателем кооператива Бабичева Сергея Алексеевича.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств, достоверно установлено, что общим собранием МСПК «Возрождение», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ истцы Бабичев О.А. и Бабичев А.О. приняты в члены МСПК «Возрождение», они внесены в Реестр членов Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение» и, как члены кооператива, вправе были обратиться в суд с данным исковым заявлением за защитой своих прав.

    Вместе с Бабичевым О.О., Бабичевым А.О. требование о признании решений собраний недействительными предъявлено и Севрюковой В.В., Шаповаловым А.В. Однако ими не представлено доказательств своего членства в МСПК «Возрождение».

    Из копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания членов Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение» (МСПК «Возрождение»), следует, что на нем в присутствии членов МСПК «Возрождение»: ФИО4, Бабичева Сергея Алексеевича, Бабичева Олега Алексеевича, Бабичева Алексея Олеговича рассмотрен вопрос о принятии в члены МСПК Севрюкову Валентину Васильевну и Шаповалова Алексея Викторовича, на основании их заявлений от ДД.ММ.ГГГГ.

    Вместе с тем, записей о новых членах кооператива Шаповалове Алексее Викторовиче и о Севрюковой Валентине Васильевне, если они были приняты в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ внесены не были.

    При исследовании в судебном заседании Реестра членов кооператива, Севрюкова В.В. пояснила, что записи о вступление её и Шаповалова А.В. в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ, она сама внесла в ДД.ММ.ГГГГ, когда на нее было возложена обязанность по ведению Реестра членов кооператива.

    Также Севрюковой В.В. и Шаповаловым А.В. не представлено доказательств внесения ими обязательного паевого взноса при вступлении в кооператив, что в соответствии с Уставом МСПК «Возрождение» является обязательным.

    В судебном заседании их представителем представлены квитанции об оплате Севрюковой В.В. и Шаповаловым А.В. в ДД.ММ.ГГГГ по 1000 рублей в качестве паевого взноса, однако суд их во внимание не принимает, так как это не подтверждает вступление Шаповалова А.В. и Севрюковой В.В. в МСПК «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку Шаповаловым А.В. и Севрюковой В.В. не представлено доказательств вступления их в кооператив ДД.ММ.ГГГГ, их права обжалуемыми решениями, не нарушаются и их требование удовлетворению не подлежит.

    В то же время суд не усматривает оснований для признания подложными заявлений Севрюковой В.В. и Шаповалова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ протокола собрания МСПК «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии в них таких признаков. Заявления Севрюковой В.В. и Шаповаловым А.В. подписаны собственноручно, что они подтвердили в судебном заседании. Протокол собрания МСПК «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ они не составляли.

    Основанием для возникновения настоящего спора явилось то, что истцы Бабичев О.А. и Бабичев А.О. не согласились с проведенными без их участия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ общих собраний Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение» и принятых на них решениях, в том числе о разрешении отчуждения принадлежащего кооперативу недвижимого имущества (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), считая, что этим нарушены их права, как членов кооператива.

Главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» предусмотрены основания признания недействительными решений общего собрания участников сельскохозяйственного производственного кооператива.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

    В данном случае истцами Бабичевым О.А. и Бабичевым А.О. ставится вопрос о признании решений внеочередного собрания Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и о признании решений внеочередного собрания Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГг., нарушающие их право, как членов кооператива.

Из копии обжалуемого истцами решения внеочередного собрания Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на нем решался вопрос об избрании председателя МСПК «Возрождение», и рассматривалось заявление Каськовой Тамары Митрофановны. Согласно протокола, на собрании присутствовали: Бабичев Сергей Алексеевич, Беседина Наталья Владимировна, Коськова Тамара Митрофановна, имеется указание на наличие кворума. Член кооператива Беседина Наталья Владимировна сообщила, что в соответствии с п.11.4 Устава кооператива закончился срок полномочий председателя МСПК «Возрождение» Бабичева С.А. Решением собрания Бабичев Сергей Алексеевича избран председателем МСПК «Возрождение». Также была удовлетворена просьба Коськовой Т.М. о добровольном выходе из членов Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение» с передачей паевого взноса в размере 1000 рублей новому члену кооператива - Григорян Артему Жирайровичу.

    Следовательно, Коськова Т.М. вышла из членов кооператива МСПК «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании, когда она участвовала, Коськова Т.М. поясняла, что в ДД.ММ.ГГГГ. из кооператива не выходила, заявления об этом не писала. В предъявленном ей для обозрения заявлении от её имени о выходе из кооператива в ДД.ММ.ГГГГ., Коськова Т.М. заявила, что заявление написано не ею и её подписи в нем не имеется, а указана только фамилия и инициалы.

При отсутствии подписи в заявлении от имени Коськовой Т.М., оно не может служить доказательством её выхода из кооператива в ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, оснований для признания заявления от имени Коськовой Т.М. подложным доказательством, как просила сторона ответчика, суд не усматривает, поскольку оно не содержит подписи Коськовой Т.М., судом оно отвергается, как доказательство выхода её из кооператива в ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания этого протокола собрания Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», следует, что оно проведено без участия членов кооператива Бабичева О.А. и Бабичева А.О.

    Решением внеочередного собрания Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с участием Бабичева С.А., Бесединой Н.В. и Григорян А.Ж. одобрены крупные сделки с заинтересованностью продажу недвижимого имущества – нежилого здания общей площадью 428,4 кв.м. с кадастровым номером №, сооружения (труба) общей площадью 7,2 кв.м., с кадастровым номером №, нежилого здания общей площадью 1786 кв.м. с кадастровым номером №; земельного участка общей площадью 2702 кв.м. с кадастровым номером № и сооружения (труба) общей площадью 7,2 кв.м., кадастровый №; земельного участка общей площадью 287 кв.м. с кадастровым номером №.

    На основании этого решения, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ между МСПК «Возрождение» в лице его председателя Бабичева С.А. и ИП Глава КФХ Бабичев С.А. от ДД.ММ.ГГГГ заключены сделки по отчуждению принадлежащего МСПК «Возрождение» недвижимого имущества: Договор купли-продажи нежилого здания общей площадью 1786 кв.м. с кадастровым номером №; Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества - нежилого здания общей площадью 428,4 кв.м. с кадастровым номером №; Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - земельного участка общей площадью 2702 кв.м. с кадастровым номером № сооружения (труба) общей площадью 7,2 кв.м., с кадастровым номером №; Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – земельного участка общей площадью 287 кв.м. с кадастровым номером № Указанные сделки зарегистрированы Управлением Росреестра по <адрес>.

    О том, что Бабичев О.А. и Бабичев А.О. являются членами МСПК «Возрождение», Бабичеву С.А. было достоверно известно.

    При разрешении требований истцов Бабичева О.А. и Бабичева А.О. к Бабичеву С.А., Многофункциональному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Возрождение» о признании недействительными решений внеочередного собрания Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными решения внеочередного собрания Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества - нежилых зданий, земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделок договоров купли-продажи недвижимого имущества земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, Настоящий Федеральный закон определяет правовые и экономические основы создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов и их союзов, составляющих систему сельскохозяйственной кооперации Российской Федерации, суд исходит из положений ст.181.3 ГК РФ, согласно которой решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

    В соответствии со ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (п.1); у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (п.2); допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования (п.3); допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.4).

    Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

    Согласно п.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

    Согласно ч.2 ст.22 названного закона о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

    В силу части 4 статьи 22 «Закона о сельскохозяйственной кооперации» уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

    В данном случае из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собрания проведены и решения на них приняты без участия членов кооператива Бабичева О.А. и Бабичева А.О., не уведомленных о его проведении, о повестке дня собрания, что повлекло нарушение их прав на участие в деятельности кооператива, избирать и быть избранными в органы управления, участие в общем собрании МСПК «Возраждение», принимать участие в голосовании при принятии решений по вопросам, включенным в повестку дня.

    В нарушение требований закона, устава, членам кооператива – истцам по настоящему делу Бабичеву О.А. и Бабичеву А.О., уведомлений о созыве Общих собраний членов Кооператива ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ. с указанием места и времени проведения, повестки дня, не направлялось.

    В соответствии со ст.181.4 ГК РФ принятые собранием решения являются недействительным в связи с существенным нарушением порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу п.7 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

    Поскольку собрания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ проведены с нарушением закона, принятые на них решения подлежат признанию недействительными, подлежат отмене, то заключенные на основании решений собрания МСПК «Возрождение», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Договоры от ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи недвижимого имущества – нежилых зданий, земельных участков, принадлежащих МСПК «Возрождение», заключенные Бабичевым С.А. от имени МСПК «Возрождение» и ИП Глава КФХ Бабичев С.А., подлежат признанию недействительными с применением последствий недействительности сделок, как то предусмотрено ст.167 ГК РФ.

В обоснование своего требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов МСПК «Возрождение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, истец Бабичев С.А. сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ с участием Бабичева О.А., Бабичева А.О., Севрюковой В.В., Шаповалова А.В. проведено общее собрание членов Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», по результатам которого приняты решения об исключении из членов МСПК «Возрождение» его, Бабичева С.А., и Бесединой Н.В., а председателем кооператива указан Бабичев А.О. Истец считает, что отсутствуют достоверные доказательства членства участников собрания.

    В соответствии с п.1 п.п.1 ст.181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

    Из протокола внеочередного собрания членов Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на нем присутствовали, как указано в протоколе, члены МСПК «Возрождение»: Бабичев Олег Алексеевич, Бабичев Алексей Олегович, Севрюкова Валентина Васильевна и Шаповалов Алексей Викторович. Согласно протокола, общее количество голосов, которыми обладают члены Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение» - 6 голосов, число голосов, принадлежащих членам, принявшим участие в общем собрании по вопросам повестки дня, - 4 голоса. Кворум для проведения внеочередного собрания членов МСПК «Возрождение», имеется. В повестке дня собрания, помимо других, указаны вопросы: выборы Председателя МСПК «Возрождение», утверждение Устава МСПК «Возрождение», исключение из членов МСПК «Возрождение» Бабичева С.А., исключение из членов МСПК «Возрождение» Беседину Н.В., о ведении реестра членов МСПК «Возрождение», определение места хранения протокола внеочередного собрания членов МСПК «Возрождение».

    Участвовавшие в данном собрании и принимавшие решение об исключении из членов МСПК «Возрождение» Бабичева С.А., Беседину Н.В., о ведении реестра членов МСПК «Возрождение», определение места хранения протокола внеочередного собрания членов МСПК «Возрождение», в ходе рассмотрения данного гражданского дела Севрюкова В.В. и Шаповалов А.В. в лице своего представителя Кваскова В.П. в ходе рассмотрения данного гражданского дела обращались с ходатайствами об исключении их из числа истцов по их иску к Бабичеву С.А., Многофункциональному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Возрождение», о признании решений общего собрания членов кооператива по тем основаниям, что у них не имеется доказательств вступления их в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ

    Таким образом, Шаповалов А.В. и Севрюкова В.В. сами не отрицают отсутствие у них доказательств их членства в МСПК «Возрождение».

    Хотя представленными их представителем в последующем суду заявлениями Севрюкова В.В. и Шаповалов А.В. первоначальные свои заявления об исключении их из числа истцов, исключении протокола от ДД.ММ.ГГГГ из числа доказательств и отказе от иска, отозвали, однако доказательств вступления их в члены кооператива, суду не представили.

    Доводы представителя истцов Кваскова В.П. о том, что не внесение Шаповаловым А.В. и Севрюковой В.В. паевого взноса, не свидетельствует о том, что они не являются членами кооператива, а только лишает их права голоса при принятии решений на собрании членов кооператива.

    Однако на собрании ДД.ММ.ГГГГ при принятии решений об исключении из членов кооператива Бабичева С.А. и Бесединой Н.В., они участвовали в голосовании и их голоса учтены при принятии решения. При таких обстоятельствах, собрание ДД.ММ.ГГГГ, как проведенное в ненадлежащем составе при принятии решений, в том числе Шаповаловым А.В. и Севрюковой В.В., не подтвердившими свое членство в МСПК «Возрождение», а поэтому принятые на нем решения являются недействительными и подлежат отмене полностью.

Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ, все представленные доказательства в совокупности с учетом их относимости, допустимости, достаточности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бабичева О.А. и Бабичева А.О. подлежат удовлетворению. В удовлетворении требований Севрюковой В.В. и Шаповалова А.В. следует отказать. Исковое заявление Бабичева С.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бабичева Олега Алексеевича, Бабичева Алексея Олеговича к Бабичеву Сергею Алексеевичу, Многофункциональному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Возрождение», удовлетворить.

Признать недействительными решения (п.п.1,2,3,4) внеочередного собрания Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать недействительными решения (п.п.1-7) внеочередного собрания Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать недействительным Договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ - нежилого здания общей площадью 1786 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, заключенный между МСПК «Возрождение» и ИП Глава КФХ Бабичев С.А., Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – нежилого здания общей площадью 1786 кв.м. с кадастровым номером №.

    Признать недействительным Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества - нежилого здания общей площадью 428,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, заключенный между МСПК «Возрождение» и ИП Глава КФХ Бабичев С.А., Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать недействительным Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - земельного участка общей площадью 2702 кв.м. с кадастровым номером № и сооружения (труба) общей площадью 7,2 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, заключенного между МСПК «Возрождение» и ИП Глава КФХ Бабичев С.А., Дополнительное соглашение к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка общей площадью 2702 кв.м. с кадастровым номером №, и сооружения (труба) общей площадью 7,2 кв.м., кадастровый №.

    Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – земельного участка общей площадью 287 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Применить последствия недействительности сделки договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право собственности Бабичева Сергея Алексеевича на нежилое здание общей площадью 1786 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, исключить запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Применить последствия недействительности сделки договора купли- продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право собственности Бабичева С.А. на нежилое здание общей площадью 428,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> исключив запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> осуществить регистрацию права собственности Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение» на объекты недвижимости: нежилого здания общей площадью 1786,9 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>; нежилого здания общей площадью 428,4 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу <адрес>, земельного участка общей площадью 287 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> земельного участка общей площадью 2702 кв.м. с кадастровым номером № и сооружения (труба) общей площадью 7,2 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Меры по обеспечению иска, принятые по определению Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению Росреестра по <адрес> совершать какие-либо регистрационные действия (изменения) в ЕГРН в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами: №, сохраняются до вступления решения суда в законную силу.

    В удовлетворении иска Севрюковой Валентины Васильевны и Шаповалова Алексея Викторовича к Бабичеву Сергею Алексеевичу Многофункциональному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Возрождение», отказать.

    Исковое заявление Бабичева Сергея Алексеевича к МСПК «Возрождение», Бабичеву Олегу Алексеевичу, Бабичеву Алексею Олеговичу удовлетворить.

    Признать недействительными решения (п.п.1-8) внеочередного общего собрания членов Многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Возрождение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.А.Полникова