Решение по делу № 5-245/2019 от 16.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<. . .> 15 октября 2019 года

Судья Полевского городского суда <. . .> Хафизов А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Казакова В.Е., <данные изъяты>, инвалидом 1, 2 групп не являющегося,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

. . . около 18:30 часов Казаков В.Е., находясь на территории ПАО «<. . .>» по адресу: <. . .>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитив лом черного металла весом около 4 кг, стоимостью 72,14 рублей, принадлежащий ПАО «<. . .>», при этом в действиях Казакова В.Е. отсутствовали признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Казаков В.Е. вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что не было денег дома, совершил хищение в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель потерпевшего ПАО «<. . .>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав Казакова В.Е., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных диспозицией названной нормы. Согласно примечанию к названной норме хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Из материалов дела следует, что . . . около 18:30 часов Казаков В.Е., находясь на территории ПАО «<. . .>» по адресу: <. . .>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитив лом черного металла весом около 4 кг, стоимостью 72,14 рублей, принадлежащий ПАО «<. . .>», при этом в действиях Казакова В.Е. отсутствовали признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Обстоятельства правонарушения подтверждены: рапортом ст.ОД ДЧ ОМВД России по <. . .> К. о поступлении сообщения о задержании лица, похитившего металл ПАО «<. . .>»; заявлением представителя ПАО «<. . .>» Я.; сообщением охранника ООО «<. . .>» Р.; объяснением Казакова В.Е.; справкой о стоимости ущерба.

Факт совершения Казаковым В.Е. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается также его пояснениями, данными в суде.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о виновности Казакова В.Е. в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи.

Действия Казакова В.Е. следует квалифицировать по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Казакову В.Е. судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание Казаковым В.Е. вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, совершение административного правонарушения при стечении тяжелых семейных обстоятельств. Отягчающих административную ответственность Казакова В.Е. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства правонарушения, суд считает возможным назначить Казакову В.Е. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Казакова В.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Протокол 6604 № УИН 18№

Наименование получателя платежа 10161261 (ОМВД России по <. . .>) ИНН 6626007476 КПП 667901001 Расчетный счет: 40№ Банк получателя: Уральское ГУ Банка России <. . .> БИК 046577001 ОКТМО 65754000 КБК 18№.

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

РЎСѓРґСЊСЏ              Рђ.Рњ. Хафизов