Решение по делу № 2-2729/2017 от 10.10.2017

Дело № 2- 2729/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сачек И.Н. к Царегородцеву С.С о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сачек И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Царегородцеву С.С. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 21.12.2014 г. между ней и Царегородцевым С.С. был заключен договор займа, по условиям которого Царегородцеву С.С. передана в долг сумма 20 000 руб. 00 коп. на срок до 21 марта 2015 года, с выплатой процентов в размере 20% от суммы займа ежемесячно. В случае просрочки возврата займа в срок установленный сторонами, т.е. до 21.03.2015 г. начисляется пеня на основной долг по займу в размере 3% от основного долга. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 21.12.2014 года написанной собственноручно заемщиком. Заемщик за период с 21.01.2015г. по 26.12.2016 г. оплатил займодавцу денежную сумму в размере 26000 руб. в счет погашения срочных процентов по договору займа и денежную сумму 2500 руб. в счет погашения основного долга. Всего возвратил денежные средства на сумму 28500 руб. В установленный срок долг заемщиком заимодавцу не возвращен. Размер долга по договору займа на момент обращения в суд составляет 102500 руб. 00 коп. Для защиты своих интересов и восстановления нарушенных прав она обратилась к юристу. Стоимость юридических услуг согласно договору на оказание юридических услуг от 08.10. 2017 года, акту выполненных работ (оказанных услуг), квитанции приходного кассового ордера №087 составила 10000 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 102500 рублей, из которых: 17250 рублей - денежная сумма взятая в долг по расписке от 21.12.2014 года, проценты за пользование займом - 80250 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов 5000 руб. 00 коп. Взыскать судебные расходы, а именно: связанные с оплатой госпошлины в размере 3250 руб. 00 коп., оплату юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп..

В судебное заседание истец Сачек И.Н. не явилась, от ее имени на основании доверенности действует Брискер С.Я.

Представитель истца Брискер С.Я. заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Царегородцев С.С. в судебное заседание не явился, вызывался в судебное заседание заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. Ответчик возражений на заявление не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Неявку в судебное заседание ответчика либо его представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как достоверно установлено в судебном заседании, между истцом Сачек И.Н. и Царегородцевым С.С. 21.12.2014 г. был заключен договор займа, по условиям которого Царегородцеву С.С. передана в долг сумма 20 000 руб. 00 коп. на срок до 21 марта 2015 года, с выплатой процентов в размере 20% от суммы займа ежемесячно. В случае просрочки возврата займа в срок установленный сторонами, т.е. до 21.03.2015 г. начисляется пеня на основной долг по займу в размере 3% от основного долга. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 21.12.2014 года написанной собственноручно заемщиком. Заемщик за период с 21.01.2015г. по 26.12.2016 г. оплатил займодавцу денежную сумму в размере 26000 руб. в счет погашения срочных процентов по договору займа и денежную сумму 2500 руб. в счет погашения основного долга. Всего возвратил денежные средства на сумму 28500 руб. В установленный срок долг заемщиком заимодавцу не возвращен. Размер долга по договору займа на момент обращения в суд составляет 102500 руб. 00 коп из которых: 17250 рублей - денежная сумма взятая в долг по расписке от 21.12.2014 года, проценты за пользование займом - 80250 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов 5000 руб. 00 коп.. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 21.12.2014 года, расчетом, который не оспорен ответчиком.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным.

В силу требований ст. 408 ГПК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчик Царегородцев С.С. не выполнил свои договорные обязательства и не вернул сумму займа в срок, предусмотренный договором, то исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 102500 руб. 00 коп из которых: 17250 рублей - денежная сумма, взятая в долг по расписке от 21.12.2014 года, проценты за пользование займом - 80250 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов 5000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать в пользу истца с Царегородцева С.С. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3250 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., которые подтверждены договором об оказании юридических услуг от 08.10..2017 г., квитанциями к приходному кассовому ордеру на сумму 10 000 руб. за составление искового заявления 4000 руб., и представительство интересов доверителя в суде в сумме 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сачек И.Н. к Царегородцеву С.С. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Царегородцева С.С.в пользу Сачек И.Н. денежную сумму в размере 102 500 руб. 00 коп из которых: 17250 рублей - денежная сумма взятая в долг по расписке от 21.12.2014 года, проценты за пользование займом - 80250 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов 5000 руб. 00 коп..

Взыскать с ответчика Царегородцева С.С. в пользу Сачек
И.Н. судебные расходы, а именно: связанные с оплатой госпошлины в размере 3250 руб. 00 коп., оплату юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп..

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глущенко Ю.В.

В мотивированном виде решение вынесено 18 декабря 2017 года