Решение по делу № 2-39/2024 (2-980/2023;) от 14.11.2023

Определение

25 января 2024 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2024 по иску Коновалова Андрея Валерьевича к Борисову Максиму Витальевичу, третьим лицам: Борисовой Елене Викторовне, АО Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Представитель истца Коновалова А.В. по доверенности от 24.10.2023 Амосова В.А. обратилась в суд с заявлением, указав, что 23.08.2023 по адресу: 65 км г. Самара, Бугуруслан произошло ДТП с участием автомобиля Ленд Ровер FREELANDER2 под управлением Борисова Максима Витальевича и автомобиля ВМW525i под управлением Коновалова Андрея Валерьевича, являющегося собственником указанного ТС.

Согласно Постановлению по делу об административном происшествии виновником указанного ДТП признан Борисов М.В.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Риск наступления гражданской ответственности Коновалова А.В. застрахован не был.

Риск наступления гражданской ответственности Борисова М.В. застрахован в АО «ГС К «Югория».

В связи с тем, что автомобилю истца были причинены механические повреждения, а собственнику указанного автомобиля - Коновалову А.В. причинен материальный ущерб, в АО «ГСК «Югория» было подано заявление о наступлении страхового случая.

АО «ГСК «Югория» рассмотрев заявление, произвело выплату в размере 215 700 рублей, что подтверждается кассовым чеком № 284 от 21.09.2023.

Однако этой суммы не хватило для проведения ремонта ТС. Собственник - Коновалов А.В. обратился в ООО АНИ «Алгоритм оценки» для проведения независимой технической экспертизы поврежденного ТС.

Согласно экспертному заключению № 107/23-И стоимость восстановительного ремонта составляет 533 900 рублей.

Причинитель вреда - Борисов М.В. обязан возместить потерпевшему Коновалову А.В. вред и убытки в полном объеме за вычетом суммы выплаченного страхового возмещения – 318 200 рублей.

Кроме того, истец понес расходы за услуги эксперта в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором № 107/23-И от 10.10.2023 и кассовым чеком ООО АНИ «Алгоритм оценки» от 12.10.2023.

В силу юридической безграмотности, Истец был вынужден обратиться за юридическими услугами, по которым он понес 15 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг № 33-10 от 27.10.2023 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 33-10 от 27.10.2023.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 1064, 1079, 931 ГК РФ, ст. ст. 88, 100, 131-1321 ПК РФ, истец просит взыскать с Борисова Максима Витальевича в пользу Коновалова Андрея Валерьевича материальный ущерб, причиненный в ДТП в размере 318 200 рублей, стоимость услуг по оплате независимой технической экспертизы в размере 5000 рублей, стоимость по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, государственную пошлину в размере 6 432 рубля.    

В судебное заседание стороны не явились, представители сторон по доверенностям (Исаева М.Н. от Коновалова А.В. и Модина А.А. от Борисова М.В.) представили подписанное мировое соглашение и просили его утвердить без их участия, по условиям соглашения:

Борисов М.В. обязуется оплатить Коновалову А.В. в счет предъявленных Истцом требований о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которое произошло 23.08.2023 года по адресу: 65 км г. Самара, Бугуруслан с участием автомобилей Ленд Ровер FREELANDER2 г/н №, VIN №, под управлением Борисова Максима Витальевича и BMW 525i 2007 года выпуска, №, VIN №, под управлением Коновалова Андрея Валерьевича денежные средства в сумме 230 000 рублей в следующем порядке:

Денежные средства в размере 100 000 рублей выплачиваются в день вынесения Кинель-Черкасским районным судом Самарской области определения об утверждении настоящего мирового соглашения по гражданскому делу № 2-980/2023 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Коновалова А.В. по следующим реквизитам:

Номер счета: №

Получатель: Коновалов Андрей Валерьевич

ИНН банка получателя: №

КПП банка получателя: №

Корр.счет: №

<данные изъяты>

БИК: №

Денежные средства в размере 130 000 рублей выплачиваются в рассрочку, то есть частями на расчетный счет Коновалова А.В. по реквизитам, указанным в п. 1.1 настоящего Мирового соглашения, в следующем порядке и сроки:

Первый платеж в сумме 13 000 рублей в срок до 12.02.2024;

Второй платеж в сумме 13 000 рублей в срок до 12.03.2024;

Третий платеж в сумме 13 000 рублей в срок до 12.04.2024;

Четвертый платеж в сумме 13 000 рублей в срок до 12.05.2024;

Пятый платеж в сумме 13 000 рублей в срок до 12.06.2024;

Шестой платеж в сумме 13 000 рублей в срок до 12.07.2024;

Седьмой платеж в сумме 13 000 рублей в срок до 12.08.2024;

Восьмой платеж в сумме 13 000 рублей в срок до 12.09.2024;

Девятый платеж в сумме 13 000 рублей в срок до 12.10.2024;

Десятый платеж в сумме 13 000 рублей в срок до 12.11.2024.

Истец обязуется незамедлительно сообщать об изменении банковских реквизитов Ответчику по электронной почте: <адрес> или номеру телефона: №

Истец отказывается от своих исковых требований в виде: взыскания ущерба, причиненного Ответчиком Истцу, в размере 88 200 руб. (в оставшейся сумме); расходов по оплате независимой технической экспертизы в размере 5 000 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 432 руб.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 330.40 Налогового Кодекса РФ, в связи с заключением сторонами мирового соглашения Истцу подлежит возврату из бюджета 70% от части оплаченной государственной пошлины, рассчитанной за подачу имущественных требований, подлежащих оценке. В остальной части государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в отсутствие Сторон.

Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Сторонам известны и понятны.

Третье лицо Борисова Е.В. не явилась в судебное заседание, в заявлении указала о согласии с заключенным сторонами соглашении.

Суд, изучив материалы дела, находит основания для утверждения мирового соглашения между сторонами.

Мировое соглашение подписано сторонами. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 153.10 ГПК РФ гласит, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что заключенное сторонами мирового соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, сведений о том, что выполнение сторонами условий мирового соглашения нарушит интересы иных лиц, также не имеется, суд не находит оснований для отказа в заключении сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.39,173,220,221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Коноваловым Андреем Валерьевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и Борисовым Максимом Витальевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), по которому:

Борисов Максим Витальевич обязуется оплатить Коновалову Андрею Валерьевичу в счет предъявленных Истцом требований о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которое произошло 23.08.2023 года по адресу: 65 км г. Самара, Бугуруслан с участием автомобилей Ленд Ровер FREELANDER2 г/н №, VIN №, под управлением Борисова Максима Витальевича и BMW 525i 2007 года выпуска, госномер №, VIN №, под управлением Коновалова Андрея Валерьевича денежные средства в сумме 230 000 рублей в следующем порядке:

Денежные средства в размере 100 000 рублей выплачиваются в день вынесения Кинель-Черкасским районным судом Самарской области Определения об утверждении настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Коновалова Андрея Валерьевича по следующим реквизитам:

Номер счета: №

Получатель: Коновалов Андрей Валерьевич

ИНН банка получателя: №

КПП банка получателя: №

Корр.счет: №

<данные изъяты>

БИК: №

Денежные средства в размере 130 000 рублей выплачиваются в рассрочку, то есть частями на расчетный счет Коновалова А.В. по реквизитам, указанным в п. 1.1 настоящего Мирового соглашения, в следующем порядке и сроки:

Первый платеж в сумме 13 000 рублей в срок до 12.02.2024;

Второй платеж в сумме 13 000 рублей в срок до 12.03.2024;

Третий платеж в сумме 13 000 рублей в срок до 12.04.2024;

Четвертый платеж в сумме 13 000 рублей в срок до 12.05.2024;

Пятый платеж в сумме 13 000 рублей в срок до 12.06.2024;

Шестой платеж в сумме 13 000 рублей в срок до 12.07.2024;

Седьмой платеж в сумме 13 000 рублей в срок до 12.08.2024;

Восьмой платеж в сумме 13 000 рублей в срок до 12.09.2024;

Девятый платеж в сумме 13 000 рублей в срок до 12.10.2024;

Десятый платеж в сумме 13 000 рублей в срок до 12.11.2024.

Истец обязуется незамедлительно сообщать об изменении банковских реквизитов Ответчику по электронной почте: <адрес> или номеру телефона: №.

Истец отказывается от своих исковых требований в виде: взыскания ущерба, причиненного Ответчиком Истцу, в размере 88 200 руб. (в оставшейся сумме); расходов по оплате независимой технической экспертизы в размере 5 000 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 432 рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-39/2024 прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>