Решение по делу № 2-8/2018 (2-186/2017;) ~ М-165/2017 от 06.12.2017

.                                                                                 Дело № 2-8/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2018 года                                                                          с. Б. Атня

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Шакирове Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Ситдикову Ришату Робертовичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Акционерное общество «ГУТА-Страхование» (далее – АО «Гута-Страхование») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ситдикову Р.Р., указав, что в производстве Атнинского районного суда РТ находилось дело №2-127/2016 по иску ФИО1 к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшего 23.08.2015 по вине Ситдикова Р.Р. Гражданская ответственность Ситдикова Р.Р. была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности №, принадлежащего АО «ГУТА-Страхование». На основании информации сайта Российского Союза автостраховщиков, данный полис страхования был признан утраченным с 29.04.2015, то есть до наступления страхового случая. Таким образом, гражданская ответственность Ситдикова Р.Р. на момент ДТП не была застрахована в АО «ГУТА-Страхование».

26.07.2016 суд своим решением обязал истца произвести выплату страхового возмещения в размере 370 804,74 руб. Данная сумма была выплачена ФИО1 18 июля 2017 года. Таким образом, с АО «ГУТА-Страхование» неосновательно было списано 370 804,74 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Ситдикова Р.Р. в свою пользу денежные средства в сумме 370 804,74 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 908 руб.

Представитель истца, АО «ГУТА-Страхование», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика Ситдикова Р.Р., Федоров В.В., в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, так как решением Атнинского районного суда РТ от 26.07.2016, вступившим в законную силу, установлено, что гражданская ответственность Ситдикова Р.Р. на период ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГУТА-Страхование». Поскольку данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу судебным актом, они носят обязательный характер, и не подлежат доказыванию вновь.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения Атнинского районного суда РТ от 26.07.2016 по делу №2-127/2016, вступившего в законную силу, и установлено судом, 23.08.2015 на ул. К. Маркса г. Казани произошло ДТП с участием автомобилей Лада 211340, г/н №, под управлением Ситдикова Р.Р. и Infiniti G 35 Sport, г/н №7, под управлением ФИО1 (собственник ФИО5).

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Лада 211340, г/н №, Ситдиков Р.Р.

В результате ДТП автомобиль Infiniti G 35 Sport, г/н №7, которым управлял ФИО1, получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Ситдикова Р.Р. была застрахована в АО «ГУТА-Страхование» (страховой полис серии ССС №), лимит ответственности составлял 400 000 рублей. Суду представлены подлинники страхового полиса и квитанции оплаты страховой премии.

Вышеуказанным решением иск ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворен. С АО «ГУТА-Страхование» в пользу ФИО1 взыскано    страховое возмещение в размере 227 677 (двести двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 70 копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, почтовые расходы 1 311 (одна тысяча триста одиннадцать) рублей 19 копеек, расходы по оплате услуг представителя 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 477 (пять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 113 838 (сто тринадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 85 копеек, всего: 370 804 (триста семьдесят тысяч восемьсот четыре) рубля 74 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Ситдикову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного ДТП отказано.

Таким образом, то обстоятельство, что гражданская ответственность Ситдикова Р.Р. на момент ДТП была застрахована в АО «ГУТА-Страхование» установлено решением Атнинского районного суда Республики Татарстан №2-127/2016 от 26.07.2016. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанное обстоятельство обязательно для суда, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию.

Следовательно, доводы истца, о том, что с АО «ГУТА-Страхование» неосновательно было списано 370804, 74 руб., в связи с тем, что гражданская ответственность ответчика Ситдикова Р.Р. не была застрахована в АО «ГУТА-Страхование» не могут быть приняты во внимание. Истцом не доказан факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Ситдикову Ришату Робертовичу о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  .                                                          А.Ф. Назмиев

.

.