Решение от 11.08.2020 по делу № 33-8720/2020 от 24.07.2020

Судья Гриценко Ю.А. Дело № 33-8720/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Зинкиной И.В.,

судей Говоруна А.В., Сидоренко О.В.,

при секретаре Крюковой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/2020 по иску Мироненко Любови Алексеевны к ООО «УК «Возрождение» о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе Мироненко Любови Алексеевны на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 февраля 2020 года.

    Заслушав доклад судьи Говоруна А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мироненко Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивировав его тем, что является собственником АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной в многоквартирном жилом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Управление указанным многоквартирным домом с 01.12.2018г. осуществляет ООО «УК «Возрождение», в связи с чем, в адрес истца ежемесячно ответчиком направляются счета-квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг. Протоколом общего собрания НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.07.2018г. собственниками помещений многоквартирного АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН принято решение о выплате с 01.07.2018г. вознаграждения председателю совета МКД в размере 3,35 руб. с одного квадратного метра.

    В нарушение ст. 154 ЖК РФ ответчиком в счета-квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг включен вид услуги «вознаграждение председателю совета МКД». Не предусмотрено право включения в счет-квитанцию об оплате жилищно-коммунальных услуг вид услуги «вознаграждение председателю совета МКД» и п. 69 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

    По мнению истца, такие действия ответчика нарушают ее права оплачивать только оказанные ООО «УК «Возрождение» жилищно-коммунальные услуги, предусмотренные ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 153 ЖК РФ. Оплату за жилищно-коммунальные услуги истец производит регулярно в объеме начисленных ответчиком денежных сумм, за исключением оплаты вида услуги «вознаграждение председателю совета МКД», что подтверждается расчетом и квитанциями об оплате.

По состоянию на 01.10.2019г. в счете-квитанции по оплате за ЖКУ ответчиком указано на наличие у истца задолженности по оплате за ЖКУ, тогда как задолженность по оплате за ЖКУ у истца отсутствует, поскольку за период с декабря 2018 года по сентябрь 2019 года ответчиком истцу начислена оплата за жилищно-коммунальные услуги в размере 7414,92 рубля, оплачено истцом 7414,92 рублей. Ответчиком в счете-квитанции за сентябрь 2019 года указана сумма к оплате 1689,85 рублей, из которых: -798,84 рублей начислено как задолженность за предыдущий период в размере 798,84 рубля, распределенная в следующем порядке: 665,12 рублей задолженность за ЖКУ за предыдущий период, 133,72 рублей вознаграждение председателю совета МКД за предыдущий период, -    741,87 рубль начислено за ЖКУ за текущий сентябрь 2019 года, -     149,14 рублей начислено вознаграждение председателю совета МКД за текущий сентябрь 2019 года.

Таким образом, задолженность по оплате вида услуги «вознаграждения председателю совета МКД» в размере 798,84 рубля распределена как задолженность по всем видам услуг - оплате за ЖКУ и по оплате вознаграждения председателю совета МКД.

Истец указывает, что в соответствии с долгами, выставляемыми ООО «УК «Возрождение» и ООО «ЕИРЦ» она лишена субсидии и ветеранских льгот за 2019 и 2020 годы. На ее предложение о вынесении вида услуги «вознаграждение председателю совета МКД» за пределы начислений за ЖКУ, ООО «УК «Возрождение» ответило отказом. Свой вариант выхода из сложившейся ситуации ответчик не предлагает. ООО «ЕИРЦ», зная о сложившейся ситуации еще с 2013 г. продолжает указывать долги в квитанциях. Это отношение ООО «УК «Возрождение» и ООО «ЕИРЦ» нарушает права истца самой определять качество предоставляемых услуг.

Истец полагает, что ответчиком нарушены права истца оплачивать только представленные жилищно-коммунальные услуги, необоснованно начислена задолженность.

На основании изложенного, с учетом последующих уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ истец просила суд:

- признать незаконными, нарушающими ст. 154 ЖК РФ, действия ООО «УК «Возрождение» по включению в счета-квитанции/счета-извещения об оплате ЖКУ вида услуги «вознаграждение председателю совета МКД»;

- признать незаконными действия ООО «УК «Возрождение» по распределению задолженности по услуге «вознаграждение председателю совета МКД» по всем видам ЖКУ;

- обязать ООО «УК «Возрождение»: исключить из счета-квитанции/счета-извещения по оплате за ЖКУ (лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) задолженность по состоянию на 01.02.2020г. в размере 1151 рубль 48 копеек, исключить из счета квитанции/счета-извещения «совет дома» (лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) оплаты за ЖКУ по статье «ХВС стоки на содерж. О.И.» задолженность по состоянию на 01.02.2020г. в размере 2 рубля 63 копейки.

- взыскать с ООО «УК «Возрождение» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 февраля 2020 года исковые требования Мироненко Л.А. к ООО «УК «Возрождение» оставлены без удовлетворения.

С указанным решением Мироненко Л.А. не согласилась, подала апелляционную жалобу, содержащую доводы, которые были приведены суду первой инстанции, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апеллянт также полагает, что судом допущено нарушение процессуальных норм, суд безосновательно сослался на непредставление истцом доказательств в обоснование заявленных требований, неправильно применил закон, подлежащий применению, заявленные исковые требования в полном объеме не рассмотрел, решение по всем требованиям не принял.

Апеллянт обращает внимание на то, что суд неправильно применил ст. ст. 154, 161.1 ЖК РФ и незаконно отказал в удовлетворении требования о признании незаконными, нарушающими ст. 154 ЖК РФ, действия ООО «УК «Возрождение» по включению в счета-квитанции/счета-извещения об оплате ЖКУ вида услуги «вознаграждение председателю совета МКД», поскольку законом порядок выплат вознаграждения председателю совета МКД не установлен.

Ссылаясь на содержание счетов-извещений, апеллянт полагает, что по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к оплате за ЖКУ ответчиком незаконно начислена отсутствующая задолженность в размере 1151,48 руб., однако суд сделал необоснованный вывод о том, что доводы истца не подтверждаются объективными доказательствами.

Апеллянт выражает несогласие с тем, что ответчик при наличии задолженности по услуге «вознаграждение председателю совета МКД», которая не включена в структуру платежей за жилое помещение, распределяет задолженность на все виды услуг, и отмечает, что судом неправильно применен п.118 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Автор жалобы считает, что своими действиями ООО «УК «Возрождение» создает искусственную задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по ее лицевому счету, лишая права на получение субсидии.

Апеллянт указывает, что судом не принято решение по требованию об исключении из счета квитанции/счета-извещения «совет дома» (лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) оплаты за ЖКУ по статье «ХВС стоки на содерж. О.И.» задолженность по состоянию на 01.02.2020 г. в размере 2 рубля 63 копейки.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Мироненко Л.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором просила перенести рассмотрение апелляционной жалобы в связи с наличием путевки в санаторий. В удовлетворении ходатайства Мироненко Л.А. было отказано, поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки ею не представлено. Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мироненко Л.А.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «УК «Возрождение», представитель третьего лица ООО «ЕИРЦ» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, сведений об уважительных причинах неявки не представили. Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

    Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    Согласно п. 8.1 ст. 161.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выплате вознаграждения членам совета многоквартирного дома, в том числе председателю совета многоквартирного дома. Такое решение должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера.

    В силу частей 1, 6, 7 статьи 161.1 ЖК РФ, в случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме.

    Из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома.

    Председатель совета многоквартирного дома осуществляет руководство текущей деятельностью совета многоквартирного дома и подотчетен общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме.

    Определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества пунктом 11 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации отнесено к компетенции общего собрания.

    В силу ч. 5 ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

    Разрешая спор, суд руководствовался вышеуказанными нормами права, исходил из отсутствия нарушений со стороны ответчика по начислению и включению в квитанции по оплате жилищных и коммунальных услуг статьи «вознаграждение председателю совета МКД», поскольку ответчик действует на основании принятого собственниками помещений многоквартирного жилого дома решения о выплате вознаграждения и утверждении тарифа, что не противоречит законодательству, учел, что жилищное законодательство не содержит положений о том, как должны оформляться начисление и выплата вознаграждения председателю совета МКД, отметил, что истцом не представлено бесспорных доказательств, связанных с оплатой именно коммунальных услуг без начислений по статье «вознаграждение председателю совета МКД», поскольку из представленного же истцом расчета, следует, что платежи производились, но в меньшем объеме, и при указанных обстоятельствах пришел к выводу о том, что действия ответчика по включению в счета-квитанции/счета-извещения об оплате ЖКУ вида услуги «вознаграждение председателю совета МКД» и по делению полученной неполной платы между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе, правомерны.

При этом суд также отметил, что соответствие размера начисленных платежей за ЖКУ и произведенных истцом оплат следует только из представленного же истцом расчета, однако данный вывод не подтверждается объективными доказательствами, поскольку за весь указанный период суммарно истцу начислено 12472,99 руб., а оплачено 11088,95 руб. Объективно подтверждено только наличие задолженности, из платежных документов не следует, что истцом производилось оплата каких-либо конкретных позиций из выставляемых квитанций.

С учетом установленных обстоятельств, суд указал, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат, что исключает возможность удовлетворения производного требования об исключении из квитанции задолженности. Поскольку доводы истца о нарушении его прав как потребителя своего подтверждения не нашли, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании компенсации морального вреда в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебной коллегией были исследованы, однако они не опровергают выводов, изложенных судом в обжалуемом решении, и не подтверждают нарушение судом норм материального и (или) процессуального права, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Мироненко Л.А. является собственником АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной в многоквартирном жилом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с 01.12.2018г. осуществляет ООО «УК «Возрождение», в связи с чем, в адрес истца ежемесячно ответчиком направляются счета-квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решением от 01.07.2018 (протокол НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) внеочередного общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме, в котором расположена квартира истца, предусмотрена выплата с 01.07.2018 вознаграждения председателю совета МКД в размере 3,35 руб. с одного квадратного метра. При этом общим собранием не решен вопрос о способе выплаты вознаграждения. Ответчиком в счета-квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг включен вид услуги «вознаграждение председателю совета МКД».

Доводы апеллянта о том, что суд неправильно применил ст. ст. 154, 161.1 ЖК РФ и незаконно отказал в удовлетворении требования о признании незаконными, нарушающими ст. 154 ЖК РФ, действия ООО «УК «Возрождение» по включению в счета-квитанции/счета-извещения об оплате ЖКУ вида услуги «вознаграждение председателю совета МКД», судебная коллегия отклоняет, поскольку согласиться с ними не может. Жилищное законодательство не содержит положений о том, как должны оформляться начисление и выплата вознаграждения председателю совета МКД.

Согласно п. 3.1.29 типового договора управления многоквартирного дома управляющая организация обязана при наличии соответствующего решения собственников осуществлять начисление вознаграждения председателю совета многоквартирного дома и (или) его членам в порядке, установленном в решении общего собрания.

Согласно Письму Минстроя России от 29.09.2015 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О разъяснении положений жилищного законодательства» договором управления устанавливаются дополнительные обязанности управляющей организации, действующей по поручению собственников помещений:

- начислять и выставлять к уплате в платежных документах собственникам помещений в многоквартирном доме взнос на выплату вознаграждения членам и председателю совета многоквартирного дома в размере, установленном общим собранием собственников помещений;

- с периодичностью, предусмотренной общим собранием собственников помещений, выплачивать фактически полученные по данной статье денежные средства членам и председателю совета многоквартирного дома.

С учетом изложенного, учитывая положения ст.ст. 46, 161.1 ЖК РФ, принимая во внимание наличие принятого собственниками помещений многоквартирного жилого дома решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выплате вознаграждения и утверждении тарифа (от 01.07.2018 года), которое истцом не было обжаловано и недействительным не признано, суд обоснованно исходил из отсутствия нарушений со стороны ответчика по начислению и включению в квитанции по оплате жилищных и коммунальных услуг статьи «вознаграждение председателю совета МКД», поскольку у истицы возникли обязательства не только по оплате жилищно-коммунальных услуг, но и обязательства по оплате вознаграждения председателю совета МКД.

Само по себе то, что вознаграждение председателю совета МКД не входит в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не освобождает истца от обязанности полной и своевременной оплаты предусмотренных платежей и взносов, включая данное вознаграждение (ст. 158 ЖК РФ).

Доводы жалобы апеллянта о том, что ответчиком незаконно начислена отсутствующая задолженность в размере 1151,48 руб., однако суд сделал необоснованный вывод о том, что доводы истца не подтверждаются объективными доказательствами, судебная коллегия находит несостоятельными.

В ходе рассмотрения дела истцом указано, что ею не оплачиваются исключительно статья «вознаграждение председателю совета МКД».

В соответствии с абзацем 3 пункта 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Как установлено судом, согласно расчету представленному истцом за период с декабря 2018 г. по февраль 2020 г. истцом полностью произведена оплата за ЖКУ в размере 10385,03 руб., а по услуге «вознаграждение председателю совета МКД» было начислено 2087,96 руб., а оплачено 703,92 руб. Размер начисленных сумм и соответствующих оплат подтверждается квитанциями, выставленными управляющей организацией и квитанциями об оплате со стороны истца.

При этом суд первой инстанции отметил, что соответствие размера начисленных платежей за ЖКУ и произведенных истцом оплат следует только из представленного истцом расчета, однако данный вывод не подтверждается объективными доказательствами, поскольку за весь указанный период суммарно истцу начислено 12472,99 руб., а оплачено 11088,95 руб. Объективно подтверждено только наличие задолженности, из платежных документов не следует, что истцом производилось оплата каких-либо конкретных позиций из выставляемых квитанций. Истцом не представлено бесспорных доказательств, связанных с оплатой именно коммунальных услуг без начислений по статье «вознаграждение председателю совета МКД», поскольку из представленного же истцом расчета, следует, что платежи производились, но в меньшем объеме.

В этой связи, при выставлении ответчиком в квитанциях к уплате денежных средств за оказанные услуги, входящие в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и строки «Вознаграждение председателю совета МКД», истец по своему усмотрению осуществляет такую оплату в меньших суммах, чем они указаны ответчиком в едином платежном документе за расчетный период, вследствие чего образовалась задолженность.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 118 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 307, ░░░░░░ 309, 311 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 319.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 319.1 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░/░░░░░-░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░.░.» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.02.2020░. ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 56, 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.08.2020.