Решение от 24.10.2024 по делу № 33-17548/2024 от 23.09.2024

Судья Хакимзянов А.Р.                                  УИД 16RS0051-01-2024-017883-26

                                                                                   Дело № 9-1388/2024

                                                                                             № 33-17548/2024

                                                                                          Учет 212 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        24 октября 2024 года                                                                  город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мелихова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Нигматзяновой А.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО11 на определение судьи Советского районного суда города Казани от 21 августа 2024 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления ФИО11 к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, Федеральному автономному учреждению «Российское классификационное общество» о компенсации морального вреда отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО11 обратился в суд с иском Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, Федеральному автономному учреждению «Российское классификационное общество» о компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований указал, что его сын ФИО14 погиб в результате затопления дизельэлектрохода «<данные изъяты>» <дата> года. По факту крушения дизельэлектрохода «<данные изъяты>» в отношении должностных лиц, причастных к крушению был вынесен приговор в отношении физических лиц, а именно – сотрудников Казанского линейного отдела государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, генерального директора общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Аргоречтур» - собственника теплохода.

На день подачи иска ООО «Агроречтур», Казанский линейный отдел государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, сотрудниками которых являлись осужденные приговором суда физические лица ликвидированы, взыскание с них какой-либо компенсации невозможно.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, Федеральному автономному учреждению «Российское классификационное общество», как правопреемников ликвидированных лиц компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей с каждого.

Обжалуемым определением Советского районного суда города Казани от 21 августа 2024 года в принятии искового заявления ФИО11 к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, Федеральному автономному учреждению «Российское классификационное общество» о компенсации морального вреда отказано, со ссылкой на пункт 2 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием на то, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление, вынесенное фактически между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

В частной жалобе ФИО11 выражает несогласие с определением от 21 августа 2024 года полагая, что оно вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Дополнительно указывает, что приговор Московского районного суда города Казани от 3 июля 2014 года не является преюдицией для разрешения данного спора, поскольку требования заявлены к иным лицам.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого определения, обсудив изложенные в частной жалобе доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Отказывая ФИО11 в принятии искового заявления, судья исходил из того, что ранее приговором Московского районного суда города Казани от 3 июля 2014 года с ФИО19., ФИО20., ФИО21., ФИО22., ФИО23 в солидарном порядке в пользу ФИО11 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 апреля 2015 года приговор Московского районного суда года Казани от 3 июля 2014 года в части гражданского иска по разрешению вопроса о компенсации морального вреда отменен и вынесено новое решение, которым в пользу потерпевшего ФИО11 взыскана компенсация морального вреда по 200000 рублей с каждого осужденного.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материала следует, что приговором Московского районного суда города Казани от 3 июля 2014 года с каждого осужденного в солидарном порядке в пользу ФИО11 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 апреля 2015 года приговор Московского районного суда года Казани от 3 июля 2014 года в части гражданского иска по разрешению вопроса о компенсации морального вреда отменен и вынесено новое решение, которым в пользу потерпевшего ФИО11 взыскана компенсация морального вреда по 200000 рублей с каждого осужденного.

В настоящем иске ФИО11 заявляет исковые требования к иным лицам, чем к тем, с которых компенсация морального вреда была взыскана на основании приговора Московского районного суда города Казани от 3 июля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 апреля 2015 года.

Таким образом, субъектный состав, указанный в приговоре Московского районного суда города Казани от 3 июля 2014 года и апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 апреля 2015 года и указанные в настоящем иске различны, не тождественны, различны, что судом первой инстанции не учтено.

Суд первой инстанции в оспариваемом определении ошибочно указал, что субъектный состав в настоящем иске и во вступившем в законную силу приговоре суда одинаков.

При таком положении у судьи отсутствовали предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в принятии иска ФИО11 в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением указанных материалов в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░