Решение по делу № 2-164/2020 от 14.02.2020

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ласкиной М.М., при помощнике судьи Лебедевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Малыгина И.В. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

В Баргузинский районный суд Республики Бурятия обратился ПАО КБ «Восточный» с исковым заявлением к Малыгиной И.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363135,07рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6831,35 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Малыгина И.В. заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 200 000 рублей сроком на 51,1 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с Условиями договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 363135,07 рублей. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 181548,45 рублей задолженность по основному долгу + 181586,62 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами + 0,00 рублей задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченный задолженности. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО КБ «Восточный» Савина Е.С., действующей на основании доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в заочном порядке она не возражает.

В судебном заседании ответчик Малыгина И.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд поступило заявление, Малыгиной И.В. которое просит исковое заявление истца рассмотреть в её отсутствие, в связи с плохим самочувствием, а также просит суд расторгнуть кредитный договор во избежание начисления ей повторных неустоек и процентов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сост. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии сост. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Малыгина И.В. заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 200 000 рублей сроком на 51,1 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 363135,07 рублей в том числе: 181548,45 рублей задолженность по основному долгу, 181586,62 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 рублей задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченный задолженности.

Данный расчет суд признает верным, поскольку подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии со ст. 319 ГК РФ, размер задолженности ответчиком не оспаривался, иной расчет ответчиком не представлен. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод ответчика Малыгиной И.В. о том, что просит суд расторгнуть кредитный договор во избежание начисления ей повторных неустоек и процентов судом не могут быть приняты во внимание, так как согласно заключение кредитного договора между истцом и ответчиком совершалось по волеизъявлению обеих сторон, они достигли соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в связи, с чем каждая сторона приняла на себя риск по его исполнению. Также суд учитывает, что расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, при отсутствии нарушений договора со стороны банка, противоречит принципам разумности, ни нормами ГК РФ, ни кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме, а обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены.

Кроме того, при существенном нарушении условий договора право требовать его расторжения имеет именно добросовестная сторона, а не сторона, нарушившая обязательства по кредитному договору. Поскольку Малыгина И.В. не погасила имеющуюся у нее задолженность перед банком и продолжает в одностороннем порядке нарушать условия кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина пропорционально взысканной суммы, то есть с суммы иска 363135,07 рублей, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ 6831,35 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Малыгина И.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363135,07 (триста шестьдесят три тысячи сто тридцать пять) рублей 07 копеек из них: 181548,45 рублей задолженность по основному долгу, 181586,62 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 6831,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья М.М. Ласкина