Решение по делу № 33-12990/2023 от 25.07.2023

        Судья Пегова Ю.А.                          Дело № 33-12990\2023 (2 инстанция)

                                       Дело № 2-606/2023 (1 инстанция)

                                      УИД 52RS0014-01-2023-000221-28

            А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29 августа 2023 года                                г.Нижний Новгород

    Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Александровой Е.И., Леонтенковой Е.А.,

    при секретаре Самойловой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леонтенковой Е.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области

на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 11 апреля 2023 года

по иску администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной,

                        У С Т А Н О В И Л А:

Администрация Городецкого муниципального округа Нижегородской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Д.Л.Е. о прекращении права общей долевой собственности Д.Л.Е. на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства) площадью 7057600 кв.м, кадастровый № [номер], расположенный по адресу: [адрес] размер доли, признанной в установленном порядке невостребованной, составляет в натуральном выражении 5,19 Га (или 51900 кв.м), в виде дроби - 51900/7057600, и признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием - Городецкий муниципальный округ Нижегородской области на невостребованную земельную долю размером в натуральном выражении 5,19 Га (или 51900 кв.м) и в виде дроби - 51900/7057600 в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства) площадью 7057600 кв. м, кадастровый № [номер], расположенный по адресу: [адрес]

Стороны в судебное заседание первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от [дата] исковые требования удовлетворены. Постановлено:

Прекратить право общей долевой собственности Д.Л.Е., умершей [дата], на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства) площадью 7057600 кв. м, кадастровый № [номер], расположенный по адресу: [адрес]

    Признать за муниципальным образованием «Городецкий муниципальный округ Нижегородской области» право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю размером 51900/7057600 (в натуральном выражении 5,19 Га или 51900 кв.м), ранее принадлежавшую Д.Л.Е. в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства) площадью 7057600 кв. м, кадастровый № [номер], расположенный по адресу: [адрес]В апелляционной жалобе администрация Городецкого муниципального округа Нижегородской области просит изменить решение суда в части указания момента прекращения права на невостребованную земельную долю.

    Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом заблаговременно по почте, о чем имеются сведения почтового идентификатора, об уважительности причин неявки не сообщили. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167, ст.327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что, на основании Распоряжения главы администрации Городецкого района Нижегородской области [номер]-Р от [дата] « О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам <данные изъяты>», Д.Л.Е. было выдано свидетельство серии РФ-ХХII [номер] от [дата] на право общей долевой собственности на земельную долю <данные изъяты> размером доли (пая) 5,19 га. Указанное обстоятельство подтверждается ответом от [дата] заместителя руководителя Управления Росреестра по Нижегородской области на запрос главы местного самоуправления администрации Федуринского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области.

Земельный участок бывшего <данные изъяты> в настоящее время состоит на государственном кадастровом учете с кадастровым номером [номер], имеет площадь 7057600 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: Нижегородская область, Городецкий район, Федуринский с\с, вблизи д. Федурино (бывшее <данные изъяты> -участки 139-303), что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН от [дата].

Д.Л.Е., [дата] года рождения, умерла [дата], что подтверждается записью акта о смерти [номер] от [дата] отдела ЗАГС [адрес] главного управления ЗАГС Нижегородской области. Последнее место жительства умершей: [адрес]

Своей долей в праве собственности Д.Л.Е. при жизни не распорядилась, доказательств обратного суду не представлено.

Право собственности Д.Л.Е. на спорную долю в соответствии с требованиями Федерального закона от [дата] «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрировано не было, что также подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН от [дата].

Согласно сведений, полученных из Реестра наследственных дел на сайте нотариальной палаты (в открытом доступе сети Интернет), наследственного дела после смерти Д.Л.Е. не заводилось. Сведения о фактическом принятии наследства после ее смерти суду не представлены.

Как следует из ответов нотариусов Городецкого района Нижегородской области К.Н.Б., Г.Н.Л., Б.Н.А., З.И.А., Д.Э.М., П.Н.А., С.М.А., отсутствует наследственное дело к имуществу Д.Л.Е. умершей [дата].

Администрация Федуринского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области, являющаяся органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составила списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в ст. 12.1 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

[дата] указанные списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в ст. 12.1 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», были опубликованы в средствах массовой информации определенных субъектом Российской Федерации, а именно в газете «Городецкий вестник» и «Новости Заволжья» в установленном порядке.

Официальный сайт в сети «Интернет» у Администрации Федуринского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области отсутствует, при этом списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в ст. 12.1 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», были размещены на официальном сайте Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области, а также на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования «Федуринский сельсовет Городецкого муниципального района Нижегородской области».

В связи с подачей возражений граждан в Администрацию Федуринского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области по поводу необоснованного включения их в указанные списки, часть граждан из указанных списков были исключены.

Впоследствии список невостребованных земельных долей был представлен Администрацией Федуринского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области на утверждение общему собранию участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым № [номер].

Извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым № [номер] было опубликовано в средствах массовой информации определенных субъектом Российской Федерации, а именно в газете «Городецкий вестник» и «Новости Заволжья» [дата].

Постановлением Администрации Федуринского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области [номер] от [дата], был утвержден список невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым № [номер], расположенный по адресу: [адрес] в количестве 62 земельных долей, в том числе и доли Д.Л.Е. С указанной даты земельная доля Д.Л.Е. считается признанной в установленном порядке невостребованной. Земельные доли умерших лиц являются выморочными и в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 79 Земельного кодекса РФ, статьей 12.1 Федерального закона от [дата] № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», статьями 125, 1151, 1152 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что земельная доля, принадлежащая ранее на праве собственности Д.Л.Е., является невостребованной, поскольку никаких действий по распоряжению данной земельной долей при жизни Д.Л.Е. не предпринимала, право собственности на спорную долю не зарегистрировано, наследников принявших наследство не имеется.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 ст.125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В настоящее время полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом от имени Российской Федерации осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432, п.5 и 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Выморочное имущество (за исключением жилых помещений), при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в лице соответствующих органов (в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Перечисленные функции Росимущество реализует через свои территориальные управления.

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области принимает выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. В данном случае спорная земельная доля не была принята Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Нижегородской области как выморочное.

Вместе с тем, положения ст.1151 Гражданского кодекса РФ не могут являться препятствием для признания выморочных земельных долей невостребованными и в дальнейшем для признания права муниципальной собственности на них.

Возможность признания выморочных земельных долей невостребованными установлена п.2 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов апелляционной жалобы и материалов гражданского дела, не установлено.

Довод апелляционной жалобы на правильность принятого решения не влияет, поскольку право собственности на имущество прекращается с момента прекращения правоспособности лица – со смертью Д.Л.Е. Право муниципальной собственности на указанную долю возникает с момента вступления в законную силу судебного акта о признании права муниципальной собственности на невостребованную долю.

Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для изменения оспариваемого решения не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 11 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме [дата].

Председательствующий

    Судьи