Решение по делу № 2-3184/2024 от 19.08.2024

дело № 2-3184/2024

УИД 34RS0005-01-2024-004233-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 08 октября 2024 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мониной Натальи Игоревны к Форопонову Андрею Викторовичу, судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Кучеровой Дарье Валерьевне, Монину Игорю Владимировичу об исключении из описи имущества,

у с т а н о в и л :

Монина Н.И. обратилась в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда с иском к Форопонову А.В., судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Кучеровой Д.В., в котором просит освободить из описи транспортное средство – автомобиль легковой универсал <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN: №.

При подаче иска Мониной Н.И. было указано, что легковой автомобиль передан на реализацию путем проведения открытого аукциона в электронной форме по адресу: г. Волгоград ул. Еременко, 12, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что спорный автомобиль универсал <адрес> 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN: № находится в гаражном кооперативе Проектировщик № по адресу: г. Волгоград, ул. Скосырева, д. 1Д., что территориально относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Волгограда.

Выслушав мнение истца Мониной Н.И. и судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Кучеровой Д.В., не возражавших, против передачи дела по подсудности на рассмотрение Центрального районного суда г. Волгограда, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Волгограда по правилам исключительной подсудности.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности, содержащихся в специальном нормативном акте – ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, регламентирующей общее правило территориальной подсудности, иски предъявляются в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как ранее указывалось судом, предметом данного спора является требование истца освободить из описи транспортное средство – автомобиль легковой универсал <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № 134 регион, VIN: №.

Таким образом, следует, что подлежит разрешению спор об освобождении имущества от ареста, расположенным в Центральном районе г. Волгограда.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В ч. 2 ст. 33 ГПК РФ указаны основания, по которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку в иске предметом спора указана объект, расположенный на территории, находящейся в юрисдикции Центрального районного суда г. Волгограда, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Мониной Н.И. об исключении из описи имущества по правилам исключительной подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Мониной Натальи Игоревны к Форопонову Андрею Викторовичу, судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Кучеровой Дарье Валерьевне, Монину Игорю Владимировичу об исключении из описи имущества, на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Волгограда.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Председательствующий: Ю.Н. Юдина