Решение по делу № 2-2299/2024 от 27.05.2024

Дело №2-2299/2024                                    

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    25 октября 2024 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующее го судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Филиппове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Т Банк» к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (в настоящее время Акционерное общество «Т Банк», далее – АО «Т Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б. о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности в размере 24 983,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 949,50 руб.

В обоснование иска указано, что 17 января 2022 года между Б. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму ....... руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти Б. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим заемщиком не исполнены. Задолженность умершего заемщика перед банком составляет 24 983,53 руб. По имеющейся у банка информации, после смерти Б. открыто наследственное дело №.

Истец АО «Т Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17 января 2022 года Б. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о безотзывной и бессрочной оферте.

17 января 2022 года на основании заявления заемщика, Условий комплексного банковского обслуживания, Тарифов по тарифному плану ......., указанному в заявлении-анкете, между АО «Тинькофф Банк» и Б. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ....... руб.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам Тарифный план ......., беспроцентный период составляет до ....... дней; процентная ставка по операциям покупок – .......% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – .......% годовых; плата за обслуживание карты – ....... руб.; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – .......% плюс ....... руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – ....... руб. в месяц, страховая защита – .......% от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более .......% от задолженности, минимум ....... руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – .......% годовых; плата за превышение лимита задолженности – ....... руб.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 2 и части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор между истцом и Б. заключен в офертно-акцептной форме. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного обслуживания. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации является момент активации кредитной карты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банком обязательства по предоставлению Б. кредитной карты исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания выписки по номеру договора № за период с 17 января 2022 года по 11 марта 2022 года, Б. пользовалась кредитными средствами.

АО «Тинькофф Банк» в связи с неисполнением условий Договора уведомило Б. об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении Договора, путем направления заключительного счета, в котором потребовало погасить сумму задолженности по состоянию на 10 марта 2022 года составляющую 24 983,53 руб.

Согласно расчету истца, задолженность по договору кредитной линии № составляет 24 983,53 руб.

Материалами дела установлено, что Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Поскольку у Б. перед АО «Т Банк» имеется непогашенный долг по договору кредитной карты, то задолженность в связи со смертью Б. подлежит взысканию с ее наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленных Кировским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации г.Перми сведений в отношении Б. судом установлено, что на момент смерти Б. в браке не состояла, имела детей: Б.1., который умер ДД.ММ.ГГГГ, Ч., который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112, 114, 131).

Таким образом, наследников первой очереди после смерти Б. не имеется.

В соответствии со статьей 34.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата сведения об открытии наследства при поступлении заявлений, являющихся основанием для заведения наследственного дела. Сведения об открытии наследства вносятся нотариусом в реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата не позднее следующего рабочего дня после поступления соответствующих заявлений.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата открыто одно наследственное дело к имуществу наследодателя Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Пермского городского нотариального округа Б.2., 07 апреля 2022 года Б.3. обратилась с заявлением о возмещении расходов на похороны в сумме 111 560 руб. за счет недополученной пенсии наследодателя, с учетом выплаченного социального пособия на погребение.

Постановлением нотариуса от 12 июля 2022 года Б.3. выплачено возмещение расходов на достойные похороны Б. из недополученной страховой пенсии по старости наследодателя за март 2022 года.

Таким образом, как следует из материалов наследственного дела, наследников, заявивших о своих правах на наследственное имущество, после смерти Б. не имеется.

Согласно уведомлению от 05 июля 2024 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют права на объекты недвижимости, зарегистрированные на имя Б.

По сведениям РЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 17 июля 2024 года транспортные средства на имя Б. не зарегистрированы.

Из сообщения АО «.......» остаток денежных средств на счете Б. № по состоянию на 10 марта 2022 года составляет 0,00 руб.

По информации ПАО «.......» остаток денежных средств на счетах Б. по состоянию на 10 марта 2022 года: по счету № – 0,00 руб., по счету № – 21,22 руб., которые списаны 31 октября 2022 года на основании исполнительных документов.

На основании изложенного, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества, в том числе выморочного, после смерти Б. и отсутствии наследников, заявивших права на наследственное имущество после смерти Б.

Доказательств того, что кто-либо вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Т Банк» о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества Б. задолженности по договору кредитной карты № от 17 января 2022 года в размере 24 983,53 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 949,50 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Т Банк» к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 17 января 2022 года в размере 24 983 рубля 53 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 949 рублей 50 копеек, отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья                                 А.А. Каменщикова

Мотивированное решение составлено 31 октября 2024 года.