Решение по делу № 2-178/2017 ~ М-67/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-178/17 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

с участием ответчика Цуркан Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никишина Н.И., Никишина В.Н. к Цуркан Д.В. о возмещении вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Никишин Н.И., Никишин В.Н. обратились в суд с иском к Цуркан Д.В. о возмещении вреда, причиненного ДТП.

В обоснование иска указано, что ..., напротив домовладения ... по ... в ... РА, водитель автомобиля ВАЗ 2110 гос. номер ... Цуркан Д.В. выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 гос. номер ... под управлением Никишина В.Н.

В результате ДТП Цуркан Д.В., Никишин В.Н. и Ефимов М.С. получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ... от <данные изъяты>. Никишин В.Н. получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты> В ходе ДТП Никишин В.Н. получил физическую боль, моральные страдания, серьезные телесные повреждения, нанесшие ему вред, он испытал шок, понес ущерб здоровью.

Транспортное средство ВАЗ 2107 гос. номер ... принадлежит на праве собственности Никишину Н.И.

В нарушение требований Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность Цуркан Д.В. застрахована не была.

Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» от ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства марки ВАЗ 2107 <данные изъяты> г.в. гос. номер ... по состоянию на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>

Для целей обоснования размера причиненного вреда, истец оплатил ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> за подготовку заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Просят суд:

Взыскать с Цуркан Д.В. в пользу Никишина Н.И. <данные изъяты> составляющих сумму ущерба, причиненного повреждением в ДТП транспортного средства и <данные изъяты> расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства истца;

Взыскать с Цуркан Д.В. в пользу Никишина Н.И. судебные расходы: <данные изъяты> – расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд;

Взыскать с Цуркан Д.В. в пользу Никишина В.Н. моральный ущерб в сумме <данные изъяты> и денежные затраты на лечение в сумме <данные изъяты>

До начала судебного рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, Никишин Н.И. просил взыскать с Цуркан Д.В. в свою пользу сумму ущерба, причиненного повреждением в ДТП транспортного средства в размере <данные изъяты> От требований в части взыскания расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства и взыскания расходов по уплате государственной пошлины, отказался.

Никишин В.Н. просил взыскать с Цуркан Д.В. в свою пользу моральный ущерб в сумме <данные изъяты> от исковых требований в части взыскания затрат на лечение, отказался.

В судебном заседании ответчик Цуркан Д.В. признал уточненные требования истцов.

Истцы Никишин Н.И. и Никишин В.Н. надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в представленном суду заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав ответчика Цуркан Д.В., изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, <данные изъяты> водитель автомобиля ВАЗ 21110 г/н ... Цуркан Д.В. выехал на полосу встречного движения допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21070 г/н ... под управлением Никишина В.Н. В данном ДТП пострадало <данные изъяты>. Сопутствующими нарушениями ПДД является управление транспортным средством лицом, лишенным права управления; несоблюдение требований ОСАГО.

В соответствии с заключением эксперта ... от <данные изъяты>. Никишин В.Н.получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, следует, что в отношении Цуркан Д.В. отказано в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 264 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела была назначена судебная автотехническая экспертиза, для определения среднерыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства ВАЗ 2107 гос. номер ... поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется также путем возмещения убытков.

Согласно заключению эксперта среднерыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного ВАЗ 2107 г/н ... поврежденного в результате ДТП <данные изъяты>. учетом износа деталей составляет <данные изъяты>

Поскольку гражданская ответственность Цуркан Д.В. не застрахована, с него подлежит взысканию данная сумма в пользу Никишина Н.И. - владельца транспортного ВАЗ 2107 г/н ....

В судебном заседании, установлено, что действиями Цуркан Д.В. был причинен моральный ущерб Никишину В.Н., которому был причинен вред средней тяжести здоровью.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ч.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истец Никишин В.Н., уточнил сумму взыскания морального вреда, снизив ее до <данные изъяты> а ответчик Цуркан Д.В. признал уточненную сумму по взысканию морального вреда.

Таким образом, с Цуркан Д.В. в пользу Никишина В.Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>

При вынесении решения, суд так же учитывает, что ответчик признал иск.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания им иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, свое заявление о признании иска поддержал.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Никишина Н.И., Никишина В.Н. к Цуркан Д.В. о возмещении вреда, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Цуркан Д.В. в пользу Никишина Н.И. сумму ущерба, причиненного повреждением в ДТП транспортного средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с Цуркан Д.В. в пользу Никишина В.Н. моральный ущерб в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня объявления, через Гиагинский районный суд.

Председательствующий М.М. Ашев